ATH-CKS77 レビュー・評価

満足度：4.49

（カテゴリ平均：4.24）

満足度ランキング—位

集計対象21件 / 総投稿数22件

1. 5 52%
2. 4 48%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.57	4.19	-位
高音の音質 高音部の音質の良さ	3.92	4.15	-位
低音の音質 低音部の音質の良さ	4.67	4.11	-位
フィット感 装着したときのフィット感など	4.46	4.08	-位
外音遮断性 外の音を遮断するか	4.35	3.79	-位
音漏れ防止 音漏れを防止するか	4.43	3.79	-位
携帯性 コンパクトさ	3.88	3.86	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[鴻池賢三]

2011年4月22日 19:03 [403933-1]

満足度	3

デザイン	4
高音の音質	3
低音の音質	3
フィット感	4
外音遮断性	4
音漏れ防止	4
携帯性	4

※プロフェッショナルレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

低域重視なら注目！

赤のアクセントがカッコイイ	外側は金属で質感が良い	装着イメージ。飛び出しは少ない。

豊かな低域が評判のオーディオテクニカ「SLID BASS」で、2010年4月に発売され、価格comプロダクトアワードやVGP金賞を受賞したATH-CKS90と、新製品の本機ATH-CKS77を比較試聴しました。
ATH-CKS90は上位モデルながら発売から1年が経過し、発売当初に比べ半額に近い価格に。ATH- CKS77は新型故の進化があるのか？コストパフォーマンス対決が楽しみです。
ここでは、ATH- CKS77を中心にレポートします。
（ATH-CKS90のレビューは別途UPしています。）

【デザイン】
「SLID BASS」シリーズは、大きめの空気室を設けるが故、筐体も少し大きめです。耳からの飛び出し具合が気になる方も多いようです。装着時のイメージとして写真を添付していますのでご参考に。
質感は6千円弱の実売価格を考慮すると充分高品質と言えます。こちらも拡大写真を添付していますので、ご参考に。

【高音の音質】
感度は良いですが、CKS90に比べて神経質な印象です。組み合わせるポータブルプレーヤーによっては、無音時に「サー」というノイズ音が気になります。決して悪い音ではなく、価格相応の品質を備えていますが、CKS90の完成度の高いチューニングに比べると一歩及ばない印象です。

【低音の音質】
「SLID BASS」シリーズは、低域を強調した音作りで、豊かな低音を楽しみたいユーザーに適しています。そんな「SLID BASS」シリーズですが、CKS90に比べ、CKS77はさらに低域を持ち上げたチューニングがなされているようです。測定してみましたが、数値にもハッキリと現れました。
聴感は低域が強調され過ぎの為か、野太くブーミーな感があり、解像度も低く曖昧な印象です。こちらも、決して悪い音ではなく、価格相応の品質を備えていますが、CKS90の完成度の高いチューニングに比べると一歩及ばない印象です。

【フィット感】
本体が少し耳から飛び出す形状ですが、装着時の違和感はありません。フィット感も良く、長時間のリスニングも快適です。飛び出している分、指でつまみやすく着脱し易いのはメリットと言えます。

【外音遮断性】
耳の穴にしっかり押し込むと、カナル型の中では比較的高い遮音性が得られます。

【音漏れ防止】
耳の穴にしっかり押し込むと、遮音性の高さ同様、音漏れも少ないです。

【携帯性】
ポケットに入れて持ち運ぶには充分コンパクトです。

【総評】
CKS90の豊かな低域表現が大人気となった為が、本機ではさらに低域を強調したのだと思います。CKS90に比べると、中域や高域とのバランスが少し崩れ気味なのに加え、解像度感も及ばない感があります。聞く音楽が幅広いユーザーであれば、実売価格7千円弱に下落したCKS90の方が音質面では上質で、コストパフォーマンスが高いと言えるでしょう。
もちろん、低域のボリューム重視で、「CKS90よりもっと低域を！」と望んでいたユーザーにとっては、本機CKS77はより良い選択になるかもしれません。