OLYMPUS SH-25MR レビュー・評価

満足度：4.21

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象24件 / 総投稿数24件

1. 5 42%
2. 4 42%
3. 3 12%
4. 2 4%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.48	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.13	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.16	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.40	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.15	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.28	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.39	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.87	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ゑん]

2014年2月19日 21:49 [688355-1]

満足度	2

デザイン	4
画質	2
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	3
液晶	4
ホールド感	3

はずれました、携帯カメラより悪い画質です

SH-25（手前の手摺にピントが合っている）	SH-25(中心部切出し）	パナのTZ10
TZ10（中心部切出し）

旅行用に購入したパナのTZ10が壊れてしまい昨年11月に購入しました
TZ10と同等機能で割安な機種で選択したので型落ちのSH-25MRになりました
マルチレコーディング（MR）が使い勝手が良いと思い決めました

デザイン　TZ10も赤でしたがやや安っぽい色あせた赤でレンズ周りの
　　　　　　メタルも半艶で色があまりよく無かったです

画質　　　広角域の解像感が非常に悪い、TZ10に比べると格段に差があり
　　　　　8.1Mの携帯（Softbank940SC）より悪い
　　　　　５年以上前の5Mの携帯（Softbank910SH)とほぼ同等の画質です
　　　　　裏面照射CMOSとのことですが高感度ノイズもTZ10より悪い
　　　　　i-Phon4Sや5の方がはるかに高画質と思います
　　　　　動画は満足ですがファイルサイズが大きすぎ編集も大変です

操作性　　タッチパネルは便利ですがMRで撮った画像の閲覧は操作性が悪い
　　　　　本体での動画編集（カット等）は遅くて使えません
　　　　　フラッシュがポップアップでかっこよいですが両手でホールドすると
　　　　　左手の指の下になり出てきません
　　　　　TZ10のようにポップアップしないタイプのほうが邪魔になりません

バッテリー　普通です（TZ10よりは持ちませんが）

携帯性　　軽くて小さいです

機能性　　ピントはずれが結構多いです
　　　　　特に屋内で動く物へのAFは当てになりません（子供や犬猫）
　　　　　手振れ補正もTZ10に比べ弱いようです
　　　　　マルチレコーディングは色々機能がありますが
　　　　　動画撮影時の静止画撮影以外は使う事は無かったです
　　　　　残念ながら動画撮影時の静止画は画素数は多いですがあまり
　　　　　画質は良くないです

液晶　　　とても綺麗でしたが若干彩度が高く感じました

ホールド感　片手では持ちにくいです

広角域で前ピン気味なのでオリンパスのサービスに送りましたがオリンパスの基準内で修理できないとのことで
メーカー買取（処購入価格での返金）になり３ヶ月でお別れとなりました

画素数ばかり多く画質の悪いカメラでは携帯とは別にカメラを持つ意味が無いです
こんなカメラを作っていてはコンデジが売れ無いし、いずれはオリンパスがなくなるのではと心配です



　

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物