[1本] DNA S.drive 165/50R15 73V レビュー・評価

満足度：3.65

（カテゴリ平均：4.37）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 0%
2. 4 50%
3. 3 50%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
走行性能 ハンドル操作のしやすさ、加速の感じ方	3.65	4.28	-位
乗り心地 走行時の心地よさ、振動の伝わり方	3.65	4.24	-位
グリップ性能 路面の凹凸をしっかり捉えているか	3.65	4.14	-位
静粛性 騒音を出さずに走行しているか	3.65	4.04	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[HISASHI-880]

2019年8月29日 23:32 [1254857-1]

満足度	4

走行性能	4
乗り心地	4
グリップ性能	4
静粛性	4

コペンの純正が磨り減ったため履き替えました。

標題のとおりです。
購入時のポテンザが磨り減ったためこのタイヤを購入しました。
ポテンザのようなスポーツタイヤは、減りが早いです。
自分は、どちらかと言えばタイヤは、YOKOHAMA党なのでネオバで純正サイズ165/50/15が無かったためサイズのあるこのタイヤにしました。
このタイヤは、スポーツタイヤでなく所謂スポーティなタイヤのためポテンザと比べ走りに不満がありました。

以下は、項目別評価です。


【走行性能】・・・４点
ポテンザより若干劣ります。


【乗り心地】・・・４点
ポテンザより若干だけ（？）、新しい分だけ気持ちよくなった気がしました。


【グリップ性能】・・・４点
可もなく不可もなくですが、やはりポテンザより劣ります。


【静粛性】・・・４点
オープンカーなので静粛性は、二の次になってしまいます。
まぁまぁ合格として見なします。


【総評】・・・４点
冒頭及び項『目別評価により満足度は、４点です。
結局のところこの『S.drive』には満足できず１シーズン履いて再びポテンザに戻しました。

車タイプ

軽自動車

[工藤優作]

2012年5月30日 04:29 [509483-1]

満足度	3

走行性能	3
乗り心地	3
グリップ性能	3
静粛性	3

いたって普通のタイヤ。ファルケンZE912でよかったかも・・・

雨の日は、滑ったり滑らなかったり。
晴れの日は、止まったり止まらなかったり。

軽自動車においてはそこまでハイグリップではないと思います。
というか軽だからそこまでタイヤの差を感じることができないのかもしれません。

これは、あくまでグリップの限界探しての感想なので
普通に乗る分にはもちろん止まります。

ミラバンでの感想です。

車タイプ

軽自動車