[1本] DNA ECOS 175/65R14 82S レビュー・評価

満足度：3.64

（カテゴリ平均：4.37）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 33%
2. 4 17%
3. 3 33%
4. 2 17%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
走行性能 ハンドル操作のしやすさ、加速の感じ方	3.50	4.28	-位
乗り心地 走行時の心地よさ、振動の伝わり方	3.64	4.24	-位
グリップ性能 路面の凹凸をしっかり捉えているか	3.50	4.14	-位
静粛性 騒音を出さずに走行しているか	3.18	4.04	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ごぼう兄さん]

2015年6月3日 12:15 [592433-2]

満足度	5

走行性能	4
乗り心地	5
グリップ性能	4
静粛性	4

履き替えて2年経過しました。

総額コミコミで34000円でした。2年経過しましたが、クムホKH15に比べ溝の減りは緩やかです。また、ノイズも購入時とあまり変わらず普通に良いタイヤです。また、クムホKH15にくらべ燃費は17〜18%も向上した点は大きかったです。

車タイプ

ミニバン・ワゴン

[CEO4429"]

2008年9月19日 21:20 [158718-1]

満足度	5

走行性能	4
乗り心地	4
グリップ性能	4
静粛性	4

[1本] DNA ECOS 175/65R14 82Sのレビュー

３年前に、新車時からのタイヤ交換の際に履き替えました。新車時からのは４万５千キロ走行で２部山程度になりました。このＥＣＯＳに換えてほぼ同じく３年で４万７０００キロ走破し残り３部山ってとこです。通勤に９割使っておりルートも同じですから同条件で前のタイヤと比較できます。燃費については１ｋｍ/ｌ程度伸びたでしょうか。元々燃費のいい車（ＦＩＴ）ですのでちょっとのことで１〜２キロ変わってきてしまいますので比較による断言は難しいです。ただ悪くはなっていないことは明らか。タイヤの全体的な見た目の劣化はＥＣＯＳの方が少ないと思います。過激な運転はしませんが、ややオーバースピードで交差点に入っても、そう簡単にタイヤが泣くことはありません。静粛性も満足いけるレベルでしょう。軽やコンパクトカー向けには全ての面で８０点が付けられるＣＰの良いタイヤといえます。ただタイヤ全体ですが現状かなり値段が上がってしまったことが残念ですね。