DNA ECOS 175/65R14 82S レビュー・評価

満足度：3.64

（カテゴリ平均：4.37）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 33%
2. 4 17%
3. 3 33%
4. 2 17%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
走行性能 ハンドル操作のしやすさ、加速の感じ方	3.50	4.28	-位
乗り心地 走行時の心地よさ、振動の伝わり方	3.64	4.24	-位
グリップ性能 路面の凹凸をしっかり捉えているか	3.50	4.13	-位
静粛性 騒音を出さずに走行しているか	3.18	4.04	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ごぼう兄さん]

2015年6月3日 12:15 [592433-2]

満足度	5

走行性能	4
乗り心地	5
グリップ性能	4
静粛性	4

履き替えて2年経過しました。

総額コミコミで34000円でした。2年経過しましたが、クムホKH15に比べ溝の減りは緩やかです。また、ノイズも購入時とあまり変わらず普通に良いタイヤです。また、クムホKH15にくらべ燃費は17〜18%も向上した点は大きかったです。

車タイプ

ミニバン・ワゴン

[グラマンYF-１4トムキャット]

2013年4月29日 21:20 [592173-1]

満足度	4

走行性能	4
乗り心地	4
グリップ性能	4
静粛性	4

普通に運転し燃費を気にする方にはお奨めです。

ホンダ フィットに乗っています。
純正タイヤがそろそろとなったので、DNA ECOS 175/65R14 82S に履き替えました。
【走行性能】
　ハンドル操作に対して少し反応が鈍く感じましたが、タイヤを指で押して納得。
　コンパンドが柔らかいからでした。
　普通に運転する方なら全然問題ないレベルです。

【乗り心地】
　フワッとした感じです。
　他の方のレビューコメントにも書かれてましたが、アクセルを離して慣性で走った時、
　速度が落ちにくく距離が延びます。

【グリップ性能】
　このタイヤは、レベル相当のグリップ性能です。
　首都高を攻めても、なかなか踏ん張ってくれる。限界を超えて滑り出しそうになった時、
　前兆が分かるので、コーナーのライン取りとアクセルオン・オフをちゃんとしていれば、
　問題ないでしょう。
　だからと言って、やらないでくださいね。

【静粛性】
　このレベルのタイヤとしては普通でしょう。

【総評】
　間違いなく燃費が良くなりました。
　普通に運転される方にはお奨めです。
　走りを追及される方は、やめた方が良いでしょう。

車タイプ

コンパクト

[ウォーカーマシン]

2012年10月13日 23:21 [539893-1]

満足度	2

走行性能	3
乗り心地	3
グリップ性能	3
静粛性	2

純正装着タイヤとの比較

【走行性能】
普通に走る分には問題ない。

【乗り心地】
純正装着タイヤと変わらない。

【グリップ性能】
普通に走る程度なのでよく分からない。

【静粛性】
最初は静かに感じたが、60キロぐらいで走行ノイズが出ているのが気になるようになった。エンジン音と混じるのでわかりずらいノイズ音だが、ノイズ音を誤魔化している感じがする。

【総評】
形状によるのか、剛性が弱い事によるのかは分からないけど、車重によるサイドの変形(たわみ方)が大きく見える。
ハンドルを左右に振った感じでは、サイドの剛性が弱いように感じた。

車タイプ

コンパクト

[CEO4429"]

2008年9月19日 21:20 [158718-1]

満足度	5

走行性能	4
乗り心地	4
グリップ性能	4
静粛性	4

DNA ECOS 175/65R14 82Sのレビュー

３年前に、新車時からのタイヤ交換の際に履き替えました。新車時からのは４万５千キロ走行で２部山程度になりました。このＥＣＯＳに換えてほぼ同じく３年で４万７０００キロ走破し残り３部山ってとこです。通勤に９割使っておりルートも同じですから同条件で前のタイヤと比較できます。燃費については１ｋｍ/ｌ程度伸びたでしょうか。元々燃費のいい車（ＦＩＴ）ですのでちょっとのことで１〜２キロ変わってきてしまいますので比較による断言は難しいです。ただ悪くはなっていないことは明らか。タイヤの全体的な見た目の劣化はＥＣＯＳの方が少ないと思います。過激な運転はしませんが、ややオーバースピードで交差点に入っても、そう簡単にタイヤが泣くことはありません。静粛性も満足いけるレベルでしょう。軽やコンパクトカー向けには全ての面で８０点が付けられるＣＰの良いタイヤといえます。ただタイヤ全体ですが現状かなり値段が上がってしまったことが残念ですね。

[Ryu08]

2008年9月2日 22:49 [155914-1]

満足度	3

走行性能	3
乗り心地	3
グリップ性能	3
静粛性	2

DNA ECOS 175/65R14 82Sのレビュー

2006年に交換して約2万キロ程走行しました。溝は3ミリほど残っていましたが
サイドに細かなヒビと溝の間に亀裂が入ったので他のタイヤに交換しました。
思ったよりは持ちが良くなかったですが、タイヤワックスとの相性や保管場所等も
あるのでこれで満足しています。
燃費は純正に比べると若干いいかなと思いました。
このクラスのタイヤとしては充分の性能でした。

[しいたけ好き]

2007年9月16日 19:33 [90566-1]

満足度	3

走行性能	3
乗り心地	3
グリップ性能	3
静粛性	3

DNA ECOS 175/65R14 82Sのレビュー

劣化した為、ファンカーゴに付け替え。フルノーマル。

もう１００００キロ位走ったが感想をひとつ。

前は同サイズ純正のブリジストン。

いいのは、スピードを上げた緩いカーブが以前より怖くなくなった。

一方、段差のドタバタ感が安い感じになった。

サイドウォールのデザインはポップ。

これ以外、燃費、乗り心地、ノイズは以前とほぼ同等で、まあ納得。

この種のクルマで、足に使ってる人にとっては普通に乗れるタイヤ。