シボレー MWレビュー・評価

モデルの絞り込みモデル別にレビューを絞り込めます。モデル指定のない過去の投稿は絞り込まずにご覧ください。

モデル（フルモデルチェンジ単位）	満足度	満足度ランキング	レビュー件数
MW 2001年モデル	4.50	—位	2人
モデル指定なし（過去の投稿）	-	-	4人	-

MW 2001年モデルの評価

1. 5 50%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
エクステリア 外観などのデザイン及び機能性	4.00	4.32	-位
インテリア 内装のデザイン及び機能性	4.50	3.92	-位
エンジン性能 トルクやパワー、滑らかさ、技術など	4.00	4.11	-位
走行性能 走りのフィーリング及び操作性	4.00	4.19	-位
乗り心地 乗り心地のフィーリング	3.00	4.02	-位
燃費 燃費の満足度	3.50	3.87	-位
価格 総合的な価格の妥当性	4.50	3.85	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[さいたま150cc]

2018年10月29日 05:31 [1169712-1]

満足度	4

エクステリア	3
インテリア	4
エンジン性能	4
走行性能	4
乗り心地	2
燃費	3
価格	4

中古を買って３年です

2015年に2009年式のmwのVセレクションを買って約３年が経過したので感想を書きます

見た目は古いワゴンRを大きくしてデカいエアロとデカいグリルをつけただけのつまらないデザインですが、最近のバカデカいグリルを付ける流行に偶然当たってる車なので古さは少し軽減されてますがやはりデザインは外装、内装とも古いです
乗り心地は正直悪いです　例えるなら軽バンよりはマシ程度で衝撃をぜんぜん吸収してくれませんが幸いシートが大きく厚みもあるシートなのでなんとか三年乗ってます
固いバネなのでバイパスや高速での直進安定性はまずまずです　しかしタイヤサイズが小さいので首都高などカーブがキツい高速はカーブ手前でしっかり速度を落とさないと危ないです
遮音性もダメです雨音が車内にバリバリ入ってきます旧世代の軽自動車みたいです(笑)
燃費はエアコン付けない時でリッター15km、エアコンを付けるとリッター13〜14kmです　古い車ですが車体が軽いのでぼちぼちです
シートが前後繋げて仮眠ができるのがベリーグッドです＼(^o^)／

正直、旧世代の車なので不満は多いですが、中古でコミコミで20万〜40万円出せば買えるので足＋ちょっと遠出するくらいなら十分です　遠出する際にはしっかり点検と整備してから出かけると安心です

乗車人数

2人

使用目的

買い物

レジャー

頻度

週1〜2回

重視項目

価格

レビュー対象車

中古車

[himullar]

2009年3月20日 20:59 [202640-1]

満足度	4

エクステリア	5
インテリア	3
エンジン性能	4
走行性能	4
乗り心地	3
燃費	2
価格	5

MWのレビュー

2009.2に納車になり現在２０００�qほど走りました。三菱コルトから乗り換えです。
全体的には８０点というところでしょうか。コルトと比較してコメントするのは控え
ます。同じ排気量でも全く別物（コンセプト）という感じがしますので。
無理に比較すればそれぞれ良くなった点、悪くなった点はありますがＨＰで紹介して
ますのでここでは２点ずつぐらいあげておきます。
良い点�@箱型のキャビンは広々として余裕があります。�A運転しやすく疲れません。
悪い点�@燃費が悪い。ＣＶＴじゃないのが原因？�Aダッシュボードなど設計が古い。
メーカーさんに対しては、「このクラスはＣＶＴがほぼ常識ですよね」という事を
強く意見します。エンジンの動力性能が活かされないし燃費も含めて価値を損ねて
いると思います。それとダッシュボードパネルはお世辞にも良いとは言えません。
同クラスのおしゃれな他車に追い付けばもっとメジャーになるのでは？？
Ｇセレクションはお買い得だと思うし、長距離も疲れない実用車として良い車です。