三菱 FTOレビュー・評価

モデルの絞り込みモデル別にレビューを絞り込めます。モデル指定のない過去の投稿は絞り込まずにご覧ください。

モデル（フルモデルチェンジ単位）	満足度	満足度ランキング	レビュー件数
FTO 1994年モデル	5.00	—位	1人
モデル指定なし（過去の投稿）	-	-	1人	-

FTO 1994年モデルの評価

1. 5 100%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
エクステリア 外観などのデザイン及び機能性	5.00	4.32	-位
インテリア 内装のデザイン及び機能性	5.00	3.92	-位
エンジン性能 トルクやパワー、滑らかさ、技術など	5.00	4.11	-位
走行性能 走りのフィーリング及び操作性	5.00	4.19	-位
乗り心地 乗り心地のフィーリング	4.00	4.02	-位
燃費 燃費の満足度	無評価	3.87	-位
価格 総合的な価格の妥当性	無評価	3.85	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[comp92]

2013年10月24日 20:29 [642874-1]

満足度	5

エクステリア	5
インテリア	5
エンジン性能	5
走行性能	5
乗り心地	4
燃費	無評価
価格	無評価

今でもいい車だと思う

　前期型２・０ＧＲオートマ
＜良い点＞
スタイル。内装のデザイン。エンジン音・
排気音ともノーマルとは思えない位いい音。
シートもサイドホールド十分で体が安定。
当時採用が早かったＭＴモードオートマ。
タウンスピードでも楽しめる。当時でも
希少２ドアＶ６。

悪い点はなし。

レビュー対象車

中古車

[瀬名ロビン]

2009年11月5日 21:53 [264447-1]

満足度	5

エクステリア	5
インテリア	5
エンジン性能	5
走行性能	5
乗り心地	5
燃費	3
価格	3

すごくいい車

グレードはGP VersionR。
平成10年式で乗り始めてから大分経つが、飽きがこない。
NAで加速はぼちぼちだが、車体が1100�sちょっとであるため曲がるし、止まる。
斜め後方は視認性悪いが、悪いと分かっているなら気をつければいいのであまり問題ない。
後部座席に友人を乗せることもあるが、成人男性であると窮屈と感じるくらいらしい。物置と割り切ればよい。
エンジンはオイル漏れの修理をすでに3回ほど行った。ここが三菱らしさである。
エンジンはマイベックで何より音が心地よい。窓を開けて乗れば鼓動を直に感じ取れる。
燃費は街乗りで10�q/L、高速等では12�q/L程度。
最近ヘッドライトが劣化してきたため、10万円ほどでライト交換を行った。
手のかかる子だが、動かなくなるまで運転したい。

乗車人数

2人

使用目的

通勤・送迎

買い物

レジャー

仕事用

頻度

毎日

重視項目

スポーティ