CC-TR300TW レビュー・評価

満足度：3.57

（カテゴリ平均：4.17）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 17%
2. 4 50%
3. 3 17%
4. 2 17%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
着脱性 取り付け、取り外しのしやすさ	4.71	4.25	-位
操作性 ボタン大きさ、操作のしやすさ	2.33	4.05	-位
機能性 心拍計など付加機能の多さ	4.62	3.97	-位
視認性 画面表示の見やすさ	2.38	4.20	-位
耐久性 衝撃に強いか	2.80	4.10	-位
電池の持続時間 電池の持ちはよいか	2.60	4.14	-位
防水 防水機能、雨天時の表示の安定度	4.60	4.30	-位
メンテナンス性 メンテナンスのしやすさ	4.10	4.09	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[４ひきめのがらがらどん]

2009年7月3日 22:11 [233331-1]

満足度	3

着脱性	5
操作性	2
機能性	5
視認性	1
耐久性	無評価
電池の持続時間	無評価
防水	無評価
メンテナンス性	5

CC-TR300TWのレビュー

　CC-CD300DWから載せ替えました。目的はハートレートモニターです。併用ができないということでやむを得ずCC-TR300TWに替えました。
　ネット上でケイデンス表示の問題が取り上げられていたので、危惧はしていましたが、実際に装着して走ってみると、これは非常に厳しいです。ケイデンスはほとんど読み取れませんでした。左の数字の9とか7はなんとか見分けがつきます。右の数字3、5、6、8、9などは隣りとくっついて見分けられません。止まっている時は視力もしっかりしていますから読み取れますが、走っている時、とくにもがいている時は視力も落ちていますから、非常に厳しいです。
　じっと見入ってしまうと、前方不注意でヒヤッとすることになります。しかたがないので、ケイデンスに関しては細かい数字は無視して、最初に1が来ていたら100を超えている、9ならまあまあ、7なら遅すぎ、読めないときは80台と、おおざっぱに判断するしかないとあきらめました。初めから1桁目の右の数字は無視することにしました。気にするとあぶないです。
　キャットアイほどの会社が実走テストをしていないとは思えないのですが、100キロも走って来たら、たいていの人は読み取れないと思いますよ。そりゃ、じっと見たら読めるかもしれません。しかし実際の使用ではチラッです。瞬間的にチラッと見て一瞬で読み取れる、それが視認性の善し悪しの決め手です。
　CC-CD300DWは見やすかった。表示も優しいし、ボタンもよかった。何でこんなに使いにくい機種を作ったのか、理解に苦しみます。まさかケイデンスなんておまけ、と考えたわけではないでしょう。走っている時は、カロリーや距離はそれほど重要ではありません。ほんとうに必要な情報はケイデンス、ハートレート、それにスピードです。距離は止まってからでも見れます。なぜ下段にケイデンスを持ってこなかったのでしょうか。