W65K レビュー・評価

満足度：3.66

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

集計対象36件 / 総投稿数36件

1. 5 31%
2. 4 36%
3. 3 22%
4. 2 6%
5. 1 6%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.53	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.26	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	3.25	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	3.81	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	4.19	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	3.68	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.14	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	3.59	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.52	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	4.04	3.48	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[:haya:]

2021年9月25日 12:20 [1498602-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	5
バッテリー	5

最高の携帯電話

１０年以上使い3gが使えなくなるという事で仕方なく変えることになったが、
バッテリー持ちの良さと頑丈さやテレビを見れたり防水と自分からして最強の携帯だった。ただサブディスプレイに線が入っただけで問題なく今も使えている。

バッテリーに関しては1度変えた位で今持ってるスマホ（5000mAh）と比べこっちの
方が持ちが良い！？と言えるほど良い。
ただ弱点として電波が悪いのか少し聞き取り辛い事があった。（耳が悪いだけかも）

３ｇ使えなくてもテレビを見れたり、目覚ましで使えたり中に入ってるアプリを
使えたり、時計として使ったりと使い道はありそうなので良かった。

普段は辛口レビューをよくしてるがこの機種はとてもいい。
この機種に出会えてよかった。ありがとう京セラ！

重視項目

通話

[KAPSTADT]

2011年7月14日 16:20 [424647-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	1
文字変換	3
レスポンス	4
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	4

Ezwebのキー操作が他機種と異なる

携帯修理で貸し出されて使って見た感想です。
zwebを閲覧すると左ボタンに戻るがアサインされません。
最後までページを見るとＯＫボタンが戻るにアサインされます。
急いでいる時やページが長い時にはイライラします。

重視項目

通話

[プラセボ]

2010年10月7日 13:46 [347400-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	4
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	5
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	4

まずまず満足できます

　京セラの開発陣の方々が読んでくれることを期待して、レビューします。

　私が携帯に最も求めている機能は、マルチアラームです。
　京セラの携帯を選ぶ理由は、このマルチアラームの使いやすさというのが大きいです。
　インターフェースが進化し続け、この機種は非常に使い勝手がいい。
　「休日外」という設定ができることが、本機種の使い勝手を良くしています。

　ただ、アラーム数が、自分の用途では、１０個では足りなくなってしまいました。
　最新の京セラの機種K006も１０個だったので、機種変更しませんでした。
　理論的には１６個（＝２の４乗）まで拡張できると思いますので、マルチアラームを１５個くらいまで奮発して欲しい。せめて１２個は、最低でも欲しいです。

　通話、メールは、問題ありません。良好です。液晶画面の見やすさも、個人的には大丈夫です。
　背面の液晶（といえばいいのか？）が小さすぎ、電話が掛かってきたときに相手が誰か確認しづらいのは大きな欠点です。

重視項目

その他

[あめい]

2010年9月16日 14:44 [342368-1]

満足度	4

デザイン	1
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	無評価
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	4

いまさらですが

いまさらこの機種に興味ある人もいないだろうし私ももう買い換えます
ですがお世話になった機種ですので記念に評価を残そうかと

<デザイン>　ダサすぎます。怒りすら覚えます。
　　　　　　シルバーの鎖帷子みたいなでこぼこ、ピンクの花柄の彫りこみ、
　　　　　　ホワイトの開いたときのラインやシルバーのボタン。デザイナー
　　　　　　にどうしたこんな風にしたのか問い詰めたいです。

<携帯性>　　軽くて薄く良いです。

<ボタン操作>　ペコペコ言いますが押しやすいです。ホワイトはボタンが
　　　　　　　　シリコン？なのか黄ばんできます。

<文字変換>　悪くはないですが、予測変換の一番上にアドレス帳に登録している
　　　　　　　　名前が出るのはうっとうしいです

<レスポンス>　サクサクです。SDの読み込み時にもたつくくらいかな

<メニュー>　共通なので無評価で

<画面表示>　綺麗ではないですね。黄色かかってます。

<通話音質>　少し音量が低いですがこんなもんかと

<呼出音・音楽>　万年マナーモードなので無評価で。

<バッテリー>　KCP+に比べたらもつほうじゃないですかね。短いと感じたこ
　　　　　　　　とはないです。

<総評>　非常に良い携帯でした。シンプルな機能、レスポンスの速さ、防水の
　　　　安心感、バッテリーも良し、ワンセグまで付いてる。
　　　　それをデザインがすべて台無しにしています。
　　　　就活を一緒に戦ったこの機種ですが、このデザインさえなければ
　　　　外装交換してでも使い続けたかったです。
　　　　KCPを使い続ける京セラの今後と、最近発売されたw65kからワンセグ
　　　　抜いてスペックアップしただけみたいなK006に期待しています。

重視項目

ネット

[アーバンN]

2010年8月4日 17:41 [332557-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	2
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	2
バッテリー	3

代用機として使いました

W64Sを修理に出す必要があったため、代わりにこれを代用機として使いました。
【デザイン】
白を出されましたが、あっさりしています。他の色は結構人を選ぶデザインなのですが。
【携帯性】
防水機種としては比較的軽い方になりますし、極端に大きいわけではありません。
【ボタン操作】
シートキーでもかなり押しにくい部類に入ります。以前別のシートキーを採用した機種を使っていましたが、それに比べても明らかに劣ります。
【文字変換】
この機種にはiWnnが採用されていますが、文字変換の精度はそこまで悪くはありません。Wnnの頃に比べれば明らかによくなっています。
【レスポンス】
おおむね良好ですが、microSDの読み込みが異様に遅いです。
【メニュー】
au共通のメニューなので問題なし。
【画面表示】
IPS液晶採用の割には普通といった印象。
【通話音質】
フェイク着信を起動して試してみましたが、異様に小さいわけではありません。
【呼び出し音・音楽】
音が小さいです。
【バッテリー】
容量が小さいせいか、そこまで持ちません。

カメラは最低クラスですが、ワンセグの感度は外付けアンテナと言うこともあってか、思ったよりも良好です。
現在では防水機種も大分多くなり、この機種の欠点を解消している機種もあり、良くも悪くもない機種と言ったところになってしまいます。

重視項目

その他

[セコヴィー]

2010年1月12日 19:28 [282223-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	1
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	3
画面表示	2
通話音質	2
呼出音・音楽	2
バッテリー	2

そそらない防水ケータイ

本来は母親が所有する機種ですが、当の母親自身が他に所有するW61Kばかり使用しているため当機種は1年近く埃を被った状態が続いております。したがって所有主である母親に代わって小生がコメントいたします。

【デザイン】
京セラらしい、落ち着いたデザインです。

【携帯性】
それなりに持ち運びしやすいです。

【ボタン操作】
かなり押しにくいです。

【文字変換】
シャープのケータイShoinに比べればお利口です。なお、W65KにはiWnnが採用されています。

【レスポンス】
最近の在来KCP機だけあって、ほぼ爆速です。

【メニュー】
標準的だと思います。


【画面表示】
IPS液晶を搭載しているものの、イマイチです。

【通話音質】
結構雑音を拾います。

【呼出音・音楽】
内蔵スピーカーはかなりこもり気味です。

【バッテリー】
スペックの割に持ちません。

【総評】
防水機能とワンセグ以外はそそらないと思います。何故ウチの母親がこのW65Kを使用しない理由がなんとなく分かる気がしました。

[☆ほいっとにー☆]

2009年12月27日 20:18 [277297-1]

満足度	3

デザイン	2
携帯性	5
ボタン操作	1
文字変換	2
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	2
バッテリー	3

色んな意味でザンネン

webとメール利用がほとんどです。良い点と悪い点を簡潔に。
《良い点》
☆webのレスポンスは良い方だと思います。
☆カウントダウンタイマーとペタメモ、すぐ文字が意外と重宝。
☆防水
☆スリム
《悪い点》
▲デコメ作成時のキーレスポンスとSDカードの読み込みがモッサリでイライラ。
▲ホワイトを購入しましたが、キーデザインが変わっていて今でも時々操作ミスがあります。そのうえ作りが安っぽく購入して半年くらいでキーが欠けて黄ばんできました(;_;)
▲文字変換は、ビミョーです(-.-;)

小さな不満はありますが、比較的使いやすい機種だと思います。デザインで損をしているような気がしてザンネンです(^^;

重視項目

ネット

[頃々]

2009年11月7日 04:32 [264731-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	5
メニュー	4
画面表示	1
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	4

ﾀｲﾄﾙ無し

画面が汚すぎます。白のはずが黄色になっています。もう少し考えて作って欲しかったです。

[多尾]

2009年8月20日 13:44 [245940-1]

満足度	3

デザイン	2
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	5
メニュー	3
画面表示	1
通話音質	3
呼出音・音楽	2
バッテリー	5

W65Kのレビュー

採点のみの投票です。

[場ってリー]

2009年7月27日 13:02 [240025-1]

満足度	1

デザイン	1
携帯性	4
ボタン操作	2
文字変換	2
レスポンス	5
メニュー	3
画面表示	1
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	4

W65Kのレビュー

画面が汚すぎて見にくい、カメラ画質最低クラス、アンテナの位置がおかしいなど、悪いところが多い。
KDDIへの不具合報告が遅すぎて知らなくて買った方へはいい迷惑。万が一緊急の時に電源が入らなくなったらどうするつもりなのだろう。
反応が早い、防水など良いところもあるのに残念でならない｡
バッテリーも容量の割には中々持つかな。

[-yoppi-]

2009年7月26日 12:12 [239745-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	1
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

W65Kのレビュー

買ってから３日ぐらいの感想です。

通話あんまりしてないです。
使用はネット、メール、写メが主です。
以前使っていた携帯はｗ51caです。

良い点
レスポンスがいい。
ネットさくさく、バグとか一度もありません。
メールが打ちやすい。変換もスムーズにいってます。
あと省エネ仕様の
閉じたときの音やイルミネーションをない設定でできます。
周りの明るさによって、画面の明るさを自動で調節してくれる設定があります。
薄くて、スリムなので、手にしっくり来ます。
充電台がもともとついています。防水携帯には必須ですよね。

悪い点
画面が黄色っぽいです。白の画像、淡い色の画像を設定しても、
黄色が混ざって変な色になります。
お気に入りの画像がすべて台無しでした。

ネットでブログを見たりするのですが、
写真も綺麗に写っていません。残念です。

カメラもあんまり綺麗なほうではないかな。
花火をとったのですが皆ぼやけて写ってました。

[ＮＡＤＭＡＸ]

2009年7月19日 20:04 [237714-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	5

W65Kのレビュー

採点のみの投票です。

[三郎乃木]

2009年6月6日 00:50 [225779-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	5
メニュー	4
画面表示	2
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	5

W65Kのレビュー

中々良い機種なのですが、不満かあります。特筆すると次のような事です。

●画面が黄ばんでいる
●不具合あり
●防水だからか、キー盤がペコペコする。Premier3も持っていますが、同じ感じです。
●これも防水だからか、サイドキーが無い
●ソニーの携帯をメイン、サブで何台か持っているので、文字変換がやや使いにくい
●アンテナが、本体横に収められていて、伸ばして使うときに邪魔になる。


と、こんな所です。
基本的な性能は中々良い機種です。レスポンスも早く感じます。

[take521]

2009年6月1日 17:56 [224680-1]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	1
文字変換	2
レスポンス	3
メニュー	2
画面表示	2
通話音質	2
呼出音・音楽	2
バッテリー	3

W65Kのレビュー

なれる前に故障したので、使い心地の悪さしか印象にないです。
故障後の対応が最悪でした。
auはよくやってくれましたが、京セラは最悪ですね。
docomoからauに変えて、京セラを使い続けていただけに残念です。
４月３０日に購入し、５月２４日に電源が落ち、５月２６日に数万台の回収修理の発表がありました。
４月１４日に京セラの内部調査が始まったということは、それ以前にかなりの不具合があったのでしょう。
せめてauに報告していれば、故障する恐れがある製品は買わなかったのですが。
故障で店頭に持って行った時には、２つの店で、今までそのような履歴はありませんと言われました。
京セラに説明を求めましたが、「当社にはそのような受付部署がないので、auのサポートセンターに申し込むように」と無責任な対応をされました。

[横浜ぷーさん]

2009年5月12日 01:22 [218837-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	5

W65Kのレビュー

採点のみの投票です。