W65T レビュー・評価

満足度：3.11

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

集計対象93件 / 総投稿数93件

1. 5 26%
2. 4 23%
3. 3 22%
4. 2 9%
5. 1 22%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.33	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.97	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	2.59	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	3.29	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	2.90	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	3.35	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.48	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	3.83	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.36	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	2.87	3.48	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[緑ぷよ]

2011年10月16日 23:42 [447447-1]

満足度	1

デザイン	2
携帯性	3
ボタン操作	1
文字変換	1
レスポンス	1
メニュー	2
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	1

これまで所有した中で最低の機種

機種変更０円に釣られて変えたが、大失敗。
そもそも機種変０円の理由を良く考えるべきだった。

あまりにも酷い出来。
・タッチパネルの誤動作
・ボタンの押し難さ
・レスポンスの遅さ
・意味不明なイヤホンジャックの向き

上記の点からこれまで所有した中で最低の機種だと断言できる。
携帯創生期ならともかく２０１０年にもなってこんな酷いものを作り出すセンスが信じられん

重視項目

メール

[kuja201]

2011年10月11日 13:10 [446112-1]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	2
文字変換	3
レスポンス	1
メニュー	2
画面表示	1
通話音質	4
呼出音・音楽	2
バッテリー	1

残念な携帯

とにかく使いづらい
通信も遅いし電池も続かない
早く新しいのに変えたい(。´Д⊂)

重視項目

ネット

[宇宙那(そらな)]

2010年12月28日 14:22 [371034-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	1
文字変換	1
レスポンス	1
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	無評価
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	2

これは酷い。

前の機種がW51SAだったこともあって、すごく使いづらかったです。
1年半我慢しましたがレスポンスの遅さ、フリーズの多さ、上部のタッチパネルの敏感さにイライラが溜まり、今はカードを移して前の機種を使ってます。

良い点))
・デザインがシンプルでかっこいい
・スピーディーコントローラーは慣れたらとても使いやすい
・質量は軽い

悪い点))
・タッチパネルが敏感すぎて操作しにくい
・フリーズしまくる
・バッテリーがもたなすぎる
・カメラにライト機能がなくて夜など暗いところで写メが撮れない
・たまにwebで"戻る"機能が使えなくなる
・ヘッドフォンを接続する位置が下すぎてポケットに入れてると引っかかる
・待ち受けの状態で少しでもスピーディーコントローラーがまわると着/発信に一覧になる

1回東芝さんのau携帯を使ったことがありますが、ここまで使いにくくなっているとは思えませんでした。
機種変しなきゃよかったと後悔してます。
これは安くても買っちゃ駄目です。かなりカネの無駄になります。

重視項目

ネット

[みぃ♪♪]

2010年11月27日 19:17 [361352-1]

満足度	1

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	1
文字変換	2
レスポンス	1
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	2
呼出音・音楽	4
バッテリー	2

押し間違え

画面の表示はまずまずの綺麗さだと思います。

不満点は方向のキーを押してると隣のメール、webボタンに当たり、やりたいことが思うようにできない。原因はタッチパネルにあります。すぐに当たって反応しちゃいます。
あとはレスポンスが悪く、時にはフリーズします。
また、キーなどの照明が暗すぎます。

画面表示は良いのですが肝心の操作がダメです。安くても買わないほうがいいです。
ａｕからの借り物なので自分は大丈夫ですが小学生の時から今までドコモ、ソフトバンク、ａｕと渡って来ましたが本当にワーストです。
この携帯をﾌﾙｻﾎﾟｰﾄで購入した人は頑張ってください。

重視項目

その他

[ほっつぁん]

2010年11月13日 00:29 [356961-1]

満足度	1

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	1
文字変換	3
レスポンス	1
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	1

あくまでも主観です

【デザイン】
元々デザインのみで選んだので気に入っている
この携帯唯一の利点と言っても過言ではない
【携帯性】
薄型ではないが、携帯する分には邪魔にならない
【ボタン操作】
下部の数字キーは及第点だが、上部の４つのボタンは不服
反応が過剰な場合と反応しない場合の二通りの性質を持っているのでたちが悪い
方向キーは便利ではあるが、酷使すると回りが悪くなる
【文字変換】
特別優秀だとは思わないが、これと言って不満は挙げられない
【レスポンス】
(Webのレスポンスです)
バッテリーに次ぐこの携帯の最大の不満点
とにかくもっさりしている
30秒以上のフリーズもざら
今まで使ってきた携帯の中でもダントツのワースト１
【メニュー】
特に困らない
元々開く機会も少ないので
【画面表示】
画面の明るさは何通りか調整出来るので、満足している
今時どの携帯でも調整出来るが
【通話音質】
特別良いとは思わない
【呼出音・音楽】
評価のしようがない
【バッテリー】
クレーマーが出るレベル
【総評】
頻繁にWebを活用する方にはオススメ出来ない
とにかくWebがもっさりしていて電池持ちが悪い

[kabukiyama1]

2010年6月15日 17:27 [320704-1]

満足度	1

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	1
文字変換	1
レスポンス	1
メニュー	1
画面表示	1
通話音質	2
呼出音・音楽	1
バッテリー	1

ストレスがたまります。

1年前にソフトバンクからの乗り換えで以前セルラーを使ってたこともありauにしました。
その際に0円携帯だったためにW65Tにしました。
ソフトバンク時代に東芝製が非常に使いやすかったこともありこの携帯にしましたが...
見事に裏切られた感じです。

レスポンスの酷さ、画面の見づらさ、すぐにフリーズしてしまう、センサーが敏感すぎてしまうなど書きだしたらきりがない...

今まで何台も携帯を使ってきましたが、使うたびにこんなにストレスのたまるイラッとする携帯は初めてです。

二度と東芝製は使いたくないです。auの方も製品として送り出す前に確認しないのかな？

重視項目

メール

[くろ(´・ω・)]

2010年6月11日 17:27 [319722-1]

満足度	1

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	1
メニュー	3
画面表示	2
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	1

ヒドいって言うレベルじゃない

スピーディコントローラーに惹かれて購入しました。
ですがこの携帯は最悪な物でした…。

EZwebなんかフリーズがしょっちゅうです。
あとやたら謎のエラーメッセージが出ます。(これが出るとなにも機能しません)
かれこれ3回ほど修理に出しましたが結局変化なしでした…。
対応があまりにも酷すぎます！これって信用問題になりますよね？
もう二度と東芝の携帯には変えません…。

重視項目

その他

[ゲントル]

2010年5月18日 23:58 [314579-1]

満足度	1

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	1
文字変換	3
レスポンス	1
メニュー	2
画面表示	2
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	1

ひどいです

○全体的な感想
こんなに使い勝手の悪い携帯は初めてです。メールするたびに、すごくイライラします。開発者は、実機テストをしているんでしょうか!?「この程度のレベルでよく販売したな」と思えるレベルです。もう、AUも東芝製品もこれで最後です。2度とAU携帯も東芝製品も買いたくありません。
絶対に絶対に、この機種は止めた方が良いです。少し高いお金がかかっても、別の機種にした方が良いです。ひどすぎます。

○良い点
デザインが良いです。

○悪い点
1.タッチセンサーが敏感すぎて、すこし触れただけで動作します。メールを打っている途中でタッチセンサーに触れて、誤変換になります。
2.Webサイトの読み込み途中に操作できません。Yahooを見ると、ページ表示が遅くてイライラします。たまに、黒画面で止まります。
3.ドコモからのHTMLメールが届かない事がありました。AUショップではバグとの事でした。

重視項目

メール

[ちびちゃん社長]

2010年5月9日 05:00 [312481-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	2
ボタン操作	2
文字変換	1
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	1
呼出音・音楽	3
バッテリー	2

あまりオススメはしません

昔からauの東芝を使っております。W21T、W45T、W54Tと使い、現在はW65Tをまだ使っております。

不満な点は、かなりあります。

・文字の変換能力
　　W54Tなどにあった「単漢字変換」などの変換機能が無いため、漢字変換がスムーズに行きません。
　　ただ、予想変換は、気持ち増えた？！


・Ezweb時の操作反応
　　以前の機種よりも動きが遅いように思えます。速いときもありますが、平均的に遅いです。
　　あと、フリーズして黒画面になることが多々あります。


・タッチセンサー
　　かなり敏感です。スピードコントローラーでクルクルしてると触れてしまいます。
　　基本的には閉じるとロックにしないとポケットとかに入れっぱなしにすると、勝手に反応してメニューやら、メールやらに…


・音声通話
　　使い始めて半年ぐらい経ってからですが…通話中にいきなり切れます。こちら側は、普通なのですが、相手方は切れる寸前に「バチバチ、ザザー」っという音がして切れるそうです。ちなみに、電波はフルでたってます。
　　あと、たまに電話すると、呼び出し音は聞こえるのですが、相手の声が全く聞こえないときがあります。(相手には自分の声が聞こえているようですが)


・スライド
　　これは、スライド携帯なので仕方ないのでしょうが…あまり強くスライドしたり、スライドし過ぎると、スライド部分から針金や部品などが「ポロッ」っと出てきて、スライドできなくなったり、ガタガタになってしまうので注意がしつようです。W54Tのようにしっかり作ってれば問題ないんですがね…

[たろー宇宙へ]

2010年5月6日 04:03 [311807-1]

満足度	1

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	1
文字変換	1
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	2
通話音質	無評価
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	2

最悪の携帯

W52Tから変更、使用一年

昔から東芝製品を愛用してきたが、この携帯で、嫌になってしまった。

どこかで聞いたが
東芝ノートは最高!
携帯は糞以下ってのは、正しい言葉だった…

よくもこんな適当な物を発売したのか、開発の程度の低さを披露している感じ。

ただのtoolで、ここまでｲﾗｲﾗするのは初めての経験。


こんな物を販売許可しているauのせい？

[恵実]

2010年4月26日 21:20 [309299-1]

満足度	2

デザイン	5
携帯性	3
ボタン操作	2
文字変換	1
レスポンス	3
メニュー	5
画面表示	2
通話音質	1
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

故障の原因解らず返されました・・・

【デザイン】
　・色がなんと言っても美しいです。
【携帯性】
　・イマイチというか、カバンの携帯ポーチがギリギリです。
【ボタン操作】
　・慣れれば押し易いのですが、もう少し工夫をして欲しいかも。
【文字変換】
　・変換できるのと出来ないのが有りとても不便です。
【レスポンス】
　・検索後すぐに表示しないのが惜しいです。
【メニュー】
　・お気に入りのデザインメニューが東芝さんのHPに
　　有りましたのでこの評価です。
【画面表示】
　・どうしても見たい時は光の反射で見づらくなり易いです。
　　外出中にメール打つ際反射してしまうあの画面(-_-;)
【通話音質】
　・相手からの声は聞こえてますが、
　　こちらからの声は聞き取りづらいと言われます。
【呼出音・音楽】
　・音質はまあまあです。呼び出し音も微妙でした。
【バッテリー】
　・以前の物とあまり変わらず普通に保ちますね。
【総評】
　・これは皆様が仰るように色々と悪い評価が出っぱなしの機種です。
　　カメラに重要なフラッシュ機能も有りませんし、あまりお勧めしません。

重視項目

メール

[いかんぜよ]

2010年4月22日 10:10 [308236-1]

満足度	1

デザイン	無評価
携帯性	無評価
ボタン操作	1
文字変換	1
レスポンス	1
メニュー	無評価
画面表示	1
通話音質	無評価
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	無評価

使わない方がいいです

W65Tを１年使いました。頻繁に発生するミスタッチに悩まされながらも「慣れれば何とかなる」「設定や使い方を工夫すれば何とかなる」と自分に言い聞かせて我慢してきました。
昨日、とうとうプッツンしてしまい、W65Tを叩き壊して別の機種に買い換えました。結構な出費ではありましたが、W65Tのストレスから開放された喜びでいっぱいです。

重視項目

通話

[キヨクン０２０５]

2010年3月18日 22:00 [299542-1]

満足度	1

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	1
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	1
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	2

有機EL

　日中の屋外では手で陰を作っても非常に見にくい。明るさ不足！！
屋内の表示は、きれいだと思いますが・・・
　それから、メインの光スイッチが非常に繊細でふれるかふれないかで反応する。胸ポケットに入れるだけでネットにつながっていたりします。

重視項目

その他

[ｙ？]

2010年2月3日 20:28 [287849-1]

満足度	1

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	1
文字変換	4
レスポンス	1
メニュー	3
画面表示	1
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

おすすめしません！

【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】
買った時はモックしかなかったので値段(二年縛りで0円)とデザインだけで選んだ。まあ満足。これが大失敗。【携帯性】普通かな。背面？が細かいシボが入ってすべりにくいのはグッドですね。
【ﾎﾞﾀﾝ操作】他の人が書いているようにホイールとタッチ部分は最低！
【文字変換】普通かな。
【ﾚｽﾎﾟﾝｽ】電話帳からの検索に着いてきてない。電源オンからの立ち上がりは壊れたかと思う程の遅さ！【ﾒﾆｭｰ】こんなもんかな。
【画面表示】最低！昼間の屋外では全然みえない！なんだこれ？【通話音質】取り立ててよくない。
【呼出音･音楽】スピーカーが裏になるから呼び出し音がわかりにくい
【ﾊﾞｯﾃﾘｰ】毎日充電必要。
【総評】もう店頭にはないだろうけど基本的な機能に致命的な不便さがあるこの機種は買わないほうが身のためです。
開発者の人たちに聞きたい。これで商品としてＯＫなんですか？と。あと一年我慢出来るかな。

重視項目

通話

[サンダーフンコロガシ]

2009年12月5日 00:38 [271118-1]

満足度	1

デザイン	2
携帯性	2
ボタン操作	1
文字変換	2
レスポンス	1
メニュー	1
画面表示	1
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	1

ごみ

東芝はW21T以来ひさしぶりだったのですが、W21Tの使い心地が頭に残っていて最初は期待していたんですが、くそでした。　４月に購入したのですが、買った三日後に前のインフォバーにもどしました。　最初はWEBが固まるのがすごく嫌でしたが、今のCA００４もWEBが遅いです。　結局一番使いやすいのはINFOBARでした。　やっぱりサンヨーですね。でもCA004もかなり気に入ってます。
東芝は二度と買いたくないと思わせる最悪の携帯でした。　８０００円返してほしいくらいです。　バッテリーのもちも最悪です。　大学に持っていくと帰る頃には必ず電池がなくなっています。

重視項目

その他