公式オンラインショップ購入時の端末代金
価格情報の登録がありません
発売日:2008年 9月12日
※ランキング順位・レビュー点数・クチコミ件数は機種単位の情報です

評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
---|---|---|---|
デザイン![]() ![]() |
4.57 | 4.42 | -位 |
携帯性![]() ![]() |
4.40 | 4.03 | -位 |
ボタン操作![]() ![]() |
3.82 | 3.57 | -位 |
文字変換![]() ![]() |
3.08 | 3.83 | -位 |
レスポンス![]() ![]() |
3.84 | 3.52 | -位 |
メニュー![]() ![]() |
3.83 | 3.85 | -位 |
画面表示![]() ![]() |
4.45 | 4.21 | -位 |
通話音質![]() ![]() |
4.32 | 3.92 | -位 |
呼出音・音楽![]() ![]() |
3.91 | 3.77 | -位 |
バッテリー![]() ![]() |
3.30 | 3.48 | -位 |
- ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
よく投稿するカテゴリ
2010年4月8日 20:44 [305118-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
携帯性 | 5 |
ボタン操作 | 4 |
文字変換 | 5 |
レスポンス | 5 |
メニュー | 4 |
画面表示 | 5 |
通話音質 | 4 |
呼出音・音楽 | 5 |
バッテリー | 4 |
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2009年12月7日 23:22 [271947-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
携帯性 | 5 |
ボタン操作 | 4 |
文字変換 | 3 |
レスポンス | 4 |
メニュー | 3 |
画面表示 | 4 |
通話音質 | 無評価 |
呼出音・音楽 | 無評価 |
バッテリー | 4 |
クローズ状態 |
オープン状態 |
先日、W64SからURBANOに機種変更しました。
W64Sとの比較も含めて、細かくレビューをしていきたいと思います。
☆デザイン☆
コンパクト&スリム、かつ珍しく大きいサブ液晶を搭載している点がGOODです^^b
W64Sにはサブ液晶が無かったのでかなり便利です〜
手にフィットする形状なのも良いですね♪
☆携帯性☆
とっても薄いので、常にポケットに入れていても大丈夫ですね◎
☆ボタン操作☆
2・5・8・0のキーがあえてずらしてある点ですが、これは慣れるまでは結構打ち間違えますw
特に2とクリアキーのタイプミスが多いですかね(文字を消そうと思ったら「か」が・・・)
でも、慣れると非常に便利ですね!
☆文字変換☆
ソニエリは非常に変換が優秀で、逆にシャープは変換が曲者と聞いていましたが、自分の場合、そんなに苦労せずメールは打ててます。
たぶん単語ごとに変換しているので、そんなに大差ないのかと思います。
ただ、W64Sにあった英単語予測が無いのは少々残念ですね〜
☆レスポンス☆
W64Sとさほど変わらない様です。
ただ、W64Sで使っていたマイクロSDをそのまま挿入した所、急に重くなりました^^;
その後フォーマットで直りましたw
☆メニュー☆
文字サイズ、太さ、書体など、細かく設定出来る所が良いですね^^
でも、W64Sにはあった非通知で電話が掛かってきた時などの応答メッセージを再生する機能が無かったので、残念です。
☆画面表示☆
W64Sの2.7インチからURBANOの3.0インチの変化は結構大きいです^^
全体的に見やすくなりました。
ただQVGAなのには変わりないので、画質は殆ど変わりません。
☆通話音質☆
当方、通話は滅多に使いませんので、無評価です。
☆呼出音・音楽☆
プリセットの物は基本使わないので、こちらも無評価で。
☆バッテリー☆
自宅に帰ってきたら、毎日充電するという使い方なので、特に困ってはいません。
★満足度★
コストパフォーマンスを考えるととってもいい携帯ですね^^
当方、高校生ですがデザインがとても気に入っています♪
友人でもコレ欲しい〜って言う人が結構居るので、幅広い年齢層に適した携帯だと思います。
- 重視項目
- メール
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2009年11月3日 01:50 [263761-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
携帯性 | 5 |
ボタン操作 | 4 |
文字変換 | 4 |
レスポンス | 3 |
メニュー | 4 |
画面表示 | 5 |
通話音質 | 4 |
呼出音・音楽 | 4 |
バッテリー | 3 |
【デザイン】
題名どおり、腕時計みたいでオシャレ。
【携帯性】
重量もそこそこ抑えられており、特に問題なし。
【ボタン操作】
数字ボタンが列ごとにずらしてあり、押し間違えがない。
【文字変換】
変換AIが利いていて使いやすい。
【レスポンス】
少し反応が遅いかも。
【メニュー】
問題なし。
【画面表示】
画面が大きく見やすい。
【通話音質】
可もなく不可もなく。
【呼出音・音楽】
こんなものでしょう。
【バッテリー】
もう少し待ち受け時間が長ければなあ。
【総評】
「見た目で」この機を購入したので大満足です。
他人に見せると「デザインがユニーク」って言ってくれます。
- 重視項目
- 通話
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2009年10月26日 18:57 [262192-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
携帯性 | 4 |
ボタン操作 | 4 |
文字変換 | 4 |
レスポンス | 5 |
メニュー | 5 |
画面表示 | 5 |
通話音質 | 5 |
呼出音・音楽 | 4 |
バッテリー | 5 |
京セラのCDMA1Xからの機種変し、2週間がたった使用感です。
この機種に決めたのは、
・ショップの人のお薦め(サクサク動くし、通話も良いとの事)
・CDMA1Xからの機種変すると、貯まっているポイントで機種変更ができる
の2点です。
【デザイン】
結構気に入っています。サブディスプレイは便利ですね。
【携帯性】
以前の機種より、厚く&重くなっていますが、通常鞄に入れているので、
あまり気になりません。
【ボタン操作】
特には気になりません。こんなものではないのでしょうか。
【文字変換】
ちょっとおばかと思うこともありますが、長文を変換しないので不便は
感じていません。メールを大量に打つ人には・・・不便かもしれません。
【レスポンス】
こんなものなのではと思っています。
WEBもサクサク動きます。とは言っても、ヘビーユーザーになるとどうかな?
【メニュー】
アラームがメニューの奥深く入ってしまったのは、不便です。
携帯を目覚まし代わりにしているので。ショートカットにすれば良いのですが
あまり好きではないので、設定していません。
なれてしまえば、問題なし!!
【画面表示】
綺麗な方だと思います。
【通話音質】
不便なく使えています。受信音量を上げれば駅のホームでも使えます。
【呼出音・音楽】
呼び出しは少しこもった用に聞こえますが、意外に前の携帯より
気がつきます。
音楽は聴かないので、わかりません。
【バッテリー】
みなさんの評価はあまりよくなかったのですが、通話1日15分・メール&WEB
そこそこ使用して、1週間持ちました。
機能を落としたりはしていますが、個人的には大満足です。
【総評】
バイブ以外は、大満足で2年以上使えそうです。
他の機種でもそうなのかもしれませんが、マナーモードにしておくと
気がつきません。机の上に出しておいて、やっと気がつくくらいです。
今後バイブが強くなると言うことは、ないのですかね。
- 重視項目
- 通話
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2009年10月23日 00:38 [261379-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
携帯性 | 4 |
ボタン操作 | 5 |
文字変換 | 4 |
レスポンス | 5 |
メニュー | 5 |
画面表示 | 5 |
通話音質 | 5 |
呼出音・音楽 | 5 |
バッテリー | 3 |
今までN904iを使用していましたので、そちらとも比較してのコメントです。
サブディスプレイの時計が常時点灯なのは、かなりポイントが高いですね。
最近のau機種はほとんどサブディスプレイがありませんし、N904iでも常時点灯ではありませんでした。
軽さ、薄さは良いのですが、四隅がもう少し丸みを帯びているともっと良かったと思います。N904iがジャストフィットでした。
ボタンは、大きくてとても押しやすいです。特に、センターキーの左右ににある4つのキーは最高です。今まで使ってきた携帯の中で、一番押しやすいボタンです。ただ、欲を言えば、センターキーがちょっと小さいですね。
文字変換は、全く問題がありません。単漢字も非常に選びやすいし、モード切替もすごく簡単です。N904iより、賢いと思います。
レスポンスは最高に早く、メニュー、画面表示も見やすいです。
通話音質、呼び出し音もかなり良いです。欲を言えば、着信音の種類がもっとあった方がいいですね。
バッテリーの持ちは、あまり良くないです。
通話30分、各種初期設定60分程度で、2日目で1つなくなりました。
私の使い方なら、2日に1回位の充電になりそうです。
あと面白いのが、歩数計ですね。意外と重宝しそうです。
カメラ機能も扱いやすくそこそこ綺麗に撮れます。
画面が大きいのもすごく魅力ですね。
この機種なら、壊れるまでずっと使えそうです。
私の中では、一押しの機種です。
- 重視項目
- 通話
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
- au携帯電話
- 2件
- 11件
2009年9月30日 00:39 [256782-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
携帯性 | 5 |
ボタン操作 | 5 |
文字変換 | 4 |
レスポンス | 5 |
メニュー | 5 |
画面表示 | 5 |
通話音質 | 5 |
呼出音・音楽 | 5 |
バッテリー | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年9月2日 17:13 [249141-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
携帯性 | 5 |
ボタン操作 | 2 |
文字変換 | 3 |
レスポンス | 4 |
メニュー | 3 |
画面表示 | 5 |
通話音質 | 5 |
呼出音・音楽 | 4 |
バッテリー | 5 |
◆デザイン
多くのレビュー通り満足です。
しかし右側面のMiniSDカードとイアフォンスロットのフタがポロッと取れそうになるような・・・
ここは脆い感じがします。そっと開け閉めしましょう。
◆携帯性
CDMA1Xの京セラ機から機種変更しました。前の携帯はUrbanoよりスリム携帯だったので、これはちょっと厚み・重みを感じます。
◆ボタン操作
決定ボタンと前後左右ボタンが狭いのは前の機種でも同じでしたので、間違ってEZwebボタンを押すことはありません。訓練です。
反対に文字ボタン間隔が広くて指が疲れます。左手で携帯を持ち右指で打つことになります。
◆文字変換
評判悪いようでしたが、全く気になりません。友人の名前など単語登録したので問題ないです。
◆レスポンス
問題ないと思います。
文字入力に関しては、遅いも早いも気になりません。私が携帯で文字を打つのが遅いので自分にイライラします。
◆メニュー
不満な点を書きます:
・オートパワーON/OFFがない! ONはアラーム設定で対応可能ですが・・・
・ショートカットにマナーモードが設定できないのが不便です。マナーモード・ボタンは本体右側面に小さいのがあり、押しにくいのでショートカット登録させてほしかった。
・バイブがあってないようなもの。机の上とか堅いところならわかりますが、カバンの中ではわかりません。以前のスリム携帯も似たようなものだったのでバイブは無視しています。残念です。
良い点
・振り分け登録していれば、メール送信後に送信済みメールも振り分けされている!
・万歩計が何気に便利かもしれません。
◆画面表示
きれいです。文字も大きさが選べます。ワンセグもこんなにきれいに映るとは期待していませんでした。
私にとっての絶対条件
1)サブ画面に常時、時計表示があること。
2)サイレントモードの時でもメール/電話の着信が即座に分ること。
サブ画面の威力は素晴らしいです。携帯を目に付くところに置けばサイレントでもWINの文字が点滅してサブ画面でもメールか電話かすぐにわかります。
◆通話音質
全然問題ありません。初期設定で4にしましたが室内ではちょっと大きいかもしれません。
通話中も上げ下げ出来ますので問題ないと思います。
◆呼出音・音楽
モノラルなのでまぁまぁです。
いい点は、フリーソフトの「えせ着うた」のmmf形式で変換して1曲まるごと入ります。そのままwavファイルから変換すると携帯側で再生時に音量が小さくなったので「えせ着うた」側で音量を6-7くらいで変換し直しました。
でも内臓HDD容量が100MBでアプリなどで容量が取られているので、2分くらいに編集して好きな曲を入れています。
・相手ごとに受信音/曲を設定できます。
◆バッテリー
ニュースフラッシュと文字盤のバックライトを切っています。
メールと電話は待ちうけ専門なので4-5日持ちます。
でもワンセグがかなり映りが良いのでワンセグを見たらどうなるかわかりません。
パケ定額の方はたぶん1日も持たないのでしょうかね。
◆カメラ
外を写すには問題ないです。脇を閉めてシャッター音が鳴るまで動かないようにとマニュアルにあります・・・
◆満足度
ライトはありませんが、メイン画面だけでも暗いところの明かりにはなります。
サブ画面がとにかく嬉しい。素晴らしい。なんでこういう携帯をもっと作ってくれないのでしょうか。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2009年5月9日 18:08 [218097-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
携帯性 | 5 |
ボタン操作 | 5 |
文字変換 | 4 |
レスポンス | 5 |
メニュー | 5 |
画面表示 | 5 |
通話音質 | 5 |
呼出音・音楽 | 5 |
バッテリー | 3 |
先月、これまで使っていたW52Tから買い替えました。
前の機種が機種だった為に、このURBANOはとても良いです。
【良い点】
・デザインがスリムで持ちやすく、胸ポケットに入れておいても
OKな所。(以前がW52Tだった為、余計にそう思うのかもですが)
・ボタンはやや硬めな気がしますが、それでも慣れると押しやすく
いいと思います。
・反応はKCPだけにいいですね。
・音質ですが、評価がイマイチみたいですが、自分はいいと思いま
した。確かにモノラルなのですが、以前使っていたW52Tはステレオ
でしたが、それに引けをとらないか、それよりもいい感じがしまし
て、2年程ですが、隔世の感があります。
・通話音質がとてもいいです。これが自分は気に入っています。以前
だと声が聞き取りにくい人(ボソボソ声の人や声の小さい人等)でも
URBANOではハッキリ聞こえて、これは驚きました。
・音声、ワンセグ共の電波感度がバッチリ。自分の使っている地域では
です。W52Tがイマイチだったので。特にワンセグはアンテナも無いの
に、よく電波を拾います。
【イマイチな点】
・やはり電池は持ちません。
・文字変換も、前に打った文字が出ない、などはあります。
・サブディスプレイの画面の暗さが気になります。
【総合的に】
電池の持ちは、そんなもんだと思って早めに充電しておけばいい
ですし、文字変換も慣れてしまえば、そうイライラする事は無くなり
ました。サブディスプレイも慣れてしまいました(笑)。総じて自分的
にはとても良い携帯に巡り会ったと思いました。長く使いたいと思います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2009年3月6日 13:45 [197955-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
携帯性 | 5 |
ボタン操作 | 5 |
文字変換 | 3 |
レスポンス | 5 |
メニュー | 5 |
画面表示 | 5 |
通話音質 | 4 |
呼出音・音楽 | 5 |
バッテリー | 1 |
バッテリーがすぐ切れる以外は良い携帯。
見た目もカッコイイし。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
- au携帯電話
- 1件
- 0件
2009年2月15日 11:35 [191486-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
携帯性 | 5 |
ボタン操作 | 5 |
文字変換 | 4 |
レスポンス | 4 |
メニュー | 5 |
画面表示 | 5 |
通話音質 | 5 |
呼出音・音楽 | 5 |
バッテリー | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年2月13日 23:37 [190837-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
携帯性 | 5 |
ボタン操作 | 5 |
文字変換 | 4 |
レスポンス | 5 |
メニュー | 5 |
画面表示 | 4 |
通話音質 | 5 |
呼出音・音楽 | 4 |
バッテリー | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年1月29日 21:13 [186911-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
携帯性 | 5 |
ボタン操作 | 4 |
文字変換 | 3 |
レスポンス | 5 |
メニュー | 5 |
画面表示 | 5 |
通話音質 | 5 |
呼出音・音楽 | 5 |
バッテリー | 4 |
W51CAからの機種変です。
背面ディスプレイがあり、KCPの機種を条件に、W62Pも検討しました。
基本的には通話/メール/EZwebの利用がメインです。
◆W51CAと比べて良い点
・画面が大きく、綺麗
・レスポンスが良い(特にEZweb)
・ワンセグ感度が良い
・本体が薄い
◆W51CAと比べて悪い点
・文字変換
・背面ディスプレイはメール受信があると、時間が表示されない
総合評価は満足です。これなら2年は十分使えます。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2009年1月10日 15:25 [182567-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
携帯性 | 5 |
ボタン操作 | 4 |
文字変換 | 5 |
レスポンス | 5 |
メニュー | 4 |
画面表示 | 4 |
通話音質 | 5 |
呼出音・音楽 | 5 |
バッテリー | 4 |
問題なく使いやすいです。
もう少し傷に強い素材にしてほしかった。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2008年12月31日 16:46 [180035-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
携帯性 | 5 |
ボタン操作 | 4 |
文字変換 | 3 |
レスポンス | 5 |
メニュー | 5 |
画面表示 | 5 |
通話音質 | 5 |
呼出音・音楽 | 5 |
バッテリー | 4 |
使用していたW32Hが突然故障してしまったためこのURVANOに機種変をしました。携帯にいろいろな機能を求めなかったので使いやすくてデザインの良いものを・・・と店員に聞いたらこの機種を勧められて購入。
■デザイン
高級感があり格好良く、壊れない限りはずっと使っていたいと思わせるようなデザイン。大変気に入ってます。また全機種のW32H同様にサブディスプレイが付いているためのも気に入りました。
■操作性
操作も同じように使えるのですぐ馴染めました。ただ・・・通話終了ボタンを1度押しただけでは通話終了にならなく、2度押ししなければならないのは自分の機種が不良をかかえているのかこういう仕様なのか・・・どうなんでしょう。操作レスポンスは問題ありませんが文字変換機能はそれほど賢くないような印象を受けました。
■バッテリー
それほど通話をするわけではないので特に問題は感じません。3日に1回ぐらいですんでます。
■ワンセグ
液晶は綺麗で非常に見やすいです。ただ今回の携帯が初めてのワンセグ機のため他の機種と比べてと言うわけではありません。
■カメラ
外での撮影なら問題なく感じます。ただ電球の下だとホワイトバランスが不安定に感じます。まあそんなに利用しないので自分には問題なしですが。
■総評
非常に満足しています。普通に使うには十分な機能を有していると思いました。デザインも時運好みですし操作もしやすい、EZWEBにアクセスするのも前機種よりも格段速い。2年間はこの機種で過ごしていけそうです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2008年11月12日 23:29 [168219-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
携帯性 | 5 |
ボタン操作 | 4 |
文字変換 | 4 |
レスポンス | 4 |
メニュー | 4 |
画面表示 | 5 |
通話音質 | 5 |
呼出音・音楽 | 5 |
バッテリー | 無評価 |
W47Tから機種変しました。
デザインは販売されている機種の中では個人的には一番良いと思います。
心配していたレスポンスもそんなに酷いコトはなく快適です。
ただ、慣れかもしれませんがキーの押し間違いが多く少し戸惑います。
言い換えればキーの反応が良すぎるのかもしれません。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
前のページへ|次のページへ
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】第3世代CPU以来10年振り3回目の自作
-
【Myコレクション】安く組む
-
【欲しいものリスト】PC
-
【欲しいものリスト】初めての自作パソコンlist
-
【欲しいものリスト】a
(au携帯電話)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
