W64K レビュー・評価

満足度：2.46

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

集計対象15件 / 総投稿数15件

1. 5 7%
2. 4 27%
3. 3 7%
4. 2 13%
5. 1 47%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.54	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.88	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	3.26	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	3.19	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	2.99	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	2.79	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	2.68	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	3.10	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	2.39	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	2.95	3.48	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[イカ九朗]

2010年5月23日 23:20 [315620-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	2
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

無難

そんなに使い勝手は悪くなく満足していますが、
文字入力に突然反応が遅い時があります（ごくたまに）

重視項目

メール

[LISMO最高]

2010年4月4日 14:24 [304044-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	4
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	2
バッテリー	3

微妙すぎてなんとも…

<デザイン>

悪くないと思う



<携帯性>

薄くて軽くて大きさも丁度いい感じ


<ボタン操作>

慣れれば結構使いやすい


<文字変換>

少しバカ

難しい漢字とか単語が出てこない

辞書使えばなんとか…

<レスポンス>

LISMOを使わなければそんなにストレスを感じない


<メニュー>


種類少ないしそんなに良くない


<画面表示>


そんなに綺麗じゃないが気にならない程度


<通話音質>


少し聞き取りずらいけどまあ許せる範囲

<呼出音･音楽>


スピーカーの音が小さすぎる

すぐに音割れるしノイズ入る

LISMOだったらまだマシ

着うたはダメ

種類は多いと思う


<バッテリー>


電池パック変えたばっかだけどすぐなくなる


総合的に


良い点


操作はしやすい


悪い点


スピーカー弱すぎ

音質悪すぎ

LISMOの起動遅すぎ

カメラの画質悪すぎ
電池の減りが早い

文字変換がバカ



不満ばかり書きましたが新規無料でてに入れたので、しょうがないだろうと割りきっています。


契約終了の１１月までは使っていこうと思います

[蛇川長蛇]

2010年3月10日 21:11 [297491-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	2
通話音質	3
呼出音・音楽	1
バッテリー	3

イマイチ

これはW44Kに似ているけど良くない。
画面暗くてスピーカー音小さい。カメラ悪い。デザインもW53Kの方がマシ。あまり取り柄がない。

[刈友会会頭]

2009年9月3日 21:45 [249499-1]

満足度	1

デザイン	2
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	2
バッテリー	3

W64Kのレビュー

W53Kの外装を少し変えただけで(ミラー用なので指紋等つきやすく、まだW53Kの方がマシ)あつかましくも新機種として売り出す神経は批判されてしかるべきだ。
このベースになってるW53Kがロクな携帯ではないのだし。

[モラトリアム学生]

2009年8月18日 11:51 [245464-1]

満足度	1

デザイン	1
携帯性	1
ボタン操作	1
文字変換	1
レスポンス	1
メニュー	1
画面表示	1
通話音質	1
呼出音・音楽	1
バッテリー	1

W64Kのレビュー

採点のみの投票です。

[teiai_freedom_party]

2009年4月16日 22:30 [210887-1]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	2
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

W64Kのレビュー

W53Kの焼き直しモデル、というか中身はW53Kそのもの。
このW53Kが少しでもまともな機種だったら少しでも評価をしてあげようという気になれるが、反応遅い、画面暗い、音小さい、カメラ画質最低という最低な機種だったので、最初から評価の対象外だと思う。

[tantakatan555]

2009年4月15日 15:00 [210539-1]

満足度	1

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	2
文字変換	2
レスポンス	1
メニュー	2
画面表示	1
通話音質	3
呼出音・音楽	2
バッテリー	3

W64Kのレビュー

とにかく反応が遅い。
カメラのシャッター速度も遅くて、ブレます。
全然使えません。
モバイルミクシーも画面が小さくて、とても見づらい。
2年前に買ったも別会社の旧機種の方がずっと使いやすかったです。

[フッフーン]

2009年3月20日 12:32 [202511-1]

満足度	1

デザイン	2
携帯性	2
ボタン操作	2
文字変換	2
レスポンス	2
メニュー	2
画面表示	2
通話音質	2
呼出音・音楽	2
バッテリー	2

W64Kのレビュー

W53Kの外装を変えただけであつかましくも別機種として売り出すという時点で、総合評価0点である。
このW53Kがまともな機種ならまだ救いはあるが、反応遅い、カメラ画質最低、ディスプレイ見にくい、スピーカー音小さい、と取り柄なしの最低機種だった。
僕は京セラ機でまともなカメラ画質の機種を今までに一度も見たことがない。

[kou+621]

2009年3月15日 22:10 [201113-1]

満足度	1

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	1
メニュー	1
画面表示	1
通話音質	1
呼出音・音楽	1
バッテリー	1

W64Kのレビュー

先月の28日まで使っていました。
ずっと前に使ってたW21Kが壊れにくかったので
W53Sからの特別機種変でこれにしました。
不満は母親が使っているW5526Kよりも反応が遅く
同じモノラルスピーカーなのに
同じ着うたなのに音がこもり小さい。
外装がはがれやすい。
再起動が頻繁に起こる。
待ちうけ画面でメール着信音がならずにEメール受信になっている。
あまり使ってないのにバッテリーがすぐ切れる。
電波が他の機種よりものすごく弱い。
などなど。
このケータイでも6回は修理だしました。
でもメーカーの対応が悪く、何回修理出しても基板交換のみでした。
自分が行ったauショップの店長さんが親身になって修理センターや京セラの方とお話してくださったのですが、そちらも対応が悪く、所詮京セラ･･･と諦めました。
修理から帰ってきて約3日つかったら、また上記と同じ症状が出てきました。
今度は圏外のおまけつきです。
ちなみに、買ってから一回も落としたことがありません。
28日にauの特別機種変更の常識を覆してもう一度特別機種変してもらいました。
ちなみに特別機種変更について。
・特別機種変更はフルサポート契約後2年間、一度しか出来ません。
・継続期間が継続できず、機種変したその月から利用期間がカウントされます。
・機種は特定のものからしか選べません。

今回は上記の1・2番目を覆してやりました。
3番目はさすがに最新モデルは選べませんでしたが、冬モデルまで（W65Tから前の機種）選ばせてもらいました。

今回の経験で総合評価は最悪にさせてもらいました。

[hiderima]

2009年2月21日 09:15 [193684-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	2
通話音質	3
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

W64Kのレビュー

W44Kよりの、機種変でした。
年末に、携帯ショップに行ったところ、機種変０円だったので変更しました。
本当は、ゴールドが良かったのですが、在庫が無くピンクです。
京セラの携帯は、デザインが良くて、好きです。
ただ、指紋が付きやすいですね。
液晶は、ちょっといまいちかな、東芝のW32Tの方が綺麗に見えます。
でも、デザインが気に入っていて、最高です。

[ざこつ]

2009年2月20日 21:00 [193533-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

W64Kのレビュー

KCP+をヨケて消去法で選んだケータイでしたが結果的に◎でした。
バッテリーがちょいはやめに切れるのと、
マナーモードにするとき側面のおしにくいボタンでしかできないのが
いちばんダルいくらいで、TVもきれいだし、（見ないけど）
いまのところ満足度4.5くらいです
３ヶ月以上たったので、レビューしてみました。

[シリコノイドT]

2009年1月25日 10:55 [185896-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	3
バッテリー	4

W64Kのレビュー

特に秀でた機能もないけれど決定的にNGな点もなく、ほとんどタダで手に入れた割には高い満足度です。
不満な点は３つ

・背面に指紋が付きやすい
　鏡のようにツルツルなので、ベタベタ付きます。
　対策として、液晶保護シートを背面にも貼りました。

・イヤホン端子や外部接続端子が開けにくい
　頻繁に開け閉めすれば緩くなるのかもしれないですが、今のところ固くて開け辛いです。まあ、あまり使わないので別に困りませんが。

・スピーカーの音質がよくない
　音楽をこれで聴く気にはなれないような音質です。
　ヘッドホンで聴けばいいことなので大した問題ではないですが

ほとんどKCP+になってしまったauの携帯の中では、かなり使える方だと思います

[たまにはラーメンでも食べたいよ]

2009年1月10日 14:25 [182549-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	1
バッテリー	2

W64Kのレビュー

私が所有しているのはW53Kであるが外装が若干異なっている意外は全く同じ機種なのでここでも評論しておく。
W44Kとデザインは似ているのだがこの携帯は使いにくい、W44Kの方がずっと良かった。
欠点は、呼び出し音が小さい、スピーカーがモノラル、カメラ性能が悪い、ディスプレイの画質が暗い、などなど。
最近W61Kの新品白ロムを3000円という激安価格で手に入れたがこっちは中々良かった。地味な名機だと思った。というわけで最近はW61Kを主に使っている。
繰り返し言うが、W53KとW64Kは薦められない機種だ。

[PUCCHIN_K]

2008年11月29日 22:47 [171924-1]

満足度	1

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	1
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	無評価
通話音質	3
呼出音・音楽	1
バッテリー	2

W64Kのレビュー

今W53Kを所有しているのだが、フニャフニャ感の強い軟弱な携帯で使っていて非常にストレスを感じる携帯である。
この携帯を、何の改良も加えず、外装だけ変えて新製品として売り出すなんて、ユーザーをなめきっているとしか言いようがないと思う。W53Kでは満足度3を与えたが、最低の評価をつけざるを得ない。

[のんのん to く〜ちゃん]

2008年11月21日 16:50 [169782-1]

満足度	5

デザイン	3
携帯性	4
ボタン操作	5
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

W64Kのレビュー

母の感想と、私の個人的な感覚からこの採点になりましたが、
携帯の苦手な 年配の方には 使いやすく、見やすいようです。

デザインも男女問わず、シンプルで、いいと思います。
電話とメールだけの方なら、十分な機種ですね(^^)
ピンクもあり、可愛らしいですよ☆

在庫は ほぼないようで、ほとんど似たpt？が出ていますが
国内メーカーではありませんし、１・２・３のワンプッシュダイヤルが
とても押しにくいので、こちらの在庫があれば、断然こちらを
オススメします！

ただ…　京セラなので、バッテリーに関して、リコール等のないような
ものであって欲しい位ですね(^^;

筆頭株主(京セラ)なんだし、その辺りも何とかして欲しいものですが（苦笑）

この機種には、満足しています(^^)