W63SA レビュー・評価

満足度：2.94

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

集計対象50件 / 総投稿数50件

1. 5 22%
2. 4 22%
3. 3 16%
4. 2 18%
5. 1 22%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.32	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.62	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	3.17	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	3.51	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	1.84	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	3.16	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.01	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	3.77	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.54	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	2.51	3.48	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[白天鵬]

2019年8月25日 00:34 [1253628-1]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	1
文字変換	3
レスポンス	1
メニュー	1
画面表示	3
通話音質	2
呼出音・音楽	1
バッテリー	1

安かったから買ってみたものの…

【デザイン】
W21SAからの三洋の二軸ヒンジ機種のデザイン
メタリックな赤色が綺麗。

【携帯性】
普通。少し厚みがあった。

【ボタン操作】
頼りない感じ。押した感じが伝わらない。

【文字変換】
ATOKだったので悪くはなかった。

【レスポンス】
何をするにもモッサリ、メールを開くだけで何十秒とかもざらだった。ネットではプチフリ多発。

【メニュー】
いらない機能(じぶん銀行とか)が表に出てて使いにくい。

【画面表示】
VGAなのでそこそこ、FWVGAの黒帯がなく少しスッキリ。

【通話音質】
普通。

【呼出音・音楽】
イヤホンの音質は普通。デジタルラジオが珍しい、アンテナ内蔵でイヤホン付けずにFMラジオが聞けたのはよかった。LISMOのイコライザーのバリエーションは相変わらず少ない。着信音量は小さめ。マナーモードでサイレントバイブなので支障はない。

【バッテリー】
持たない。KCP+の初期だから仕方ないかな。

【総評】
新プラットホームとして登場したKCP+の初期の機種です。
色々未完成、こなれてない部分があり実用試験機的な意味合いもありましたね。ユーザーはまさに人柱でした。

重視項目

ネット

[pyta]

2012年2月24日 02:06 [483783-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	2
文字変換	無評価
レスポンス	1
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	2

無知は損だと本気で思わされた。

【デザイン】
主にこで決まったようなものです。
が、利用していくうちにセンターボタン(決定ボタン)の塗装がはがれてしまった。これが残念でした。

【携帯性】
当時としては、大きめでしたのでこの評価で無難でしょう。

【ボタン操作】
重い。とにかく重い。長時間の利用時には親指周りの筋肉が非常に疲れます。

【文字変換】
気にしていないので無評価

【レスポンス】
KCP+がどのような存在かも知らなかった当時の自分が非常にいらだつ。
機能的には便利でしたが、フリーズなんて当たり前。
どうしようもないので、ネット閲覧時には添付データ再生オフ設定で主に利用していました。
今考えると、携帯の触る時間が長くなってしまった理由と言うのがここにもあると思います。そのクラスのレスポンスでした。

【メニュー】
特に問題もなく無難。

【画面表示】
無難。W47Tからの乗り換えでしたので最初はきれいだなと感じましたがその後普通以下になり下がりましたのでこの評価です。

【通話音質】
特に問題はありませんでした。

【呼出音・音楽】
常時マナーでしたので無評価

【バッテリー】
KCP+初期と言えば分りやすいと思います。
電力消費が多い事に加えて動作も遅いと言う惨劇です。


【総評】
これだけではなく故障にも悩まされました。
２年半で４回以上は修理に出しました。脆弱という他ありません。
なにかメリットがあったかというと、特になく残念でした。

重視項目

ネット

[蒼橙]

2011年11月19日 00:51 [455389-1]

満足度	2

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	1
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

W52SAから乗り換え

【デザイン】
カッコイイですが、メタリック部の塗装の剥がれは残念です。

【携帯性】
特に不満の無い薄さです。

【ボタン操作】
大きくて押し間違いは無いけれど、押した感があまり無いですね。

【文字変換】
特に不満は感じませんでした。

【レスポンス】
この機種最大の欠点です。
KCP+はかなり重たくなりましたが、W52SAと比べてLISMOは逆に軽くなっていました。

【メニュー】
特に不満は感じませんでした。

【画面表示】
特に不満は感じませんでした。

【通話音質】
特に不満は感じませんでした。

【呼出音・音楽】
特に不満は感じませんでした。

【バッテリー】
電話とメールなら３日ぐらいのもちですかね。

【総評】
W52SAの後継と聞いたのでこちらを選びましたが、レスポンスや画像編集機能は劣化しています。
進化したのはカメラ画質、Ezweb通信とLISMOぐらいでしょうか。

率直に言ってW52SAの方が便利な機能は多いと思います。そのため、ICカードを入れ替えて戻す時期もありました。

今更これを使っている人は居ないとは思いますが、未だに代機として使われていたのでレビューさせていただきました。

[topwe]

2010年9月18日 20:38 [342867-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	5
レスポンス	1
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	5
バッテリー	3

白ロムで

予備のケータイとして白ロムで初めて購入しました。
前がSAだったので違和感なく使えています。


【デザイン】
赤を使っています。
かっこいい！

【携帯性】
ポケットに入れても違和感ないのでいいです。

【ボタン操作】
SHも使っているのでちょっと不満

【文字変換】
SHよりもこっちほうがいいです。

【レスポンス】

KCP+なので重たい・・・

【メニュー】
特に不満なし

【画面表示】
特に不満なし

【通話音質】
不満はなし

【呼出音・音楽】
音が大きいので気づきやすい

【バッテリー】
あまり持たない・・


【総評】
予備としてはいいですがこれをメインとして使うのはおすすめはしません。
でもSAファンの私にはいいと思っています。

重視項目

メール

[Ｓ黒]

2010年4月10日 00:15 [305391-1]

満足度	1

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	1
文字変換	1
レスポンス	1
メニュー	1
画面表示	3
通話音質	5
呼出音・音楽	3
バッテリー	1

なんじゃこりゃ(;_;)

史上最悪な携帯を手にしてしまった…（´;ω;）ぶわっ


ネットに繋ぐ それにＳＮＳを始めとする 画像の多いサイトなどに繋ぐと 最長で二分から三分のフリーズは当たり前（´;ω;）ぶわっ


センターキーの溝にに 手垢が入るのもいただけない(;_;)

見た目が良かったから買ってみたが もはや不良品と言っていいのではないかと思う

重視項目

ネット

[かなるとーちゃん]

2010年4月9日 12:39 [305251-1]

満足度	1

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	1
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	2
呼出音・音楽	2
バッテリー	2

過去最低のケイタイ

過去最低のケイタイです。
三洋製品（W31、W51）は好きなケイタイでしたが今回は騙されました。
実は個人的に一番嫌いな京セラが製造元ではないですか。
京セラのPHS時代から現在までまともな製品を見たことがありません。
レスポンスは史上最悪です。レスポンスのせいで他の評価まで下がります。
月賦が終わったら機種変します。

重視項目

メール

[まこっちゃん広島]

2010年1月8日 10:29 [280835-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	3
ボタン操作	4
文字変換	5
レスポンス	1
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

レスポンスが速ければ…

W62Hを使っていましたが、あまりにもひどかったのですぐ機種変しました。

レスポンスの遅さを除けば、後は完璧だと思います。

画面の見やすさ、文字の見やすさが特にいいです。絵文字も可愛いです。

レスポンスはW62Hと同じぐらいの遅さだと思います。やはり使っていてイライラするので、あまりおすすめできません。

ちなみに僕はデザインに一目惚れして、購入しました。

重視項目

ネット

[sidwilson2141]

2009年12月31日 15:03 [278547-1]

満足度	1

デザイン	1
携帯性	3
ボタン操作	4
文字変換	2
レスポンス	1
メニュー	3
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

今の携帯って全部こんな感じ？

w52sが故障して代用機として使ってました。

最悪です。


レスポンス悪すぎ。


特にWebの読み込みの遅さにイライラします。



カメラとかは綺麗だったんで良かったけど。

webの文章がコピペできるのは有難いです。
出来たらもっと長くコピペできたら良かったと思います。

機種変更もしたいけど今の機種があんなに遅かったらだからまだ様子見で。

[無敵艦隊 sp]

2009年11月30日 16:30 [270191-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	2
レスポンス	1
メニュー	3
画面表示	2
通話音質	5
呼出音・音楽	2
バッテリー	1

sanyoはやめたハズなのに・・・

自身sanyo3代目のこの携帯,

後悔の念がつきまとってしつこいです!

レスポンスが最悪なのは周知の事実｡自分,最大で2分待ちました↓↓

文字変換もちょい難有

通話のみ高いクオリティーがありますが, 自分あまり通話しないんで・・・

電池持ちの悪さはSANYO歴代から一貫しています
見た目が少しよかったから購入しましたが,みなさんはレスポンスなども含め悔いのない選択をしてくださいね

[bigfm21]

2009年11月22日 05:36 [268191-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	2
文字変換	3
レスポンス	1
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	2

通話重視

　一言。通話重視の携帯です。音質クッキリ。音が大きく、とても聴き取りやすいです。今使っている携帯の中で、一番大きいです。画面が美しいです。屋外での使用には、少し見づらい傾向がありますが慣れるでしょう。ワンセグの感度が良いです。デジタルラジオの感度も、とても良いので満足です。

　リスモの音質ですが、今使っている物の中で二番目に良いです。比較的豊富なイコライザ、Bluetoothも、安定して通信可能です。不満有りません。ＳＤカードのアクセスも早いです。合格ラインですね。

　ｗｅｂ使用時ですが、銀行系のＳＳＬ通信も多少反応が遅いですが問題なく利用出来ます。オークション系は、さくさく閲覧出来ます。ただ、これはキーボードの反応がとても悪くてワンテンポ間隔をあけて操作しなければ、動作が付いてこないです。フリーズしたかのようになって、とてもイライラします。気が短い方は、お勧め出来ません。しかし、慣れると誤動作もなく快適に動作する事は確実です。以上です。

重視項目

通話

[peko19]

2009年11月21日 20:42 [268082-1]

満足度	1

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	2
レスポンス	1
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	2
バッテリー	2

W63SA　レビュー

W52SAから機種変をしましたが正直使い物になりません。
既出ですがレスポンスの悪さは今まで使った携帯の中でも一番ですね・・・
勝手に電源が切れることもたまにあります。
レスポンスの悪さ等をメーカーに言いましたが「auショップに行って下さい」と
あしらわれてからはW52SAを使ってます。
使ってない携帯に毎月支払ってる状況です。
不良品と感じるほどの商品を売ってるauが信じられないのでドコモに戻ります。

[inarikun]

2009年9月1日 01:30 [248838-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	2

W63SAのレビュー

W52SAから変更しました。もともとW52SAに特に不満もなく、まだまだ使っていこうと思っていたところ液晶画面が落としてもないのに突然割れてしまい、泣く泣く機種変更を迫られました。こちらのレビューを参考にしようとしたところ、あまりに評判がよくなかったので他機種も考えたのですが、auを使い始めて以来ずっとSANYO製を使ってきたので妙な愛着があり、また他製品に変えた時に今まで感じなかった反応の遅さが気になりだすような気がして・・迷った挙句やっぱりSANYOということになりました。それになにより低価格で購入できるのも大きな魅力です。

正直W52SAで特に問題なく利用していましたので、いまさら反応の遅さや、電池の消耗などは慣れてしまっているのでしょう、まったくと言っていいほど気になりません。むしろなんだかんだいって前のモデルより進化しているようにも感じます。私の場合電話は主に家族間、メールとネット、ワンセグとラジオというのが主に使う機能なのでこのSANYOのいろいろついてる感じは非常に相性がいいのだと思います。

前機は途中から扱いが雑になってしまった点があったので大事に長く使っていきたいと思います。それにしてもバッテリーだけは・・早速予備が必要です・・

[空き箱]

2009年8月24日 00:14 [246923-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	5
バッテリー	4

W63SAのレビュー

2008年12月、W52SA（ブラック）からの機種変更です。

操作の反応が遅いことを除けば、とてもいい機種だと思います。
私はレッドを選びましたが、他のシルバー／ブラックも悪くないと思います。（購入時、シルバーは在庫切れでした。）
画面もきれいできめ細かいです。以前まで使っていたW52SAとは格段に違っています。
お財布ケータイの機能が省かれたことは残念ですが。

ただ、いくら見栄えが良くても、やはり操作の反応の鈍さでイライラすることもあります。
現在ではあまり販売されていないようですが、オークションや中古白ロムショップでよく見かける機種です。デザインを重視し、あまり反応速度を気にしない方にはお勧めです。

[blue moon rose]

2009年8月5日 22:08 [242428-1]

満足度	2

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

W63SAのレビュー

見た目が綺麗で軽め薄め｡ﾃﾞｰﾀ容量の多さ･通話音は良｡但し総合評価は､容量の少なさ･ﾎﾞﾀﾝ操作に対する反応の遅さ(反面確実性･高)･若干の重さはあるものの､W52SAの方がﾜﾝｾｸﾞ受信感度も良く､上に思います｡※Web表示は極小･小･中･やや大｡特大は無｡

[yamashin1025]

2009年8月1日 13:00 [241310-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

W63SAのレビュー

採点のみの投票です。