W53K レビュー・評価

満足度：3.95

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

集計対象48件 / 総投稿数48件

1. 5 38%
2. 4 38%
3. 3 10%
4. 2 10%
5. 1 4%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.35	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.50	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	3.65	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	3.81	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.44	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	3.67	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.65	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	4.16	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.39	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.25	3.48	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[日根暮 照造]

2012年8月22日 01:08 [528287-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	3
バッテリー	4

数ヶ月前まで使用していました。（4年くらい）

呼び出し音がやや小さい事だけが難だったが、全体的に使いやすい機種でした。今は外装交換＝予備機保管状態。「画面回転＝即ワンセグ発動、押しやすいボタン、コンパクトな本体、サブ画面のすぐ上を押すと時間等が出てくる」はとても良かったと思います。

重視項目

通話

[土岐太郎虎雄]

2012年3月19日 23:49 [490841-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	5
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

地味だが・・・総合的に使いやすいです。

【デザイン】
スリムで適度に薄く、今使っている初代アルバーノより造りがしっかりしている。厚さが均等ならさらに良かったが・・・

【携帯性】
2007年冬の機種にしては上出来。


【ボタン操作】


最初はボタンの間隔が狭く感じたが、すぐ慣れた。


【文字変換】
特に良くも悪くもない印象。


【レスポンス】
少し遅いと思うが、あまり気にならないレベル。

【メニュー】
普通と言う印象。


【画面表示】

初代アルバーノを使ってみて、照明とか、サイトの表示が少し暗いと感じた。


【通話音質】
通話性能は高いと思う。

【呼出音・音楽】
最大音量が少し低い。音質は・・・モノラルスピーカーだから良くはないが、初代アルバーノと違い、癖は無い印象。


【バッテリー】
こんな物だろう。


【総評】
この機種は地味ですが、全体的に結構使いやすいと思います。つい最近まで4年位現役で使っていました。2ヶ月位前に、外装交換をして、今は寝かせていますが、今使っている初代アルバーノが、サブディスプレイ時計常時表示とスタイル以外全体的に使いづらいので、W53Kに戻して初代アルバーノを寝かせる可能性も高いです。

[冰榁洸聿]

2011年4月5日 06:58 [399758-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	5
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

デザイン 通話性能 レスポンス 以外は平凡？

デザイン 携帯性は個人的に 素晴らしいと思います。


でも最近の機種と比べると さすがの デザインも 少し見劣り＆古さが・・


通話機能は 普通に電波が入っている場所では【雑音 途切れ 聞き取りにくい】等は今まで一度も無し。


レスポンスは 結構悪い方だと思います。

それ以外は全て平凡レベルの様な気がします。


『３と３の上の受話器を押し間違えやすい』と感じる人が 自分以外にも 少なからずいる様な・・


デザインが良ければ ある程度の欠陥は気にならないタイプなので 満足度は４にしました。

[bigfm21]

2009年11月22日 05:07 [268188-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

スリム携帯

　とてもスリム携帯で、持ち運びが楽です。ポケットにすっぽり入ります。軽いです。ワンセグ重視の方には、画面が小さいのでお勧め出来ません。しかし、感度が悪いとか画像が悪いわけではありません。普通です。

　ｗｅｂですが、銀行系のＳＳＬ通信にも比較的安定して動作します。特に不便を感じた事がありません。優秀だと思います。キーボードが少しガタガタしします。気になる方は気になるでしょうね。文字変換も癖があります。慣れるまで、少し時間が必要だと思いました。

　リスモですが、イコライザが豊富なので好みの音質を選択出来ます。京セラ端末は、手動のイコライザ表記が唯一あるので良いですね。低音強調も可能です。長持ちモードを設定していると、それなりに音楽再生も使えますよ。以上です。

[vivi*4649]

2009年11月12日 19:59 [266051-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	5
レスポンス	4
メニュー	5
画面表示	4
通話音質	5
呼出音・音楽	3
バッテリー	2

まあまあ

【デザイン】
画面が少し小さいが、デザインはとてもいいと思います。
背面ミラーは何気によく使いますね(^O^)/

【携帯性】
薄型で軽いので、携帯性は抜群です。

【ボタン操作】
ボタンは押しやすいですが、その分入力ミスが頻発。
「３」キーと電源ボタンを何度押し間違えたことか…

【文字変換】
概ね良いと思います。

【レスポンス】
基本的には速いです。
ですが、データフォルダを開く時と、EZweb起動時、EZアプリ(特にオンラインゲーム)のレスポンスは若干悪いです。

【メニュー】
データフォルダの残り容量が見られるのは良いと思います。

【画面表示】
屋外だと若干見にくいです…
屋内では問題なし。

【通話音質】
音が結構大きく、音質も良好です。

【呼出音・音楽】
音楽の音量は小さいです。また、音質もそれほど良くない。

【バッテリー】
これは酷いです。
現在1年9ヶ月目ですが、EZwebを使ったりするとすぐ電池が切れます…

【総評】
それなりには使える携帯です。
ですが、webやアプリをよく利用する方にはあまりオススメできません…
メールや電話だけなら、完璧と言っても良いかもしれません(笑)

重視項目

ゲーム

[teiaiparty]

2008年11月21日 00:59 [169686-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

W53Kのレビュー

1年前にW43SAから機種変しました。
良い点
デザインはかっこいいと思います。
薄いので携帯性に優れています。
悪い点
カメラの画質が悪いです。三洋も誉められたものではありませんが。暗くぼやけたような画質です。
全体的にサクサク感に乏しい。キーを押してから、反応に時間がかかる。この点では三洋製の方が勝っています。
要望
京セラはカメラ性能をもっと改善すべきです。

[天才キョロちゃん]

2008年7月17日 21:27 [148064-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

W53Kのレビュー

W43Kからの機種変です。1月にフルサポ0円でした。
長所は薄くて携帯製が良い。赤色を持ってますが、デザインも美しいと思います。
短所は、W43Kと比べるとスピーカー音量は全然小さいです。カメラはW43Kよりはマシですが、決して褒められたものではありません。カシオの足下にも及ばないのは事実だと思います。京セラの携帯は総てカメラが弱いですね。

[ういちん]

2008年5月13日 04:13 [136723-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	5

W53Kのレビュー

薄いデザイン、バッテリーのもちなどは大満足ですが、操作性、特にボタン操作がしにくい感があります。ボタンのひとつひとつは大きいのですが、正直、感覚的に押しにくいです。
また、ソフト的なものだとは思いますが、方向キーがもっと使い勝手がよければなぁと思います。

[北東]

2008年3月25日 23:52 [128554-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	1

W53Kのレビュー

３１Ｔ→４３ＳＡ→５３Ｋです。この３台を比較しながらのレビューです。


●良い点●
・デザインが良い、薄い

・ワンセグは大画面でも結構綺麗

・キーレスポンス良好

・ボタンが柔らかめ且つ大きいなので長文打つのが楽

・全体に音が大きいけどシャッター音 は小さめ

・サブディスプレイのミラー加工が便利

・メールの送信が早いような気がする


●悪い点●
・ペタメモやりにくい。ＳＡの日めくり手帳のように決められた日にちの時だけ画面に用件が出れば良いのに

・辞書が無い

・アプリを好きな順に並べ替えることができない

・データフォルダでのレスポンス最悪

・イヤフォンジャックは上より横が良かった

・ちょっと角張ってるのでたまに手のひらが痛い

・握る部分の厚さが悪いので不安定だし、そのせいで開いて机に置くと端が浮いてしまう




色々書きましたが許せない程の欠点はデータフォルダのレスポンスと薄さのバランスくらいで、大体は我慢できる範囲でした。
カメラも賛否両論あるけど私は許容範囲です。


ほとんどの店で新規・機種変が０円だと思うのですが、０円だから酷い携帯だなんてことはありません！
むしろオススメします☆

[ジャジャンジャンボリー]

2008年3月11日 21:04 [125288-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	5
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

W53Kのレビュー

W５２SAがあまりにも使えないので、機種変しました！

＜５２SAと比べて・・・！！＞
●良い点●
・メールの送信が早いこと。
・呼び出し音量が大きくなったこと。
・文字変換がかなり便利。
・ボタンが大きくなったので、打ちやすい。
・高機能なわりに、薄く、大人っぽい。
・ワンセグの感度・画質が格段に違うこと。
・サブディスプレイが鏡代わりになる。
●悪い点●
・バッテリーがすぐなくなる。（１日目・ワンセグ１時間、メール多数、２日目・電池２個）
・携帯本体の裏側のくぼみ。（薄くみえるが、使いにくい）
・データフォルダを開くだけに、３秒かかる。
・ワンタッチ登録に３人しか登録できないこと。
・カメラの画質（景色が自然じゃない・オートフォーカスの意味がほとんど無い）
●まとめ●
特に悪いっていう訳ではないのですが、我慢できるレベルです。
でも細かいところを気にする人には向いてません。
この携帯はシンプルな割りに使える！というのなら少しムリが
あります。最低昨日は付いているので使えればいい人には
オススメです。

[chobo_chobo_chobo]

2008年3月9日 14:36 [124731-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	2
バッテリー	3

W53Kのレビュー

W44Kからの機種変です。ちなみに機種変価格0円でした。
44Kの後継機ということでまあ、操作性は似たようなものですが、薄いのでビジネス用としては重宝します。デザインも秀逸だと思います。
auの中では大人の携帯だと思います。
不満点はやはりカメラでしょうか、画質が暗く、ボタンを押してからシャッターが切れるまでに時間がかかり過ぎ、また、AF付きなのに画質に鮮明さがありません。

[Beck-009]

2008年2月27日 17:32 [122596-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	5
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

W53Kのレビュー

良い点といえば…

子供や若者向けでないような落ち着いたデザインと
ほどよいボディの厚さ（薄さ）が魅力。
実際は見た目より重さを感じますが、スッキリしたラインのおかげで
ポケットなどからの出し入れの際もスムーズにできること。
手に持った際のしっくり感はなかなかです。

通話品質とワンセグの受信感度は評価できるでしょう。
なかなか途切れませんし、ワンセグ受信の安定感は
同世代の機種の中でも高いほうに入るのでは？

自分で待受画面上にショートカットキー機能を増やせる「ペタメモ機能」も便利です。
しかし、人によってはアイコンが邪魔でウザく感じるかも。


不満な点といえば…


カメラですね…画質も良くないし、
色合いも自然ではなく、期待しないほうがいいでしょう。

ボタン操作も…軽く音を立てずに行えるのはいいのですが、
何となくキーが浮いているような感覚を覚えます。
まぁ、このあたりは好みにもよるところでしょう。

それから、入力文字の「中」と「小」の差が大き過ぎな感じがします。
中は見やすいのですが太過ぎで重く感じ、
かといって「小」にすると細すぎて大変見づらくなります。



その他レスポンスやバッテリーの持ち具合、画面のメニュー操作などは支障ないし、
他の機種と比較して良くも悪くもなく平均的だと思います。

全体としては見た目どおりやや地味で落ち着いた感のある機種だと思います。
ずば抜けていいわけではなく、
かといって困るようなこともほとんどない、そんな機種です。
故に個人的には長く付き合えそうな感じを持っています。

[taka481029]

2008年2月25日 22:23 [122300-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	3
バッテリー	無評価

W53Kのレビュー

特に問題点は無かったのですが、ボタンの頼りなさと裏面のぼこぼこがマイナスです。
バッテリーはまだ使い始めのため無評価ということで。

[で〜ぶ]

2008年2月12日 23:12 [119617-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

W53Kのレビュー

一昨日Ｗ３３ＳＡ�Uから機種変しました。
二日使用しましたが、音質やボタン操作等問題なく
全体的には良い携帯と感じています。

ただ一つだけ購入してから失敗したと思ったのは
ワンプッシュでの発信が３番号しかできない事。
今まで使用したきた殆どの機種は、０〜９の長押しで
ワンプッシュ発信できましたが、この機種は１〜３しか
できません。

購入前に知っていれば買わなかったかも。

メーカーさん何とかして下さいよ。

[saka-]

2008年2月12日 04:55 [119455-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

W53Kのレビュー

W33SAIIからの機種変です。
0円で他に52SHや53CAあったのですが、あえて京セラ選んでみました。
前機種に比べるとボタンが音を立てないのや薄いところが気に入りました。
サブディスプレイ確認もボタンが押しやすいところにあるため時間確認が簡単です。
和英辞書入ってないのが不便かな？って程度でまぁ普通に使えそうです。