W53K レビュー・評価

満足度：3.95

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

集計対象48件 / 総投稿数48件

1. 5 38%
2. 4 38%
3. 3 10%
4. 2 10%
5. 1 4%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.35	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.50	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	3.65	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	3.81	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.44	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	3.67	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.65	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	4.16	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.39	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.25	3.48	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[日根暮 照造]

2012年8月22日 01:08 [528287-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	3
バッテリー	4

数ヶ月前まで使用していました。（4年くらい）

呼び出し音がやや小さい事だけが難だったが、全体的に使いやすい機種でした。今は外装交換＝予備機保管状態。「画面回転＝即ワンセグ発動、押しやすいボタン、コンパクトな本体、サブ画面のすぐ上を押すと時間等が出てくる」はとても良かったと思います。

重視項目

通話

[土岐太郎虎雄]

2012年3月19日 23:49 [490841-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	5
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

地味だが・・・総合的に使いやすいです。

【デザイン】
スリムで適度に薄く、今使っている初代アルバーノより造りがしっかりしている。厚さが均等ならさらに良かったが・・・

【携帯性】
2007年冬の機種にしては上出来。


【ボタン操作】


最初はボタンの間隔が狭く感じたが、すぐ慣れた。


【文字変換】
特に良くも悪くもない印象。


【レスポンス】
少し遅いと思うが、あまり気にならないレベル。

【メニュー】
普通と言う印象。


【画面表示】

初代アルバーノを使ってみて、照明とか、サイトの表示が少し暗いと感じた。


【通話音質】
通話性能は高いと思う。

【呼出音・音楽】
最大音量が少し低い。音質は・・・モノラルスピーカーだから良くはないが、初代アルバーノと違い、癖は無い印象。


【バッテリー】
こんな物だろう。


【総評】
この機種は地味ですが、全体的に結構使いやすいと思います。つい最近まで4年位現役で使っていました。2ヶ月位前に、外装交換をして、今は寝かせていますが、今使っている初代アルバーノが、サブディスプレイ時計常時表示とスタイル以外全体的に使いづらいので、W53Kに戻して初代アルバーノを寝かせる可能性も高いです。

[冰榁洸聿]

2011年4月5日 06:58 [399758-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	5
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

デザイン 通話性能 レスポンス 以外は平凡？

デザイン 携帯性は個人的に 素晴らしいと思います。


でも最近の機種と比べると さすがの デザインも 少し見劣り＆古さが・・


通話機能は 普通に電波が入っている場所では【雑音 途切れ 聞き取りにくい】等は今まで一度も無し。


レスポンスは 結構悪い方だと思います。

それ以外は全て平凡レベルの様な気がします。


『３と３の上の受話器を押し間違えやすい』と感じる人が 自分以外にも 少なからずいる様な・・


デザインが良ければ ある程度の欠陥は気にならないタイプなので 満足度は４にしました。

[bigfm21]

2009年11月22日 05:07 [268188-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

スリム携帯

　とてもスリム携帯で、持ち運びが楽です。ポケットにすっぽり入ります。軽いです。ワンセグ重視の方には、画面が小さいのでお勧め出来ません。しかし、感度が悪いとか画像が悪いわけではありません。普通です。

　ｗｅｂですが、銀行系のＳＳＬ通信にも比較的安定して動作します。特に不便を感じた事がありません。優秀だと思います。キーボードが少しガタガタしします。気になる方は気になるでしょうね。文字変換も癖があります。慣れるまで、少し時間が必要だと思いました。

　リスモですが、イコライザが豊富なので好みの音質を選択出来ます。京セラ端末は、手動のイコライザ表記が唯一あるので良いですね。低音強調も可能です。長持ちモードを設定していると、それなりに音楽再生も使えますよ。以上です。

[vivi*4649]

2009年11月12日 19:59 [266051-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	5
レスポンス	4
メニュー	5
画面表示	4
通話音質	5
呼出音・音楽	3
バッテリー	2

まあまあ

【デザイン】
画面が少し小さいが、デザインはとてもいいと思います。
背面ミラーは何気によく使いますね(^O^)/

【携帯性】
薄型で軽いので、携帯性は抜群です。

【ボタン操作】
ボタンは押しやすいですが、その分入力ミスが頻発。
「３」キーと電源ボタンを何度押し間違えたことか…

【文字変換】
概ね良いと思います。

【レスポンス】
基本的には速いです。
ですが、データフォルダを開く時と、EZweb起動時、EZアプリ(特にオンラインゲーム)のレスポンスは若干悪いです。

【メニュー】
データフォルダの残り容量が見られるのは良いと思います。

【画面表示】
屋外だと若干見にくいです…
屋内では問題なし。

【通話音質】
音が結構大きく、音質も良好です。

【呼出音・音楽】
音楽の音量は小さいです。また、音質もそれほど良くない。

【バッテリー】
これは酷いです。
現在1年9ヶ月目ですが、EZwebを使ったりするとすぐ電池が切れます…

【総評】
それなりには使える携帯です。
ですが、webやアプリをよく利用する方にはあまりオススメできません…
メールや電話だけなら、完璧と言っても良いかもしれません(笑)

重視項目

ゲーム

[刈友会会頭]

2009年9月3日 18:52 [249443-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	2
バッテリー	3

W53Kのレビュー

W44Kに似ているんだが、W44Kの方が断然使いやすい。あらゆる面でツメが甘い携帯だ。
スピーカー音量が小さいのが特に不便。

[MYB.]

2009年6月30日 19:24 [232522-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	2
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	5
バッテリー	3

W53Kのレビュー

めちゃくちゃいい携帯だとおもいます
しかしレスポンスと
バッテリーの持ちが若干悪いです
レスポンスの方は
たまになんですが
バッテリーは最近
LISMOをよく聞くせいか
YouTubeをよく視るせいか
バッテリーの持ちが悪いです
そんぐらいです

僕としてはボタン操作は５だし
皆さんが言っているのとは反対で
ボタン操作は悪くないとおもいます

全 ５をつけたいぐらいです
(^o^)／

[たまにはラーメンでも食べたいよ]

2009年1月10日 14:31 [182551-1]

満足度	1

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	1
バッテリー	2

W53Kのレビュー

◎デザイン、薄い
×呼び出し音が小さく、モノラル
　カメラ性能が悪い
　ディスプレイの画質が暗い　などなど
　スピーカー性能が悪いのは携帯電話として根本がダメだと思う。
京セラの名誉のために追加すると、最近W61Kを安く手に入れて使っているが、これは基本をおさえた中々の名機だと思う。

[ちよきっちゃん]

2009年1月5日 22:12 [181399-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	2
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	2
画面表示	2
通話音質	2
呼出音・音楽	1
バッテリー	2

W53Kのレビュー

京セラのスリムワンセグということで、使ってみました。

着信音が小さくて、繁華街やバックの中だと非常にわかりづらいです。

最近のau携帯はモノラルスピーカーが多いと思いますが、モノラルでも

音の出力は上げていただきたいと思います。

強化ガラスをつかっているせいか、持った感じ見た目より重い気がします。

レスポンスはややもっさりでした。

最近の京セラさんはなんかおとなしすぎますね。リボルバーを出していたときの

京セラさんが好きでした。

[gaspard_man]

2008年12月18日 22:48 [176714-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	2
バッテリー	3

W53Kのレビュー

◎デザインはかっこいいと思う。
薄く、携帯に便利。
×スピーカの音量が小さく、呼び出し音が聞き取りにくい。
ボタンの操作感がフニャフニャした感じで気持ち悪い。
カメラの画質が悪い。

[PUCCHIN_K]

2008年11月29日 22:42 [171921-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	2
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	2
バッテリー	2

W53Kのレビュー

W33SAから機種変して1年経過したので感想を
良い点
デザイン、薄い
悪い点
全体的にボタン操作にフニャフニャ感が強く性に合わない。
スピーカーがモノラルで、音が小さい。
カメラ性能は全メーカー中、最低レベルだろう。
全体的に使っていて、ストレスを感じる機種である。

[teiaiparty]

2008年11月21日 00:59 [169686-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

W53Kのレビュー

1年前にW43SAから機種変しました。
良い点
デザインはかっこいいと思います。
薄いので携帯性に優れています。
悪い点
カメラの画質が悪いです。三洋も誉められたものではありませんが。暗くぼやけたような画質です。
全体的にサクサク感に乏しい。キーを押してから、反応に時間がかかる。この点では三洋製の方が勝っています。
要望
京セラはカメラ性能をもっと改善すべきです。

[boku_kuekue]

2008年8月28日 20:47 [155046-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	2
通話音質	3
呼出音・音楽	2
バッテリー	2

W53Kのレビュー

W43Kから機種変しました。
デザインは中々格好良く、薄い点も携帯性にすぐれ良いと思います。
欠点はスピーカー音量が小さいこと、画面が暗くてみにくいことでしょうか。
電池持ちも悪い気がします。
カメラはW43Kよりは良いですが、シャッターを押してから撮影までに異常に時間がかかり、画質は暗く、ぼやけた感じで悪いです。
総合的にはW43Kの方が使いやすく、また、最近はこちらに戻して使っています。

[天才キョロちゃん]

2008年7月17日 21:27 [148064-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

W53Kのレビュー

W43Kからの機種変です。1月にフルサポ0円でした。
長所は薄くて携帯製が良い。赤色を持ってますが、デザインも美しいと思います。
短所は、W43Kと比べるとスピーカー音量は全然小さいです。カメラはW43Kよりはマシですが、決して褒められたものではありません。カシオの足下にも及ばないのは事実だと思います。京セラの携帯は総てカメラが弱いですね。

[ハルムーン]

2008年5月19日 03:04 [137573-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	5

W53Kのレビュー

W43Kからの機種変更です。
auなら京セラと決めていましたのでW53Kにしました。
操作性は特に不満はありません。通話品質も良好ですし、バッテリーの持ちもいいし不満はありません。
EZwebで若干表示の遅いことがあります。
ワンセグは私の住む地域では見られないのですが、普段あまりテレビを見ないのでその面で不満はありません。
おさいふケータイではないのですが、こちらもあまり使わないので特に不満はありません。
GPSが便利ですね。でも使ってみると実際に自分がいる位置と少し離れたところに位置表示がされて、ちょっと感度の面に問題ありかなと思います。コンビニやお店屋さんを探す程度には問題ないと思います。
液晶画面はきれいなほうではないでしょうか。
デザインはかっこいいと思います。
長く使える携帯ではないかと思います。