公式オンラインショップ購入時の端末代金
価格情報の登録がありません
発売日：2007年12月 7日
販売時期：2007年秋冬モデル 液晶サイズ：2.4インチ 形状：折りたたみ メインカメラ画素数：196万画素 重量：104g
※ランキング順位・レビュー点数・クチコミ件数は機種単位の情報です
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.69 | 4.41 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.65 | 4.04 | -位 |
| ボタン操作
ボタンの押しやすさ
|
2.40 | 3.58 | -位 |
| 文字変換
文字変換のしやすさ
|
3.24 | 3.83 | -位 |
| レスポンス
操作時の反応速度
|
2.91 | 3.52 | -位 |
| メニュー
各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ
|
3.29 | 3.85 | -位 |
| 画面表示
明るさやコントラストなど、表示の見やすさ
|
3.45 | 4.20 | -位 |
| 通話音質
雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ
|
3.37 | 3.93 | -位 |
| 呼出音・音楽
呼出音や再生する音楽の音質
|
3.01 | 3.77 | -位 |
| バッテリー
バッテリーのもちのよさ
|
3.18 | 3.48 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2011年6月1日 22:43 [414027-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 5 |
| レスポンス | 5 |
| メニュー | 5 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 5 |
| 呼出音・音楽 | 5 |
| バッテリー | 5 |
  |
||
|---|---|---|
古いケータイではありますが、今でもたまに使っていて、非常に気に入っています。
一番いいのは薄くてかさばらないこと。
W55Tは折り畳み型だけどとても薄いからポケットの中でかさばらなくていいんです。
二番目にいいのはLTPS TFT液晶であるメインディスプレイの屋外の視認性が非常によいこと。直射日光下でも一般のディスプレイよりはかなり見やすいです。QVGA液晶だからVGA液晶のように高精細なわけではないし、何が？と思うかもしれないけど、これは特筆すべきかと。
液晶ディスプレイは結局バックライトの光を通して表示してるから屋内のように暗めだとよいけど外に出て日光の下では周りが明かるすぎて暗く見えてしまうもの。
でもこれは明らかに他との違いがわかります！
例えるなら屋内で有機ELディスプレイ見たら発色よく見えるかんじに似てます。
外光の強い環境でこれだけ表示できる点はすごいですよ。
他にはシンプルなパンフォーカスカメラや何気によいLISMOの音質であったり、ダウンロードフォントであったり、電池持ちがよかったりと、いろいろありますが、同じデザインなのに、カラーによってこんなに雰囲気が異なる機種は他にあるでしょうか。
個性的なデザインなので、普段使いとしてすり傷のついたプラチナカード、ピカピカすぎてなかなか使えずにしまってばかりのブラックカードの2つがあります。ブラックカードはしぶすぎて超カッコイイです。
- 重視項目
- ネット
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年3月24日 21:49 [301185-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 2 |
| バッテリー | 3 |
薄さと軽さに惹かれて買いました。
メリットとしては、
・薄くて小さいのでズボンのポケットに入れたまま椅子に座っても不快感が全くない
・軽いのでどんな体勢で携帯をいじっても手が疲れない
・表のパネルが鏡になる(黒のW55Tの場合)
・画面が見やすい
などなど…
デメリットは、
・電池の持ちが非常に悪い
・外部接続端子、平型端子のフタがかなり脆い
・ストラップ取り付け部分が緩くなる
・携帯を落とすとかなりの高確率で電池パックとフタが外れる
多くの人はボタン操作がしにくいと言っていますが、僕は特に不快に感じてはいません。
総合的には満足しています。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年10月31日 19:31 [165962-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 1 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 2 |
| バッテリー | 3 |
半年ほど使用した感想です。W31SAからの買い換えでした。
わざわざ小さい画面でテレビを見る趣味はない→ワンセグ不要
デジイチを持っている。いくらがんばっても所詮携帯のカメラなんて・・・→高画質カメラ不要
やっぱりデザインでしょ？
という観点で買い換えました。
・デザイン
ほぼ見た目だけで選びましたので満足しています（笑）半年経った今も飽きませんね。「携帯薄いですね～」と言われるのが心地いいかも（笑）クレジットカード幅サイズっていうコンセプトなのでなぜか他の薄型ケータイと比べて幅広いんですが、それがまた魅力です♪こういう遊び心みたいなのはちょい悪オヤジみたいでいいです。軽いんですけど、適度に重くて重厚感があります。イヤな重さではなく、心地良くて◎
・携帯性
薄いので持ち運びしやすいですね。ズボンのポケットにもあまりかさばらずに収まります。
・ボタン操作
押しにくいし、良く間違えます（笑）
・文字変換、メニュー、通話音質、バッテリー
まあこんなもんでしょう。可もなく不可もなく及第点。
・レスポンス
ちょっと悪い。前の機種W31SAと比べても悪い。
・画面表示
綺麗だけど画面サイズは小さい。でも、支障はありません。
しかし、バックグラウンドの変な花模様だけはいただけない。
・呼出音
ちょっとイマイチ。
改めてW31SAの外部スピーカーの音質の良さに気づきました（笑）
・満足度
過ぎたるは及ばざるがごとし・・・今の携帯ってそんなのが多い感じがします。個人的にはなんでもかんでも詰め込んだ肥満型携帯よりも無駄なところを削ぎ落としたボクサーのようなスマートな（いろんな意味で）携帯が好きです。
ボタンが押しにくいとかはあるけど、個人的にはデザイン満足度ですべてを打ち消せます。人それぞれ服の趣味もあるように携帯の趣味も人それぞれあるだろうから万人受けする携帯ってあるはずがなくて。でも、逆にツボにはまれば他の人がどう言おうと関係ないわけでで。自分的にはツボに入っており、個人的には満足しています（笑）
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年4月8日 23:14 [131282-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 3 |
ＭＥＤＩＡＳＫＩＮから買い換えました。
ＭＥＤＩＡＳＫＩＮを約１年使いましたが、その操作性の悪さに泣いてましたので、Ｗ５５Ｔのボタンは押しやすく感じるくらいです。
良い点
①デザイン、大きさ
②無駄な機能がない(ＴＶ、お財布)
③幅が広いのも私は気に入っています。
悪い点
①電池の持ち(これはこの携帯に限りませんが)
そのコンパクトさを非常に気に入ってはいますが、２年間飽きないかはちょっと自信がありません。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年3月13日 21:11 [125806-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 1 |
| 文字変換 | 2 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 1 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 2 |
それまで使っていたW51SAの厚さと重さにうんざりしていたので、値段（０円）と薄さを見て衝動買いしました。
よく調べずに買った自分が悪いのですが・・・
キータッチは最悪の部類です。特に「アプリ」ボタンや十字キーボタンは大変押しづらい。
キー照明もまだらがあって、見にくい。
それにしても、キータッチは基本中の基本、このあたりをないがしろにするメーカーの姿勢は大変疑問です。
また、余計な機能が多すぎ。結果として、マニュアルも厚すぎ→操作も複雑すぎ。
どうして日本の携帯は、こうも使わない機能が多いのか！？
少なくともW55Tのようなビジネスマンを主要ターゲットとするモデルなら、子供だましの機能は付けずにいくべきだ、と私は思います。
ただ、薄さに免じて使おうとは思いますが、果たして２年間手元においとけるか・・・
あのシートキーというのは、そのうち へたってきて、破れたりしないのだろうか？？？ それも心配です。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年2月25日 12:45 [122222-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 2 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 2 |
| バッテリー | 3 |
用途は，家族とのCメール，通話で，はっきり言ってあまり使用頻度は高くありません。文章はキーボードがないと1行以上打てない派の旧世代です。
携帯性，デザイン，所有欲を基準に本機にしました。ボタンは打ちにくいと思いますし，本体を開くのもスムーズではないし，メニューや画面デザインもいまいちです。しかし，基本的に通話と簡単なCメール程度の用途では，何よりも，日々携行して，気分が良いものと言うのが重要です。その点で，本機は，スリムシンプル好きの自分にはAU現行機種の中では最高でした。満足して使っています。
欲を言えば，音楽とか動画は要らない，ワンセグももちろんいらない，カメラも要らない，画面も白黒でOK，可能ならばおサイフケータイ機能は付けて欲しい，という感じです。
メールをたくさん打つ人や，凝った機能を使う人，ナウでヤングな学生さんには向かないと思いますが，シンプルで持つ喜びを求める人には良いのではないかと思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年2月3日 13:47 [117473-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 2 |
| ボタン操作 | 1 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 無評価 |
| バッテリー | 4 |
仕事で３日ほどしか使っていませんがとりあえずレビューします。
最薄9.9mmではありますが本体がデカイのであまり「小さく」は感じませんでした。
横幅もかなりありメールなどの文章作成がしにくい。
デザインはすっきりしてていいですがもう少しシックにまとめてもよかったかなと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- au携帯電話
- 1件
- 0件
2008年1月7日 18:13 [112139-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 5 |
| メニュー | 5 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 5 |
| 呼出音・音楽 | 5 |
| バッテリー | 5 |
W51CAからの機種変です。
《良い点》
・携帯性が非常に優れている。
・文字盤のバックライトがきれい。
・背面ボタンを押すだけでボイスレコーダーの録音が始まる。
《悪い点》
・カメラの画質が汚い。撮影ライトやオートフォーカスが無いのが原因かも。。。
・指紋が目立ちやすい。
・卓上ホルダが無いのは不便。
以上、ご参考までに。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
（au携帯電話）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
