Woooケータイ W53H レビュー・評価

満足度：4.27

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

集計対象150件 / 総投稿数150件

1. 5 54%
2. 4 31%
3. 3 10%
4. 2 4%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.61	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.69	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	3.67	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	4.05	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	4.15	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	4.25	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.41	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	3.98	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.75	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	4.03	3.48	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[名無しの雪だるま]

2014年6月2日 20:28 [722736-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	無評価
呼出音・音楽	5
バッテリー	4

とても良かったです

auの2007年秋冬モデルで、auの凋落の原因を間接的に作った不具合3兄弟が出た頃に登場した機種です。

わたしが買うときには、W61SHやこれの新色が出ていましたが、ユーロパープルを購入しました

とても気に入っており、今でもメルアドなどにこの機種の名残が残っています。

【デザイン】

マジョーラカラーのパープル〜バイオレット、ゴールドに見えるカラーでとても良かった

【携帯性】

薄くてとても良かった

【ボタン操作】

シートキーみたいに見えるがフレームレスキーでシートキーより押しやすい。（公式などではシートキーとなっていましたが・・・）

【文字変換】

ATOK採用で良い

【レスポンス】

KCP+よりは断然サクサク。3兄弟を持っている人からはうらやましがられました。

【メニュー】

オバケのメニューはとてもかわいい。

【画面表示】

有機EL採用で、屋外はとてもみにくいが、映像のキレイさを重視していたので高評価。

【通話音質】

【呼出音・音楽】

かっこいいものもあった。

【バッテリー】

ふつう

【総評】

買って良かったと思います。人にすすめられる機種でした。

重視項目

ネット

[F-君]

2012年1月30日 00:07 [477207-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	3
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	3
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	5

そろそろ引退か・・・

【デザイン】
　最初はこれに惹かれて買いました。一目ぼれです。

【携帯性】
　皆さんおっしゃるようにとても薄くて持ち運びやすい

【ボタン操作】
　キーのサイズが大きめで、入力ミスが少なくてすみます
【文字変換】
　辞書登録等で問題なし。

【レスポンス】
　今のガラケやスマホにはない軽快さ。
　これを理由に一度変えたが戻しました。

【メニュー】
　しんぷるいずべすと

【画面表示】
　普通によかったのではないでしょうか

【通話音質】
　音が大きくて聞き取りやすい。
　一度買い換えた防水ケータイの音が聞き取りづら過ぎました。
　今のケータイはすべてあんなもんなのでしょうか？

【呼出音・音楽】
　音が大きくてびっくりします。
　アラームにぴったりなバイブレーションもよし。

【バッテリー】
　普段そんなに使わないので2〜3日もちます。
　4年目の今年でもそれだからけっこういいね。

【総評】
　最高のケータイでした。
　今年7/20の電波帯域変更に伴い、引退することを決意しました。
　これを超えるケータイは・・・あるのかなぁ
　手にもぴたりあって、もちやすいし。
　ありがとう。W53H。

重視項目

通話

[白山さくら子]

2011年2月15日 18:54 [386793-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	1
メニュー	5
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	5
バッテリー	3

画面がきれいですよぉ

【デザイン】
今となってはものすごく薄型ではありませんが、薄くシンプル、かなり好みですぅ。

【携帯性】
今の超薄型に比べると、ちょこっと重い感じです。

【ボタン操作】
特別よくもわるくもないです。

【文字変換】
標準的だと思います。難しい漢字など、本体に未登録で変換できないものもありました。
（DoCoMoではできたものもあり。）

【レスポンス】
電池フル充電状態でも、インターネット（Ez）が一発でつながらない事が多いですぅ。
この機種というよりも、auの電波中継基地の差でしょうか・・・　アンテナバーが3本立っていても山ではつながらないことも多々。
これはなんとかしてもらいたいわぁ。

【メニュー】
非常に整理されていて、使いやすいですよぉ。

【画面表示】
色相、コントラストは申し分なしですが、日光に当たると全く読めない状況になっちゃいます。

【通話音質】
聞き取りやすく全く問題なしです。

【呼出音・音楽】
かなり大きな音でなります。音質も着信音程度なら、いい音で聴けます。
音楽については、使っていないのでコメントできません。

【バッテリー】
標準的だと思います。

【総評】
インターネットなどのレスポンス以外は、普通以上に良いところがあります。

重視項目

メール

[acad(β)]

2011年1月20日 19:15 [378908-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	2
通話音質	3
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

結構よかった

今ではトイレに落ちたままで取れない状況

良い点
・電話帳の表示をプライベートと仕事を分けれるので使いやすい
・薄型のわりに音が大きくわかりやすい


悪い点
・TV視聴が他社携帯より感度が悪かった
・太陽光の下では見にくい
・結構きれいな携帯だが塗幕がはがれやすいのは良くない
・MicroSDカードが脱着しにくい（ケースを開けて電池を抜かなければならない）

悪い点の方が多いが満足度で考えた場合トータルで使いやすく良い携帯です。

[999の車掌]

2010年8月6日 19:15 [332936-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	2
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

2年間使用した感想です

【デザイン】
シンプルです。
ただ、シンプル化しすぎて、サブディスプレイが無かったのは少し残念・・・

【携帯性】
薄っぺらいので、問題なしです。重さもそんなに感じません。

【ボタン操作】
ボタン配置がいいみたい。
操作が非常にし易く、誤操作も皆無に等しかったです。

【文字変換】
携帯としては標準的なのかな？
必要な単語類を単語登録しておけば、全く問題を感じませんでした。

【レスポンス】
重いソフトウェアを立ち上げると、起動に少々苛立ちを感じます（リスモとか・・・）。
まぁ、新しい携帯もそんなに差を感じないので、携帯のCPU処理能力相応なのかな。

【メニュー】
まぁ、普通に使えます。

【画面表示】
Woooを謳っている割りには、画質はたいした事ないです。普通の液晶画面より優れているとも感じれなかった（劣っているわけでもないですけど）。
まぁ、発色は綺麗だったかなって程度です。

【通話音質】
不満なし

【呼出音・音楽】
呼び出し音自体は不満なし。
ただ、標準のスピーカーは最悪。すぐに音割れします。
中に入っている曲を鳴らすなら、イヤホンか外付けスピーカー使用をお勧めします。

【バッテリー】
初めは問題無かったですが、2年もすると劣化が激しかったですね。多分、どのリチウムイオン電池も大差ないと思いますが。

【総評】
新しいのに買い換えた理由は、カメラの画質が極端に悪かった事です。
一眼レフと比べると酷なのはわかっていても、やっぱり酷かったです（600万画素の一眼レフなんですけどね・・・）。
あとCMOSイメージセンサ使用なので、動くものを撮影すると画像が歪みます。
まぁ、これを生産した時期としては、標準的なカメラ機能ですけどね。

重視項目

その他

[nanakura999]

2010年4月15日 12:35 [306717-1]

満足度	2

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	1
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	2
バッテリー	4

うーん

【デザイン】
とても良いです。

【携帯性】
薄い。ジーンズのポケットに入れていても目だたず感触も気にならない。

【ボタン操作】
悪くはないし誤操作も一度も無いが若干硬めなので、長時間操作すると指が痛くなる。

【文字変換】
悪い。特に漢字がまともに出ない。ストレスを感じる。

【レスポンス】
文字変換速度は悪くない。

【メニュー】
普通。

【画面表示】
有機ELのためか日中の野外では物凄く見づらい。天気の良い日は日陰に移動しないと文字を読むのも一苦労。
発色も高画質を謳う割にはそんなに綺麗とは…。

【通話音質】
普通。外でもクリアに聞こえる。

【呼出音・音楽】
悪い。が、音楽はイヤホンで聞けばそこまでは気にならない。

【バッテリー】
普通。

【総評】
塗装が剥げやすい。辞書機能がないのが不便。

重視項目

メール

[ダイワディライト]

2010年3月21日 17:23 [300262-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	1
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	3

ボタンが

紫のデザインに惹かれて機種変。

ただ残念なのがボタンが固いので指が痛くなります。

重視項目

ネット

[かほぷん☆｡.]

2010年3月17日 01:05 [299109-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

２年使用した感想です

　
　学生(高校生)で携帯初代のため
　沢山webやメールを利用し
　機能を使い切った感想です
　
【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】
　ピンクを使用しましたが
　一目で気に入って買いました
　使い始めて半年くらいで
　塗装がはげ始めました

【携帯性】
　薄いけど重たいですね
　ポケットに入ってるのを
　忘れてしまいます(笑)

【ﾎﾞﾀﾝ操作】
　W61Pと比べると軽いですが
　ボタンが小さく重いです
　側面にあるボタンもあまり
　押しやすくないです

【文字変換】
　絵文字のデザインが
　いまいちださい…
　HITACHIは皆そうですか？
　
【ﾚｽﾎﾟﾝｽ】
　サクサクしてますし２年
　たった今でもあまりストレス
　溜めずに使用できてます
　次の機種変が逆に怖いです
　
【ﾒﾆｭｰ】
　特に困る事はないです

【画面表示】
　配色設定にブラックがある
　ことが嬉しいです
　
【通話音質】
　耳が悪いのか聞き取れない
　ことも多々あります
　
【呼出音･音楽】
　同じ機種で大音量で歌を
　かけてた友達はスピーカー
　が割れて、常に音割れ状態
　になったみたいです

【ﾊﾞｯﾃﾘｰ】
　なかなか長持ちします
　１年目の無料電池パックが
　来るまでの10か月〜12か月
　らへんはきつかったです
　
【総評】
　私的にイヤなとこがなく
　神機だと思います
　
　カメラの画質が少し悪いので
　そろそろ機種変を考えてます
　
.

重視項目

ネット

[●LISMO●]

2010年2月14日 11:48 [290992-1]

満足度	5

デザイン	1
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	3
レスポンス	5
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	2
バッテリー	5

(^ω^)

☆が３個を普通ﾚﾍﾞﾙとして見てください。
【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】
ｼﾝﾌﾟﾙですね。
自分的には好きな
ﾃﾞｻﾞｲﾝではありませんでした。
高校生ですが、年上向きかなぁと思いました、
【携帯性】
結構薄いし軽いです。
使いやすい。
【ﾎﾞﾀﾝ操作】
問題なし。
【文字変換】
変換には問題なしです。
ﾒｰﾙ打つときの字が
大きいのが嫌でした。

【ﾚｽﾎﾟﾝｽ】
自分は61SAと一緒に
使っていますが、
比べものにならない位
ｻｸｻｸですね。
ｲﾗｲﾗも全然しません。
【ﾒﾆｭｰ】
問題なし。
【画面表示】
問題なし。
【通話音質】
問題なし。
【呼出音･音楽】
小さい気がします。
あと早送りできないですね。
【ﾊﾞｯﾃﾘｰ】
これも61SAと比べものなにならないくらい良いです。
【総評】
総合的に見てこの機種
買って満足してます。
ﾏﾙﾁ機能とｻﾌﾞﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲ？
つけてくれたら最高でした。

[うつら]

2010年2月13日 13:47 [290630-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

不便に感じることは無い

２年間使ってみての感想です。

【デザイン】
シンプルで良いと思います。
でも個人的にはストラップを付ける位置が
右下なのが残念でした。

【携帯性】
薄くて邪魔にならないです。

【ボタン操作】
カチカチ音がしますが私は気になりませんでした。
ボタンが丁度良く密集していて操作しやすいです。

【文字変換】
ごくたまに「なんでそうなるの!?」って思う予測変換が出ます。

【レスポンス】
待ち受け画面からメニュー画面やEメールメニューに移る時に
少し遅さを感じました。ですが他の移動は快適です。

【メニュー】
特に問題ないです。

【画面表示】
普通です。綺麗な方かと。

【通話音質】
特に悪いところはありません。

【呼出音・音楽】
音質は良い方だと思います。

【バッテリー】
普通です。

【他】
側面の塗装が非常に剥がれ易いです。
あと、長く使っているとヒンジがギシギシ鳴ります。壊れないか心配。
ですが使い勝手は非常に良いです。何の苦もありません。
何回もコンクリートの上に落としてしまいましたが１回も壊れていません。
長く使えるのではないかと。

重視項目

その他

[カビゴン(笑)]

2010年1月4日 03:49 [279597-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	5

ＡＵ

全てにおいて
完璧のケータイでした。レスポンスは早いですしストレスなく使えました。

重視項目

その他

[ルリンコ]

2009年12月20日 22:18 [275387-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

Great!

【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】
シンプルで良いです。サブディスプレイが無いのも○。
【携帯性】
薄い。
【ﾎﾞﾀﾝ操作】
タッチが少し固め。表面がかなりフラットなのでなれるまで押しづらいかも。
【文字変換】
僕には快適。
【ﾚｽﾎﾟﾝｽ】
web接続が多少遅い気がするけど、他はサクサクです。
【ﾒﾆｭｰ】
着せかえで無問題。
【画面表示】
綺麗です。近頃の機種には敵わないけど。
【通話音質】
これも無問題。
【呼出音･音楽】
爆音機です。騒音だらけの中仕事してるのでとてもありがたい｡
【ﾊﾞｯﾃﾘｰ】
標準的かと思います。
【総評】
２年ほど使いました。
この度、衝動的にBRAVIA Phone U1に機種変更しましたがとくに不満があった訳ではありません。
僕の中でこのW53Hを超える機種が表れるのは次いつになるでしょうか。
そんくらい気に入ってました。
日立には独自にケータイを開発していって欲しいなぁ。

重視項目

ネット

[あちち２６]

2009年12月18日 13:05 [274665-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	5
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	3

良い

以前使用しておりました。

2年間使用していましたが、非常に、全てにおいて、良かったです。

あっ、テレビだけは、見れなかった点が残念でした。

重視項目

ネット

[カツミンｃｏｍ]

2009年11月1日 14:12 [263372-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	5

本当です。

この評価は本当です。電池持ち画面表示もｗ53Hいいです。全て評価し90点です。しかしヒンジがすぐ緩むのは悲しいですね。それが無ければ100点です。

[威武鬼]

2009年10月25日 18:39 [261968-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	5
バッテリー	5

ｗ５３ｈの評価

とってもいいと思いますよ。

機種変更してから、みんなにその携帯かっこいいねって言われましたし(笑)

重視項目

メール