INFOBAR 2 レビュー・評価

満足度：4.49

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

集計対象179件 / 総投稿数179件

1. 5 66%
2. 4 26%
3. 3 6%
4. 2 1%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.89	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.38	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	3.64	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	3.84	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	4.19	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	4.32	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.45	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	3.91	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	4.26	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.62	3.48	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[やる夫！]

2009年9月26日 19:03 [255771-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	2
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	5
メニュー	4
画面表示	1
通話音質	3
呼出音・音楽	5
バッテリー	5

INFOBAR 2のレビュー

採点のみの投票です。

[tubapanman]

2009年5月9日 02:23 [217912-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	2
ボタン操作	3
文字変換	2
レスポンス	5
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	2
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

INFOBAR 2のレビュー

電池の裏ぶたが外れやすく、文字変換は悪い。２回修理に出しました。

[kaoru1014]

2009年5月5日 22:12 [216706-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	2
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	4

INFOBAR 2のレビュー

デザイン：ありそうでなかったデザインですね。近頃少ないストレート型で素直に持ちたくなる形状です。ただ肩で挟んでだと話難かった。カラバリはブラックとホワイトがあればなぁと。

携帯性：軽い。けれど、ストレート型なので長いです。女性は良いでしょうが、男性はポケットには入れ難い。

操作：クリアキーや下方部のキーが押し難いです。

レスポンス：遅くて気になるという事はないと思います。

メニュー：動きのあるメニューは好感が持てます。当初は動きの見たさにメニューだけずっと見てました。

液晶：さすが有機EL。解像度は低いですが、発色の良さがそんな事も気にさせないくらい際立っています。

通話：普通です。他レビューにあるようなマイクの事も気になりませんでした。

バッテリー：持ちますね。同時期に出たau機種の中では連続通話時間トップじゃないでしょうか。

カメラ：おまけな感じです。他機種が優れていると言った方が良いでしょうか。最近の携帯の中では物足りない感じですが、悪い訳ではないです。画質はこの携帯で見る分には大丈夫かな。

[ケムマッキ]

2008年12月2日 17:01 [172644-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	5
ボタン操作	1
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	5
バッテリー	4

INFOBAR 2のレビュー

2008年冬現在、最新のAU機種は非常に完成度が低く、値段は高く、
他キャリアと比べたら笑っちゃうような出来栄え。
仕方なく、前からちょっと気になっていたINFOBAR２を手に入れ機種変更しました。2年半ぶりです。

良い点
有機ELディスプレイが綺麗。
コンパクトなデザイン
EZ FMが付いている（現行の機種はほとんど付いていない）
電池もまぁまぁの持ち

悪い点
●表面処理
グレーですが、表面の光沢塗装が災いしてなんだかすぐに手アカでヌルヌルします。
乾燥肌なんですが、ハンドクリームなんてちょっと付いてたらもう…。

●カメラのフラッシュはデフォルトでAUTOになっている。ペット撮影などでいちいちOFFにするのが面倒。

●ロック機能
ストレート形状だからこそ、誤発信ロック機能をしっかりデザインして欲しかったのですが、ロック機能が最悪です。
まず、ボタン長押しキーロックなんてわずらわしくて使えません。そのために制限機能を使ってますが

・ダイヤル発信制限は、短縮キーで発信出来てしまう（例えば数字キー2＋1＋発信ボタンで、電話帳のNo21の人にロック無く発信可）
ツータッチで勝手に発信しないようにアドレス帳の000〜009までの登録を避けていますが、3タッチで発信してしまいます。

・アドレス帳制限をかけるとメールの名前が表示されない、発歴・着歴も暗証番号を入れないと見れないので難儀します。

→要するに、どちらも誤発信を防ぐための機能ではないという事ですね…。この使用感は残念。

発信時にだけ暗証番号を求めるモードが欲しかったです。
talbyではこんな事無かったのですが。
センサーで、手で触れた時だけロック解除になるとかだったら最高なのに。

長く使っていたいのですが今さらロック機能のファーム修正など望めませんね…？

[JAGATARA Forever.]

2008年5月7日 19:19 [135918-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	4
メニュー	5
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

INFOBAR 2のレビュー

今やauでは貴重な存在となったストレート端末。
多くの人が待ちわびたと聞いていますが、筆者のその一人。？ヶ月前に端末増設してきましたので気づいたことを。

・「膨張スタイル」は思ったよりも持ちやすく、転げない。
・やっぱり、＊０＃各キーは押しにくい。隅っこへのレイアウトなので片手操作だと見事に体制が不安定になり端末がぐらつきがち。
・明るい場所では見づらい画面、有機ELだからしょうがないかな？
・ワンセグやFMラジオの感度はよくない。要らないからいいけど。

この端末の印象は「スイーツ（笑）」。
見やすくてかっこいいメニュー画面や三洋端末らしい使い勝手の良さなど中身はいいのに（恐らく携帯事業者側の押しつけであろう）安易なファッション性を意識したことでで魅力が低減しています。

海外メーカーの「ファッションケータイ」や初代プレミニはちゃんとボタンが押せるようになっていることを思えば、正直がっかりです。
今のauのサービス自体が「スイーツ（笑）」路線なので、これは悪いことではないと思います。ただ、遊びや余裕を楽しむにはきちんとした『基礎』を築き上げることを行ってから実現できることだと思うので、本物の「スイーツ」（（笑）のないほう）が楽しめる携帯を探す過程を今後は楽しんでみようかなと思います。

[te2ya]

2008年2月19日 03:45 [121058-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	2
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	2
バッテリー	2

INFOBAR 2のレビュー

MIDORIを発売日に予約購入しました
その他の色はクリアラッカーを塗ったような質感と手触りが馴染めませんでした
レスポンスは悪いですね
カメラも実質はスペック以下だと感じます
バイブも必要以上にうるさいです
操作時のキシミ音も日に日に出てきています
口コミにあるような画面内のホコリも気になりだしました

私自身、通算８代目の携帯ですがデザイン以外は正直納得できない点が多いです
せっかくのデザイン携帯なのですから
流行に逆行するようなシンプルな機能で良かったのではないでしょうか
ワンセグなど必要ないので
その分もう少しコンパクトにして欲しかったですね

[カリオン☆]

2008年1月19日 00:31 [114473-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	4

INFOBAR 2のレビュー

以前CASIOを使用しサクサク動いていたため、レスポンスの遅さに驚きました。
今は何とか使えていますが、やはりたまにイライラします。
多分デモ機があったら購入を取りやめていました。
このデザインのよさが無ければ絶えられなかったと思います。

[デザイン真]

2007年12月28日 05:46 [109459-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

INFOBAR 2のレビュー

�Uって言われても４年も経過してるのがポイント。（初代は２００３年発売）
まぁ覚えてる人は多いと思うけど。

デザインが命のこの機種なのだが、厳しく言わせて貰えば

初代インフォバーに現代の機能を詰め込んで大きく太った印象。
カラーだけは初代に通じる。

今の時代で超貴重なストレート携帯である事は評価できる。
それで、簡単ケータイでは無いのもイケテル。

もう少し、早い時期に発売してくれれば良かった事と（２００６年ぐらい）
ワンセグは省略してでも小型にしてくれれば良かった。
デザインケータイに機能は求めないから。

デザインケータイは小型、薄型、そしてデザインだけで良いのだ。

[ダグ＆トニー]

2007年12月3日 20:58 [104214-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	4
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	2
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

INFOBAR 2のレビュー

紙降臨さんと、まったく同意見です。 この機種は、デザイン、スタイルが命です。機能性を考えれば、選択機種には入りません。 デザイン、形が良ければOKと思える人以外には、お薦め出来ません。 しかし、「使いにくさなど、慣れの問題さ」と、寛容出来る人には魅力的な端末です。 小生も寛容出来るようにして、最低一年は使用したいと思います(笑)

[紙降臨]

2007年12月3日 15:49 [104137-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	5
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

INFOBAR 2のレビュー

店頭で初めて手にしたときは思ったほど厚みがなく、
デザインやフィット感も良かったので購入しました。
しかし使っているうちに色々と不満も出てきました。

＜不満点＞
・受話音量が小さい
・野外では画面が極端に見づらい
・ワンセグの感度が悪い
・やはり…ボタンが押しづらい
・本体がツルツルで滑る
・カメラのシャッターラグが長い
・動画はＶＧＡでもオマケ程度

受話音量は最大にして、耳とスピーカーの接点を上下に調整すると
一番聞こえる位置が見つかります。その位置が少しズレてしまうと
途端に聞こえが悪くなります。

画面は有機ＥＬだからでしょうか。天気に関わらず野外に出ると
省電力モードになっているのかと間違うほど暗いです。

ワンセグの感度はアンテナが内蔵になるため、メーカーでも試行錯誤
したといいますが、やはり最低レベルと言わざるを得ません。
実用的に使用するには結局、イヤホンなどの外部アンテナに頼るしか
ないと思います。

店頭で見て覚悟して購入しましたが、クリア、＊、０、＃、↓ボタンが
やはり押しづらくストレスになります。慣れるかなぁ…

緑カラー以外は塗装がツルツルで滑ります。
また、画面も強化ガラスなどではなくアクリルらしいので、キズが
ついてしまうのではないかと心配です。

カメラのシャッターを押してから、実際にシャッター音がして撮影する
までの時間が長いです。これはＡＦによるものではありません。

動画は個人的によく使うのですが、ＶＧＡでもその画質の悪さに
ガッカリしてしまいました…

全体的にデザイン性を優先させた結果、機能性を多々犠牲にしていると感じました。
もちろんこの機種のコンセプトはデザインですから、ある程度は覚悟してましたが、
INFOBAR-2になってこの相反する部分が両立したと、勝手に思い込んでいたのです。。

もう一度購入するかと聞かれたら、値段的にも恐らく他の機種にすると思います。