W52SH レビュー・評価

満足度：3.24

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

集計対象164件 / 総投稿数164件

1. 5 20%
2. 4 37%
3. 3 19%
4. 2 15%
5. 1 9%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.43	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.23	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	3.49	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	2.60	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	2.54	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	3.42	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.23	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	3.26	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.63	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	2.91	3.48	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[日根暮 照造]

2013年7月22日 19:45 [613008-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	1
レスポンス	4
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	無評価
呼出音・音楽	5
バッテリー	3

音は良いと思います。

着メロ鑑賞用＆普段使っているw61kの代替え機として使っていますが、ステレオスピーカーのせいか、音はかなり良いと思います。インターネットをしばらく試してみましたが、電源が勝手に落ちる事があります。（個体差のせいかも?）レスポンスは、かなり良い感じだと思うのですが。文字変換は驚愕レベルでしょう。使いにくい・・・つかいにくい・・・ツカイニクイ・・・しかし今はこの機種で、インターネット、メールは一切していない＝着メロ鑑賞用、w61kが壊れた時の代替え機になっているので問題ありません。

[よしボン＠福岡]

2011年12月21日 08:17 [464349-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

カメラがあまりにも残念画質

W51CAから乗り換えたのですが、文字入力がATOKから書院になりお馬鹿になりました。
何より残念だったのはカメラ画質。使い物になりませんでした。
早々に機種変更してしまいました

重視項目

通話

[サニスミ]

2011年5月24日 19:28 [412048-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

当時の携帯としてはまぁまぁ良かった。

AUユーザー時代、W52SHを紛失してW61CAに変える前に使っていたので
今更ですが覚えてる範囲でレビューしたいと思います。
確か、この端末もW61CAと同じように
もうすぐ使えなくなるんだったかな？

【デザイン】
ホワイトを持ってましたがシンプルで良かったです。
ただヒンジが軽い？柔らかすぎる？感じがしました。
テンキーはそれぞれが大きく押し易かったです。

【携帯性】
薄い、軽い、コンパクトでしたね。
家帰るまで紛失したのに気が付かなかったくらいですから(笑)


【ボタン操作】
マルチタスクがかなり使いやすかったです。
後は普通だったかな。


【文字変換】
当時、W52SHを持つ前はATOK搭載のW44Sでしたが、
なにこの馬鹿変換…と思っていたくらい
SH独自ソフトの書院はイラっとしましたね…。


【レスポンス】
全体的にややモッサリな気がしますが
メール作成時などの文字の取りこぼしはなかったかも。
ただデータフォルダ参照やリスモ使用時は激重すぎて
毎回イライラしてたのを覚えています。


【メニュー】
これといって可もなく不可もなく。


【画面表示】
さすがシャープで液晶は綺麗でした。
前のW44Sや後のW61CAと比べても
鮮明だと思います。


【通話音質】
特に聞き取り易い、聞き取りにくいなどはなく
普通だったと思います。


【呼出音・音楽】
ステレオの為に、音楽は綺麗だった記憶があります。
音もそれなりに大きかったですが
裏にスピーカーがあったので、布団の上などに置くと
極端に小さくなってしまうのが難点でした。


【バッテリー】
確か容量は770でしたが、当時はそれほど持ちが悪いと思わなかったかも。
今より、酷使していないせいかもしれませんけど…。


【総評】
一番不満だったのが、リスモの重さとカメラ画質でしょうか。
カメラはほんと使えないくらい画質が汚かったのを覚えています。
前回のW44Sが300万画素のCMOS、W52SHは200万画素のCMOSでしたが
100万の違いってこれほど大きいのか…と実感させられましたね。

それ以外は当時としては良かったと思います。
マルチタスクもBGMにしながら
SDに記録したデータフォルダを参照出来たのが１番良かった。
のちに機種変更した機種はどれも音楽を聴きながらSDメモリ参照が出来ないので…。

ただそれも数カ月の命でしたが…
紛失の為に半年ほどしか使ってなくW61CAに変えてしまい
変えて2週間後に紛失物センターとAUから見つかったとの連絡がきました(笑)

重視項目

その他

[ＳＴ〜]

2010年10月3日 00:56 [346405-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	1
レスポンス	3
メニュー	1
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	2

文字変換が

もう少しマシなら、長く使っていたかもしれません。
あ、でも勝手に電源落ちるからダメだ(笑)
一年も使わなかった機種は、こいつが初めてです。

[Colored leaves]

2010年9月19日 10:09 [342997-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	5

使用して３年

使用してから３年経ちます。
さすがに最近ではバッテリーの持ちが悪くなってきてますが、使いやすいです。
いろいろなメニューがありますが、すべて使用することなどありません。
通話音、音声など問題なく使用できます。

重視項目

通話

[にしぞの]

2010年8月10日 23:01 [333921-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	2
ボタン操作	5
文字変換	1
レスポンス	1
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

三年使っています

普通の携帯電話といったところでしょうか。

文字変換、レスポンスが悪いことを抜きにすれば
長く使える良い携帯電話です。
バッテリーも、私は三年使っていますが充電は四日に一回くらいです。
まぁ私の場合必要なとき以外は触らないですからね。


特殊な用途に使わないというのであれば
この携帯電話はお勧めできます。

重視項目

通話

[afsd156hga]

2010年5月21日 21:40 [315094-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	1
メニュー	4
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	2

いまさらですが

【デザイン】
普通です。黒は指紋が目立ちます。

【携帯性】
普通。

【ボタン操作】
普通。

【文字変換】
普通。

【レスポンス】
地獄。最悪のレスポンスです。
これにさえ耐えられればw52shはなかなかいい機種ですよ。

【メニュー】
Taskってshだけなんですかね？カシオのときとかはなかったと思うんですが、
この機能すごくいいですよね。

【画面表示】
明るくするとバッテリーが面白いくらい減っていくので一番暗くしています。

【通話音質】
auだし今一？

【呼出音・音楽】
普通。

【バッテリー】
もうちょいがんばろうか？

【総評】
…。悪くない。悪くはない。だがしかし。。。。

重視項目

通話

[privator]

2010年2月12日 23:09 [290487-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	4
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	4

悪くはないと思いますが・・・。

以前携帯電話会社のコールセンターで責任者をやっていたので、プロの目線からの評価になります。

デザイン
すばらしいと思います。

携帯性
一部の小さい機種に比べれば多少大きく感じるかもしれませんが、一昔前の携帯と比べたら・・・。

ボタン操作
キータッチが軽く、フレームレスということもあって押し間違いが多少あります。

文字変換
確かにバカな変換がありますが、イラつくほどではありません。

レスポンス
問題ないと思うけどなあ。フリーズも何もないし。ネットとか動作のレスポンスよりも、文字入力のレスポンスを重視します。全く問題ありません。

メニュー
オーソドックスで分かりやすいですね。

画面表示
当時液晶で最高だったシャープですね。綺麗です。ＱＶＧＡですがＷ４１Ｓよりも見やすくて助かります。

通話音質
フツーにできます。何も問題ありません。

呼出音・音楽
Ｗ４１Ｓは爆音でしたが、ソフトながらもしっかり聞こえます。

バッテリー
携帯なんか１日１回充電するのが当たり前ですから。用もないのにピコピコいじくらなければ１日余裕で持ちます。

ＫＣＰ＋機のレスポンスの遅さにウンザリし、ＫＣＰ機のすばらしさを求めてあえて古いものを使っています。ＫＣＰ＋がＫＣＰ並のレスポンスにならなければ、最新機種は使わないでしょう。

重視項目

メール

[セコヴィー]

2010年1月6日 13:01 [280297-1]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	1
レスポンス	1
メニュー	2
画面表示	5
通話音質	3
呼出音・音楽	5
バッテリー	3

よく我慢して2年間も付き合ってきたのが意外

とりあえずメモリアルとしてコメントします。

【デザイン】
シャープ機らしく、上品なデザインにまとまっています。でも、結構安っぽいです。

【携帯性】
持ち運びしやすいです。

【ボタン操作】
押しやすいのですが、キー全体の押し加減はそれほど軽くはありません。

【文字変換】
ケータイShoin5故にかなり変換がおバカ過ぎます。

【レスポンス】
KCP機の割に大変モッサリ気味です。

【メニュー】
擬似的ですが、タスクキーモードも採用されています。でも、分かりやすくはありません。


【画面表示】
シャープ機らしくかなり綺麗です。

【通話音質】
標準的だと思います。

【呼出音・音楽】
呼出音も高く、内蔵スピーカーもステレオスピーカーが搭載されているので良いですね。

【バッテリー】
意外と持ちます。

【総評】
デザインと綺麗な液晶だけが取り柄の携帯だと思います。あまりのレスポンスの悪さに耐えきれず、結局フルサポートコースが満期になったのを機にbiblio（TSY01）に機種変更（増設）しました。

[jjm]

2009年12月29日 23:44 [278024-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

やっと安定しました

購入時に　PCサイトビューアを使用していると
すぐリセットされて大変使いづらかったです。
何度も修理にだしても　だめでしたが
最後にでたアップデータで改善されました。
ただ最近はWEBはiPhoneで使用しているので通話専用機です。

重視項目

通話

[若者の意見も聞いて]

2009年10月19日 20:01 [260747-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	1
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	4
バッテリー	2

文字変換の頭の悪さ以外はとくに不満なし

まずデザインはとても良い。
モデルは古くなってしまうが、まだまだ使っていても恥ずかしくならない。
シンプルイズベストな人にはぴったり。

サイズも、このくらいの軽さと薄さで十分。
今のケータイはそれを求めすぎている感じがする。

文字変換は、本当に、バカ。なさけなくなってくる。
もはや支障がでてくるレベルです。
常用熟語の初級レベルの熟語でも、デタラメな漢字の組み合わせで出される。
単漢字変換も非常に使いづらい。
漢字が一覧になって出てくるのだが、使用頻度の多そうな漢字を上のほうにまとめず、難しい漢字とごちゃ混ぜで出てくる。
急ぎめにメールを打つときはとてもストレスがたまる。

レスポンスは良くないが悪すぎるほどでもない。
もっとレスポンスの悪い機種はある。が、やっぱり若干遅い。
とくにミュージックプレイヤーを起動するのに時間がかかりすぎる。

音質はとてもよい。
イコライザやバスなどの各種を調整でき、組み合わせることができる。
他ケータイでは設定が出来ない機種があり、組み合わせはＮＧというものもあるので、その辺は良い。
ｉ−ｐｏｄとほぼ同じくらいの音質。ウォークマンよりは若干劣るが、良い勝負。
ケータイにしてはとてもよく頑張っている。


２年契約なので今年１月までは使用するが、機種変更しなくても十分通用する。
自分はまだ高校生であり新機種に目がいってしまうので１月に機種変更するが、まだまだ使い続けられる。
妹の入門用ケータイとして使わせるつもりだ。
頭の悪い漢字変換に我慢さえ出来れば、デザインや基本スペックで不満はまったくない。
サイドのメッキシルバーがはがれやすいが、表面は非常にきれいでキズがつきにくい。

重視項目

メール

[ノリボーズ]

2009年9月8日 22:40 [251021-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	4
文字変換	2
レスポンス	1
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	3

W52SHのレビュー

１年半使ってのレビューです。

１．デザイン　　　無難に良いです。持っているのはブラックにシルバーの縁ですが。
　シルバーの縁がすぐに剥げて来ます、今じゃシルバーと下地のグレーの斑で汚いです。
　ただ、表面は傷が付き辛く今でも綺麗です。

２・ボタン操作　　ボタンが以前の携帯より大きく打ち易かったです。
　　ただクリアと電源ボタンが隣り合わせでしかも同じ様に配置されているので慣れない内はメールで長文打ち込んでからの全消えなんて結構有りました。

３・文字変換　　　慣れても使い辛い。

４・レスポンス　　かなり悪い。正直これでAU辞めようかな？と思うほど。その後の機種も酷いみたいなので本気でAUから撤収かと考える程。
携帯を開いてから打ち込むと　090が0としか打てない程遅い。

５・バッテリー　　他の人が言うほど悪くないと思う？が私が酷いのしか当ってないのかも？

６・音質　　　　良いと思う！正直SBと比べたら雲泥の差が有るんじゃないかな？

７・呼出音・音楽　　悪くない。目覚ましに使っているが、おきれなかった事は無い。
ただ、DLするサイトによっては音が低い。携帯のせいか？と思っていたが、サイトが音質を下げているせいか？低いのが有る。最大にしても聞こえ辛いのがある。

満足度・　　　１００中６５点ぐらいかな？

夏モデルに良いのが無く、もう少し使いますが・・・・。
秋・冬モデルがしょぼかったらAUとおさらばかな？
AUを１０年使っていたがメリットないし。

[みなぞう。]

2009年9月4日 10:33 [249621-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	2
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	5
バッテリー	2

W52SHのレビュー

デザインが好きだったので購入しました。
文字変換・メニューの見やすさに関しては多少う〜んという感じがあります。
またバッテリーの持ちが悪いのか、メール・ネットをしているときに固まります。
だからといっていつもそういう状態なのではなく、調子が良い場合もあります。
何故調子が悪くなるのか分かりません。

[タカムーチョ]

2009年8月6日 21:54 [242674-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	2
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	2

W52SHのレビュー

この機種が出た頃に、W43Sだったかな？ウォークマン携帯から機種変更しました。
ブラックにシルバーメッキとゆう色使いにヤラレました（笑）
買った当初から、バッテリーは２日以上持ちませんでした。
今は半日もつかもたないか・・・
AUの前はDoCoMoのFOMA、SH900iを使ってましたが、ちょっと手を滑らして落としただけで電源が入らなくなったり勝手に落ちたりしました。
AUはソニーもシャープも何回ボコボコ落としても不具合が出ません・・・いいのか悪いのか・・・DoCoMoは目立った傷がなければ新品に交換してくれてたので、残念です

[かものはし♪]

2009年8月5日 22:16 [242431-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	1
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	2
呼出音・音楽	3
バッテリー	4

W52SHのレビュー

２年前に、デザインの良さに一目惚れし、当時良いデザインがなかったDoCoMoからＭＮＰしました。
白を使っていますが、シンプルな外観と適当なサイズ、手垢のつかない外装とボタンのおかげで、今でも特に古臭さを感じません。その点は◎だと思います。

ただWebをよく使っているとき、時々画面が固まって電池パックを抜かないといけない状態になります。

あとは文字変換。
使い始めてすぐ気付いたのですが、目当ての漢字や言葉がすんなり候補にあがらないことが多くて、
下スクロールを続けたり、結局候補にすら上がってないことがよくあります。
対処法として、打ったらすぐ音訓変換ボタンを押したり、それでもきちんと認識していなければ文節をこちらから指定したりしています。
慣れたとはいえ、こちらで文字変換が優秀な他機種のレビューを見ると…重かろうがデザインに難があろうが、ひと思いに機種変してしまいたい衝動にかられます。
上記の「みると」と打つと「ミルト」、「うつと」と打つと候補に「打つと」自体なく、「鬱と」が第一候補にあがります。「うつ」だけで変換してから「と」を打つとよいようで
…前後の文脈を察してくれません(涙)

でも今携帯買い替えは高いし、壊れてはいな