| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.69 | 4.41 | -位 |
| 携帯性 |
4.59 | 4.04 | -位 |
| ボタン操作 |
3.19 | 3.58 | -位 |
| 文字変換 |
3.99 | 3.83 | -位 |
| レスポンス |
3.89 | 3.52 | -位 |
| メニュー |
4.01 | 3.85 | -位 |
| 画面表示 |
4.46 | 4.20 | -位 |
| 通話音質 |
4.07 | 3.93 | -位 |
| 呼出音・音楽 |
3.54 | 3.77 | -位 |
| バッテリー |
4.18 | 3.48 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2008年6月25日 22:05 [144193-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 1 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 1 |
| 呼出音・音楽 | 1 |
| バッテリー | 5 |
[デザイン]
見た目や質感はとても良い
深津絵里がドラマでフレアレッドを使っていた気も・・・
本来は、若い女性向なのかも
カメラ側のリングが取れるのは欠陥構造
[携帯性]
薄い・軽いので持ち運びには困らない
本体が平らなので、W31CAやW41CAの様に曲線の様な
ホールド感があったほうが持ちやすいと思う
[ボタン操作・文字変換]
十字キーは押し間違えることもあり、キー側はフラットで押し難い
デザイン重視で、使い辛い事この上ない
カシオはエルゴノミクス (人間工学) をもっと学ぶべき!
[文字変換・レスポンス]
ATOKなので、auを使い慣れた人にはそれなり
公式のダウンロード辞書の種類が少ない
個人運営の携帯用サイトからダウンロードできない
共に不便
レスポンスはそれなり
Brewアプリ等の読み込みは遅いかも
[メニュー・画面表示]
メニューは、Flashの為qwe.jpとかでダウンロードして
好きなの使えば問題なし
画面表示は綺麗なほうだけど微妙に色調が変。
IPSパネルなので、良好な方かも
[カメラ]
EXILIMの面汚しとも言える
あくまでカメラ付携帯電話(特に秀でた点も無い)
カメラ設定が保存できない時点で終わっている
センサーなりが優れていたW31CAの方が発色とか好みだった
5Mで撮影してパソコンで編集してプリントアウトがベターか?
[通話音質・呼出音・音質]
マイク・スピーカーの質が悪い
人ごみに紛れていると着信音・バイブが小さく
着信に気付かない事が多々あった
通話に関しても相手から声が聞きづらくなったといわれる始末
これまたステレオスピーカーのW31CAの方が良かった
[バッテリー]
新機種になればなるほど短くなると言われていたけど
バッテリー容量が大きめらしく(880Am)
液晶の明るさを落として、キーイルミ消せば意外と持つ
連続Ezwebすると2時間持たないのはどれも同じだが・・・
[満足度]
デザインは気に入っているが、以前のカシオを知っているなら
満足しないかもしれない携帯電話機
人も機械も見た目ではなく中身で勝負して欲しいと思わせてくれた
総評
「''デザイン重視使い勝手無視ケータイ''」認定
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- au携帯電話
- 1件
- 0件
2008年3月8日 16:48 [124543-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 1 |
| 文字変換 | 2 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 2 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 1 |
| バッテリー | 4 |
■メールを沢山する人達にこの携帯はお勧めしない。
自分自身、後悔の嵐!硬いし押しにくい。親指が痛くなる。0円だったから確かめずに買った自分が馬鹿だった…早く機種変したい。スクロールボタンもサイドにあって押しにくい!ボタンに関しては最低最悪。
■デザインは良いと思うが指紋が気になるので、ネットで気に入った携帯シールを注文した。
■通話や電池の持ちは良い方では?以前使用していたW52Tがあまりにも電池持ちが悪かったせいもあるのかも。
■スピーカーの小ささに驚いた。聞こえにくい。よって最悪。
長くは使いたくない機種。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年11月2日 19:55 [98332-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 1 |
| 文字変換 | 1 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 1 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 2 |
| バッテリー | 4 |
とにかくボタンに凸凹が無いのでボタンを押しにくく誤操作しやすい。特に十字キーを使った操作は誤作動に次ぐ誤作動でフラストレーションが溜まります。よって文字変換もし難いです。
モノの質感は高レベルですし、カメラの使い勝手もexslimケータイの名に恥じない品質と操作感があるだけにボタンの押し難さが悔やまれます。
操作時の反応について、lismoの反応が、一年半古いW41CAの3倍遅い意味が分かりません。曲選択時も、曲に画像を添付してる訳でもないのに遅い。コレもW41CAより倍遅い。更に、lismoで音楽を聴いている時に曲リストを出すと、現在演奏中の楽曲にリストが反映されないで一番最初の選択画面に戻ってしまう。この操作感は使い手をバカにするにも程がある。しかも曲を選択しようと十字キーを押すと誤作動で『うたとも』やauミュージックリサーチが誤発動ばかりしてしまう。これでは1年半前のW41CAの方がよっぽど使い勝手がいい。D-Bexによる音響補正だけが唯一の利点だろう、それ以外はフラストレーション発動機だ。
画面品質はさすがによく、古い画像を拡大したモノでもW41CAほどカクカクした映像にならず綺麗に見える。しかし、アラームの音量が小さすぎる。最大音量にしても良く聞き逃す。騒々しい環境に居る居ないに関わらずバイブ機能を常にオンにしたほうが良い。
買う前に先ずキーパッドの操作性を確認して下さい。それが許容できるしlismoを使わない、そして良いカメラ機能を求める方には素晴らしい携帯だと言えるでしょう。もしコンパクトデジカメを忘れてしまっても、昼間撮影でズームを使わないなら家に取りに帰る必要がない程です。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- au携帯電話
- 1件
- 0件
2007年10月12日 07:40 [95029-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 1 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 2 |
| バッテリー | 4 |
デザイン:好みの問題ですが、最近のAUにしては久しぶりによいのではないでしょうか?wワンセグがない分薄くて軽いです。
文字変換:前に使っていたW51Tの入力予測は左右2行で表示され方向キーで上下左右自由に目標の候補語まで移動できますが、W32CAは変換候補に対して下キーで一つずつ順番にしか移動していけないので、目標の語句が候補中の下位にあった場合等は予測ではなく普通に入力変換した方が早いという本末転倒な結果になりますw
レスポンス:悪いです。一番後悔してる部分です。先代のW51Tがレスポンス最悪だったので買いかえたのですが、実質的にはそれより悪いかもです。処理速度としては最新機種な分早いはずですが、ボタン操作の受付許容時間が短いです。
要するに、W51Tでは実際の画面の切り替わりは遅いものの、切り替わる前に見切り入力した文字や機能操作が遅れてもきちんと反映されるのですが、W53CAではそこが弱く、慣れてきて早い操作をするとボタン操作が追いつかず受付されません。
メール入力後送信ボタンを押したはずなのに反応が遅くて、しばらくして携帯を確認してみると送信前の画面のままだった…。なんて事もたまにあります。
ウェブページ等のページ毎スクロール移動がサイドキーでしかできない上に小さく平らで押し難いのでウェブを見る時にイライラしますw
☆カメラ☆
画質:「携帯カメラとして」は現時点では最高レベルだとは思いますが、正直そこまで驚きの画質ではないです(プリントアウト、web上いずれも)。携帯カメラに限った事ではないようですが、「○○○万画素」の文字だけでおおすげー!とか思って買うと、一旦契約すると解約が不自由な携帯電話においては後悔する可能性もかなりありますので注意して下さいw間違っても一般的に売られているデジカメの500万画素クラスのクオリティのカメラが携帯に入っていると勘違いしないようにして下さい(当方の事ですw)
操作性:最悪ですwやはり所詮は携帯のカメラですwデジカメのように様々な機能を簡単に設定した上で撮影する。というのは不可能で、当方が使ってきた過去の携帯のカメラ機能よりズーム、機能設定など、各種設定などに関しての使い勝手は確実に悪いです。
画面の追従性も悪いです。早く左右移動させたりすると途中動きが一瞬固まったりしますw
W51Tの方が左右に振っても遅れずに画面が追従していたので、出た時期からすれば最新機種であるにも関わらず追従性が低いW32CAは最悪と言わざるを得ません…。
☆動画撮影モード☆
2番目に後悔してる部分ですwカメラが画素がいいからって動画も当然いいんでしょ?とか思ってたら大間違い。最高に画質悪いです。
なんかW51Tと比較して51Tを持ち上げすぎのように感じるかも知れませんが、これもまたW51Tの方がかなり古い機種なのに一目瞭然で画質は滑らかで鮮やかで良いです。
W32CAで撮影した動画ファイルは元ファイルサイズの320×240サイズそのままでPC上で観覧しても画面はブロック状になり色も淡く動きもカクカクですw
動画撮影なのに動きのある被写体を撮ろうとすると画面も追従せずカクカクするし撮れても画質は最悪…こりゃやられましたw
総評:新規無料じゃなかったら絶対に買わなかった一台です!w
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- au携帯電話
- 1件
- 0件
2007年10月8日 21:04 [94517-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 5 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 1 |
| バッテリー | 5 |
W41CAからの乗り換えでしたが、結果ガッカリです。着信音は着うたに設定すると仕事中ではまったく聞こえません。41CAはステレオだったのに対して53CAはモノラル。カメラの性能は確かにいいですが、音量、音質、レスポンスを落としてまでいいカメラ性能と思えません。名機41CAと比べるからかもしれませんが今回の機種変更は失敗でした。現在41CAは嫁が使用しており、まさにトホホです....。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年8月16日 12:16 [86089-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 4 |
良い点
・薄くて軽い
・カメラの機動は早い
・VGA表示が見やすい
悪い点
・ボタンが押し難い(キーがフラットな上、横一列で繋がっている)
・十字キーの操作性が悪い
・web表示のスクロールが遅い(押しっぱなしだと、1秒くらい立たないとスクロールが始まらない)
・ビューワスタイルでの操作性が最悪。(サイドキーが小さすぎて押せない)
・これのウリであるはずの6軸手ブレ補正が、デフォルトでは無効。
・6軸手ブレ補正を有効にしてもカメラを起動するたびに無効になる。カメラの起動が早くても都度設定しなければならない為、意味が無い。
・充電口が左手で持ったときの人差し指の辺りにあり、邪魔。
カメラがウリなのに、そのカメラが中途半端。
EXILIMのカメラって使ったことないけど、コレ見る限り程度が知れるかな。
期待が大きかっただけに残念です。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440pゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
(au携帯電話)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス







