W51SH レビュー・評価

満足度：3.76

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

集計対象53件 / 総投稿数53件

1. 5 38%
2. 4 30%
3. 3 23%
4. 2 4%
5. 1 6%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.17	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.59	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	3.18	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	3.18	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.32	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	3.70	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.53	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	3.23	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.28	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.83	3.48	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[freedom-man]

2007年6月25日 21:42 [77281-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	2
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	4

W51SHのレビュー

機種変更してから一ヶ月半経ちましたので、レビューを書いてみたいと思います。

やはりこの機種の魅力は、液晶の大きさとワンセグが視聴できるということに尽きると思います。
自分も、かなりの頻度でワンセグ放送を視聴しています。
ワンセグの画質ですが、必要十分といった感じです。
確かに、シャープのアクオスの技術を使っているからといって、液晶テレビ並みの画質があるわけではありません。
しかし、携帯でここまでで観られるなら十分だ、と思わせてくれますので満足していますよ。
後、デジタルラジオも楽しんでおります。

画面がサイクロイドスタイルですので、メール操作中などは違和感を覚えるかと思っていましたが、慣れてくれば違和感はなくなります。
それに、大画面液晶ですのでメールが読みやすいです。

Ｗ５１ＳＨの欠点として挙げるなら、カメラ性能でしょうか。
カメラ性能はかなり悪いと言うべきです。
自分はカメラ性能を重視しない考えでしたので、Ｗ５１ＳＨでも満足できたのですが、ある程度のカメラ性能を追及する人には絶対に合わない機種だと思います。


総括してですが、カメラを除けば性能が極めて高く、機能がたくさん詰まっているという印象を受けます。

[C770ユーザー]

2007年6月24日 12:20 [77011-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

W51SHのレビュー

採点のみの投票です。

[おかきのつぶやき]

2007年6月22日 20:41 [76766-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	1
ボタン操作	5
文字変換	3
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	1
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

W51SHのレビュー

採点のみの投票です。

[万年こーぼーさん]

2007年5月27日 16:12 [73066-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	2
バッテリー	3

W51SHのレビュー

41Sから乗り換えた者です。

カメラはみんな悪いって言っているが（まぁ確かに悪いね）
41Sのカメラがあまりにも糞過ぎたので（125万画素だぜorz）
若干マシになった程度。

このケータイの売りのワンセグ機能ですが
見れないレベルではない。
ワンセグ自体画質が糞なので
汚いって言っている奴はテレビ買えと言いたいね。

音質はモノラルなので期待しないほうがいい。
音も小さめだし。
aMP使うときはイヤホン装着推奨。

あとFeliCaがないのが残念だな

41Sと比べて勝っているところ
データフォルダの容量
ワンセグ搭載
画面の大きさ←決め手
デジラジ搭載

41Sと比べて負けているところ
FeliCa非搭載
スピーカー（41Sはステレオ）
大きさ（51SHは大画面だから仕方ないか）

どっちもorzなところ
カメラの性能（51SHの方が上だが他の奴と比べるとorz）

こんなものだね。
前のケータイも満足していたけどこっちも
物足りない感があるがまぁ概ね満足って事で。
機能的には52Tの方が良かったけど
スライド式はあまり好きではなかったので。

[ジュン１１６]

2007年4月25日 17:05 [68107-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

W51SHのレビュー

全体的には結構良いと思います。
が…微妙なところも結構多いです

まずはカメラの画質！これにはかなりガッカリでした…
SHARPはカメラが良いと聞いていただけにショックです
シーンセレクトも少なすぎる上、使っても大して変わらないし
明るいところならまぁまぁですが　ちょっと暗くなると「夜景」のシーンセレクトを使ってもどうにもならず、最悪です…
手ぶれ補正にしろ、とまでは言わないけど　せめてオートフォーカスにしてほしかったかな。

あとはサブ液晶
コントラストも輝度も悪いから、暗いとこ意外だとよく見えないです。
今まで使っていたのが「W47T」でサブ液晶が凄く綺麗だっただけに…（っていってもW47Tは５秒で表示消えちゃってたけど…）

液晶が少しガタガタするのはサイクロイドだから仕方ないし、そこまで気にならないかな。ただ液晶を開くときが分厚くてうっとうしい感じです。


ケータイアレンジの評価が高いみたいですけど、俺的には微妙です。
メニューは「Blue」がかっこよくて使ってるけど、電波や電池残量などのアイコンがダサい…これも個別設定できるようにして欲しかったです。



とにかく「液晶の綺麗さ」と「カメラの画質の悪さ」のアンバランスさが目立つ端末です（笑）

[ゆむらん]

2007年4月23日 21:47 [67883-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	5

W51SHのレビュー

発売直後に購入しました。
Ｗ41ＣＡからですが　カメラの画質にがっかりです。

画面の大きさなどは満足しています。

データフォルダでフォトよりもムービーが上に
あるのが使いにくい。　
慣れたらいいんだとおもいますが
まだ全然慣れません。

あまり使わないムービーが上ってのが　泣
小さいことなのですが　カメラを使う私としては、、、

他は結構満足しています。

[macchu24]

2007年4月19日 01:58 [67074-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	3
呼出音・音楽	5
バッテリー	3

W51SHのレビュー

6年お付き合いしたドコモ・ムーバからのＭＮＰ組です。
1か月使ってみての簡単な感想です。

◎画面表示
初めてホットモックを見た時の感動が今も持続しています。
めちゃめちゃ綺麗です。

◎ワンセグ
思ったより受信が良く、通勤電車でも大体綺麗に受信できていて満足です。車でも綺麗に受信するので満足です。カーナビを装着する余裕のない貧乏な私にはありがたい一品です。ＴＶ出力ケーブル有なのもカーステレオに接続でき、重宝しています。

△バッテリー
残量２になると１、０まで早い気がします。
３→２も、そんなに頻繁にメールや電話、ＥＺウェブ、その他機能を使っているわけではないのですが、「えっ！？もう！？」という感じです。

△文字変換
二重に入力されてしまう時がときどきあります。
丁寧に押せば押し間違いはなく、私はそれほど気にはなりません。

△通話音質
ａｕのバリバリ通話圏内の屋外での通話なのに、相当聞き取りにくかったです。ドコモでは同じ場所で相手の声がよく聞き取れたのですが。建物の影響も受けているのでしょうが、長話にはあまり向かない気がしました（私の場合はメールの方が使用頻度が高いので致命傷にはなっていません）

以上思い当たる、いいところ、悪いところでした。

[港町ブルース]

2007年4月18日 15:46 [66994-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

W51SHのレビュー

ネットで白ロム　ブルーを落札して
Ｗ４３Ｈから機種変しました。

別に前機種に不満は、ありませんでしたが
ワンセグをよく見るので綺麗な画面で見たかった
のが、理由です。

画面も大きく綺麗で表示には、大満足です。
ワンセグの感度は、Ｗ４３Ｈより若干
良くなった気がします。

おサイフ機能が、付いていないのが不便です。
以前は、コンビニでよく利用していたので
いざ使えなくなるとストレスが、溜まりますね。

それからシャープ的な細い文字？に馴染めません
ＥＺｗｅｂ、ＰＣサイトビューアの表示が、
私には見にくいですね。

サイクロドの特性かも知れませんが、縦位置にすると画面が、若干傾いています。

スピーカーが、モノラルで音が悪いです。
ハード的に安く仕上げている部分が、
目につきます。

初シャープだったので
Docomoの携帯を触っているような
なんちゃってＭＮＰをしたような気分が、
味わえます。

ケイタイアレンジは、非常に楽しい機能ですね。

[ゆきちゃんマン]

2007年3月23日 01:42 [62019-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	2
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	2
呼出音・音楽	2
バッテリー	4

W51SHのレビュー

以前はＷ３１Ｈを発売と同時に使い続けていました。1年半機種変更せずに使っていたのは今までこれだという端末が出なかったからです。それだけに今回のＳＨは個人的に期待が大きかったです。

前文でも述べましたがＷ３１Ｈを基本にして述べますのでご了承下さい。

まず画面は大きくＡＱＵＯＳだけあって非常に綺麗です。（文句なし）
ニュースフラッシュなどのテロップが付いているので最新だなという感覚がありました。

メールを打つときにキーの押しが軽く他のキーまで押してしまい
誤った文字が入りやすいのが難点。メールのアニメするカラー絵文字は雑です。それが多機種にどう反映するかは不明ですが納得できませんでした。
片手で打つとき画面の方が重く、そっちに重心が行きバランスが取り辛く操作性は悪いです。

写メも撮りましたが結構雑に映ります。ファインにしても汚く
感じます。まぁ携帯のカメラだから期待してはいけないと思って
購入してください。隠し撮り防止の為か、シャッター音が大きくて
恥ずかしくなります。

音は非常に悪いです。音も小さい。スピーカーが悪いせいなのでしょうか？但しディープ音系はずば抜けて大きな音がします。

[mappisa]

2007年3月22日 21:02 [61953-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	3
呼出音・音楽	4
バッテリー	5

W51SHのレビュー

採点のみの投票です。

[CA SAKURAKO]

2007年3月20日 19:53 [61564-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	4
ボタン操作	1
文字変換	2
レスポンス	5
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	2
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

W51SHのレビュー

録画(ＴＶ予約)できない。電気屋。ＡＵサポート。ＡＵショップ。全部わからない。そんなの素人にわかるはずない。絶対無理。結局ＴＶ番組表からしか録画でしないんだって。なんでもありの時代ですね。

[シュニン]

2007年3月20日 14:31 [61516-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	2
文字変換	2
レスポンス	5
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	2
呼出音・音楽	1
バッテリー	4

W51SHのレビュー

カシオからくらべたら、総合的にはいまいちです。
ですがAUのなかでは形と画像はぴか一だとおもいます。
100点ではありませんが、満足はしています。

不満点は、ショートカットがおおざっぱです。
カシオはサイトの指定や個人の指定までできた。
ボタンが押しにくい。同じ文字がいっぱいでてしまう。
メールが作りにくいし打ちにくい　慣れは必要です。
ボタンが近いためミスタッチする。
サブウインドウに秒が出ない。
ワンセグが映らないことが多い。これは場所の問題か？
覗き見防止がただ薄くなるだけ。
ダイソーのAC充電機が使えない。
オートフォーカスがなくカシオにまったく及ばない。初期のCA21にも勝てない。
受話音量が小さい。
音質はいまいち。１スピーカーかな？
内臓音は最低　使えません。
全色いまいちで、仕方なく青にした。ドコモのほうがかっこいい
文字変換は、まあまあです。

良い点
やはりアクオス画質。きれいすぎる。亀山モデルか？？
データが本体にたくさんはいり、QVGA画像は本当に満点です。
ムフフなムービーをダウンロードするなら最高！
十分いける！！
TVがしっかり映れば充分みれる。
車で無線でワンセグを飛ばせる。ナイス
家で付属AVケーブルでワンセグを見れる。最強！
1GメモリーマイクロSDが安い！1400円パナソニック満足１Gバイト
自分の家の周辺の天気予報が毎日出る。
最新ニュースが出る。意外と使える。無料だし
その他　機能いろいろ　慣れればオールマイティに長く使えそうです。やはりAUの中では最強なのではないでしょうか。H52Tは反応遅すぎですがSHは早いです。
ぷよぷよ最高。
サブウインドウは液晶消えないので見ればすぐ時間がわかりパチ屋閉店ぎりぎりは助かる！これ必要！！！
買う決定打はサブディスプレイの常時表示でした！！
ELディスプレーが流行ってますが押したり開いたりしてみるのでは使い物にならない。すぐ見てわかってこそサブ液晶でしょう。

個人的な意見ですので、あまり参考にならないとおもいますが感想でした。
結果は
現時点では1番買いでしょう！おすすめ

[TAKA263]

2007年3月19日 03:13 [61271-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	3
呼出音・音楽	2
バッテリー	4

W51SHのレビュー

W41CAからの機種変です。カシオと比べるとやはりカメラはきれいではありませんがそんなに困りません。
ボタン操作については個人的にはこの微妙なやわらかさが好きです。W41CAの波形キーと比べ探しにくいですがあまりストレスは感じていません。
文字変換はATOKとの大差を感じますが慣れ次第でしょう。
レスポンスは少しモッサリした場面もありますがけっこうサクサク動いてくれてます。
画面はAQUOSだけあってかなりきれいです。機能設定のところで画面のきれいさのモードも選べるのには驚きました。
スピーカーはモノラルでそんなにいいとはいえませんが、しっかりとした音を出してくれてます。
全体的にみると3.0インチにしてよかったって思います。昔大画面だった2.6インチが何だったのかと思います。作りはなんだかドコモみたいなauに感じてます。
気になる点としてはオーシャンブルーだと指紋が目立ちます。あと側面キーは手探りで選ぶことができないのでちょっと不便です。
Felicaなどおしいところもありますが、インパクトのある機種なのでけっこう自慢できそうです。

[キャリアーカー]

2007年3月19日 03:11 [61270-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	5
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

W51SHのレビュー

　ソフトバンク（初代アクオス）からＡＵへの機種変更です。替えて２日目の感想です。
　まずは、ボタンの押しやすさですが、数字の部分は大きくて非常に押しやすいです。しかし、通話、終話部分が小さいのでそこが気になる。
　携帯性は初代アクオスを使っていたのもあるのですが、小さくて良いです。
　レスポンスは悪いです。少し速く打つとついてきません。普通に使う分にはさほど気になりません。
　一番悪いのは、カメラ部分です。１３３万画素の携帯と比べても変わらないくらい画質が悪い。ここが気になる方は、一度実機で確認したほうが賢明です。私はオートフォーカスが無いことですでに諦めていたのでショックは小さいです。
　音質は普通です。音割れは今のところありません。
　画面はとても綺麗です。
　ワンセグはソフトバンクの方が、映りが良いように思います。なぜでしょう？
　会社が変わるとシステムが違うので、ワクワクします。本体価格が０円でしたので、とても満足しています。

[うにもぐ184]

2007年3月18日 23:16 [61228-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	1
文字変換	2
レスポンス	2
メニュー	2
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	2
バッテリー	2

W51SHのレビュー

採点のみの投票です。