| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.53 | 4.41 | -位 |
| 携帯性 |
4.31 | 4.04 | -位 |
| ボタン操作 |
3.80 | 3.58 | -位 |
| 文字変換 |
3.66 | 3.83 | -位 |
| レスポンス |
3.51 | 3.52 | -位 |
| メニュー |
4.01 | 3.85 | -位 |
| 画面表示 |
4.37 | 4.20 | -位 |
| 通話音質 |
4.00 | 3.93 | -位 |
| 呼出音・音楽 |
3.76 | 3.77 | -位 |
| バッテリー |
2.89 | 3.48 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2011年1月10日 16:55 [375755-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 無評価 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 3 |
キーの反応が、これほど遅いとは・・・酷かったですね。
買って2ヶ月程で手放しました、使い勝手と言うか裏か表か
分からないデザインだし、これでシャープはもう使わないと
決めました。
- 重視項目
- メール
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- au携帯電話
- 4件
- 0件
2010年9月26日 12:44 [344820-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 5 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 3 |
【デザイン】
凄く可愛くて好きでした。
【ボタン操作】
厚みがあって細身のデザイン持ちやすく今まで使ってた中で一番打ちやすい機種でした。
【文字変換】
普通でした。
【レスポンス】
たまに遅かったです。
【メニュー】
見やすかったです。
ハロメがあったのも良かった。
【画面表示】
数年前の機種にしては綺麗だと思います。
【通話音質】
普通でした。騒がしいところでは聞こえにくいかも。
【バッテリー】
あまり持ちは良くなかったです。
【その他】
カメラの編集機能が秀逸でした。
また、覗き見防止スクリーンが普通のシールタイプに比べて断然見えにくく正面からは見えやすい。しかもアニメーションになってて感動しました。
【総評】
数年前に使っていたのですが、充電の接続部分が壊れ泣く泣く機種変しました。壊れてなかったらずっと使い続けたい機種でした。打ちやすさやデザイン、編集機能、操作性、ほぼ文句なしでした。
悪いところもありましたが良いところの方が多かったです。
- 重視項目
- その他
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年6月6日 12:33 [318548-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 無評価 |
|---|---|
| 携帯性 | 無評価 |
| ボタン操作 | 無評価 |
| 文字変換 | 無評価 |
| レスポンス | 無評価 |
| メニュー | 無評価 |
| 画面表示 | 無評価 |
| 通話音質 | 無評価 |
| 呼出音・音楽 | 無評価 |
| バッテリー | 1 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年8月30日 10:27 [248419-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 2 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 3 |
発売時は唯一、擬似ではありますがマルチタスクが使えました。
しかし今となってはKCP+には遠く及びません。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- au携帯電話
- 2件
- 0件
2009年3月30日 17:06 [205793-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 5 |
| 文字変換 | 5 |
| レスポンス | 5 |
| メニュー | 5 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 5 |
| 呼出音・音楽 | 5 |
| バッテリー | 5 |
現在W64Sユーザーですが、以前このW41SH(赤)を一年余り使用していたので今更ながら評価させていただきます!
☆☆良い点☆☆
・指紋がつかない
・通話品質が良く、相手の声もクリアに聞こえ、こちらの声もきちんと伝わるので、携帯電話としての一番大事な性能が◎
・キータッチが軽く、レスポンスも快適とまではいかずとも早い方なのでメールなどの操作がスムーズ
・文字のフォントが、通常(ゴシック)とPOP体の二種類の中からの選択で、POP体に設定すると丸文字になるのが可愛い
・カメラが綺麗
・サブ画面で、来たメールがすぐ読める
・ベールビュー機能は非常に重宝
・タスク機能も非常に便利
★★悪い点★
・そっと折り畳まないと、少し勢いよく折り畳んだら電源落ちする
・おサイフ非搭載
・ サブ画面が真っ暗に消灯し、時計表示も消えるのは少し不便
大変使い易く、デザインも文句なしのケータイでした。
スライドケータイに憧れて、大変使い勝手の良かったW41SHからW52Sに機種変しましたが、W52Sが通話品質(こちらからの送話音質)に難があったため、初期不良にさえ当たらなければトータル的に良く出来た機種だと思います。
この機種が使い易かったので、またいつかシャープのケータイを使いたいです!
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年2月19日 19:27 [193026-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 5 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 5 |
| 呼出音・音楽 | 5 |
| バッテリー | 3 |
W31KUからのりかえて一年半ほど使用しました。機種変理由はサブディスプレイが割れたためですが、かなり気に入っていたので現在もカメラとして使用しています。
●デザイン性
黒い携帯がほしいということで購入しました。手触りがよく、指紋もつかないので非常に気に入っています。
●ボタン操作
せん体が軋むのが気になりますが悪くはないです。
●文字変換
文字種類切り替えなどが楽でストレスはあまりありませんでしたが変換候補を下キーでしか選べなかったので多少ストレスがありました。悪くはないと思います。
●バッテリー
バッテリーは初期からかなり持たなかった覚えがあります。バッテリーを交換後も改善が見られず、回路の問題かな?と思いましたが、現在では一週間くらいは充電しなくても使えているのでソフトの方の問題な気もします。
●簡単アクセスキー
便利でした。写真をよくとる方なのでメールを書きながらデータフォルダの参照などをよくした覚えがあります。またwebを使いながらメールを打ったりなどでもよく使いました。買い替えの時もSHにしたかったのですが、この機能がなかったのであきらめたほどです。
●カメラ
とても満足でした。シャープ補正がかかりすぎることもなく、発色も綺麗でした。画素は多くありませんでしたが当時持っていたデジカメと変わらない性能でしたので非常に気に入っていました。現在もデジカメ・ケータイの充電がなくなった時はこれのカメラを使っています。
次回機種変をする時もSH機は視野に入れようと思います。ワンセグ・リスモなしの機種を出してほしいですね。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- au携帯電話
- 1件
- 0件
2007年6月21日 16:55 [76620-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 2 |
| ボタン操作 | 1 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 2 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 1 |
いまさらのレビューですが不満のはけ口ということで・・・
3年使ったA1402Sの電池の持ちが悪くなったので、いちばん安かったこの機種に変更しました。が、3年落ちのA1402Sと電池のもちが変わらない…。
山間部に住んでいるので外部アンテナを使っていましたがこの機種はアンテナつなげてもなぜか感度アップしない。
ボタンを押してからの反応速度が遅すぎ。(反応に1秒以上かかるとストレスになると知る…)
操作性も以前のジョグダイヤルのほうが優れていた。(慣れの問題でしょうが)
外側は確かに汚れにくいがそのぶんメッキ部や画面の汚れが気になる。
など悪い点が目立ってしまい、機種変更して損した気分です。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- au携帯電話
- 1件
- 0件
2007年5月14日 17:42 [71176-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 2 |
| ボタン操作 | 1 |
| 文字変換 | 1 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 2 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 1 |
もう我慢できない。
こんなにストレスのたまる携帯ははじめて〜
新しいものに替えます!!
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年1月10日 21:25 [49547-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 5 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 5 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年12月10日 20:16 [42620-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 5 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 5 |
| 呼出音・音楽 | 無評価 |
| バッテリー | 5 |
先月の頭にMNPでドコモからauにしました。
購入する前から不具合のことは色々聞いていましたが、自分は今のところ不具合は無いです。
同時期に出たドコモのシャープの機種にはデザインでは負けますが、コンパクトで手にフィットしていい感じで使えています。
レスポンスも以前に使っていたP701idとは比べ物にならないくらい良いです。ストレスも感じません。仕事でよく使っているカシオと日立の機種よりも間違いなく早いです。
バッテリはみなさんが言われているほどもたないとは思いません。普通にメール・通話・webもしますが、3日くらいもちます。
通話音質も良く、前の携帯と比べると相手の言葉を聞き返す回数が明らかに減りました。
値段も4000円くらいで安かったし、満足度は満点です。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年12月6日 19:43 [41702-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年11月28日 03:47 [40027-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 1 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 1 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 2 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年11月12日 08:48 [36971-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 3 |
この度、auのCDMA1対応機種から夫婦でW41SHに買い換えました。私はW41Sと悩んだのですが、最終的にはデザイン(指紋の跡)と携帯性(丁度いい厚み)でこちらに決めました。
私は妻や知人とのメールが主なので、多くの皆さんからも声がある「バッテリーの消耗」の不便さは感じません。
私の場合、約1週間で充電しています。妻は私より早く充電しているみたいです。
あとテンキーの照度ですが、私のレッドと妻のピンクで差があります。私のレッドはかなり暗いですが、妻のピンクは明るいです。
取り扱い説明書を見ましたが、調整箇所を見つけることができませんでした。またあえて、ショップなどにも聞いていません。
これは多分、テンキーボタンの色(透明度)ではないかと思います。
私のレッドはボディ色と同じ「レッドボタン」で、妻のピンクはボディ色と違い「ホワイトもしくはシルバーボタン」のようです。
皆さん、どう思われますか?
とにかく今のところ、この機種に買い換えて後悔・不便さはないです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年11月9日 15:49 [36614-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 5 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 2 |
SBからMNPでこのW41SHに機種変更しました。
*デザイン
他の評価コメントでもありますが、指紋がつきにくく好感もてる仕上がりです。個人的には大満足しています。
*携帯性
以前SBで使っていた機種が薄型だったのですが、かえって持ちにくかったので、ある程度の厚み&重さは必要だと思っていました。その点では、W41SHは適切な厚み&大きさだと思います。
*ボタン操作
これも他のコメントでも既出ですが、押した感じが軽すぎる感じがして、最初違和感がありました。ですが、しばらく使っているうちに慣れてしまったので、問題ないかと思っています。
*文字変換
前の携帯がサムスンであまり賢い変換じゃなかったので、満足しています。
*メニュー
サクサク動いて快適です、ケータイアレンジ対応なのもGOODです(自分は使ってませんが・・・気分転換になるかも^^;)。
*通話音質
良いとも悪いとも思いませんでした、普通かな。
*呼出音・音楽
万年マナーモードなので、コメントなしです^^;
*バッテリー
確かにバッテリーは持ちがとても悪いですね。フル充電して、ちょっとメールやWEBを多めに使った日は帰る頃にはバッテリー目盛が減ってます。1泊2日の短い出張でも充電器が必要だと思います。
*全体的な満足度
自分は、電子マネーやワンセグが必要なかったので、W41SHは高機能ではないけど良くできた機種だと思っています。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年11月6日 16:26 [36283-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 1 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 5 |
| 文字変換 | 5 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
前のページへ|次のページへ
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
(au携帯電話)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス











