A5521K レビュー・評価

満足度：3.18

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

集計対象14件 / 総投稿数14件

1. 5 7%
2. 4 50%
3. 3 7%
4. 2 21%
5. 1 14%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.81	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.38	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	3.71	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	3.53	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.36	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	3.70	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.37	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	3.93	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.66	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.54	3.48	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[leo70s]

2009年3月14日 20:43 [200689-1]

満足度	1

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	1

A5521Kのレビュー

もしTu-Kaが健在なら最大待受時間がカタログ上440H(実際は平均390H)の同社製TK41を未だに使い続けたのになぁ…という訳で、この機種へ仕方なく変更しました。
でも、この機種の実際の最大待受時間は使用開始当時から平均170H(約7日強)で、酷い時には待受だけなのに70H程度しか持続しない場合もありました。
この状況は電池を新品に買い換えても改善されなかった上に、使用開始から2年以上経ってからは故障でもないのに待受時間が最大30Hほどにまで減っていました。
(仮にもカタログ上400Hなら、実態としては最低でも300Hくらい持続してほしかった)

これでは長期休暇中など迂闊に遠出もできず使い物にならないため機種変更を検討するも、この機種より電池が持続しそうな機種は現在auに見当たりません。
そこで最近au並に月々の費用が安くなったdocomoでパナソニック製のP-03A(カタログ上の最大待受時間は640H)にMNP移転しました。
(電池の事だけならdocomo以外にも選択肢が幾つかあったものの、色々思うところがありまして…。なお、P-03Aについては初使用開始から現時点で190Hくらいしか経ってないため、レビューは控えさせて頂きます)

最大待受時間に限らず電池が長持ちするかどうか(そして電池が切れた際に手早くカバーできるかどうか)は、携帯機器全般にとって重要な基本事項の一つであるはず。
しかしMNP移転のためauに電話して上記の不満を話したところ、担当者は「毎日充電すれば良いというだけの事なのに、なぜ不満なんだろう？」との考えが明白な話し振りで、最後に「結局は最大待受時間が短くて不満という理由なのですね？」と念を押すように訊ねてきました。
…電池持続時間を気にするのが、そんなにおかしいですか？
…毎日充電しないユーザーは、携帯電話メーカーにとってそんなに邪魔な存在ですか？

………ふざけるな！！！

[broadcannon45]

2008年1月9日 18:52 [112561-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	2

A5521Kのレビュー

今から1年前、同じ京セラのTK41(ツーカーV3契約)から機種変更。
その際に1GBのmicroSDメモリーカード(当時は1枚\8400強)も購入。
ネットは自宅のADSL回線でしか利用していないから、EZwebなどは未契約。
それ以来ずっと携帯電話代は月々\2133(税込)のまま現在に至っております。
(ちなみに主な用途は音声通話とデジカメ程度。自分から電話する機会は少ない)

前の機種より気に入った点
・記憶容量が大幅に増加。特にギガバイト単位のmicroSD対応には素直に驚いた。
　(当時は既に2GBのmicroSDも売られていたが、こちらは試した事がない)
・デジカメ機能の表現力向上。
・電話代が少し安くなった。
　(安めの料金プランで契約できるほどツーカーV3利用期間が長かったのと
　 余計なネット関連の契約を全て切り捨てたのが主な理由ではあるが)

前の機種より気に入らなかった点
・前と同じように使っていても、電池持続時間が半分弱になった。
　カタログ上の数値を比べると以前の9割弱に落ち着くかと思ったが、見通しが甘かった。
　記憶容量や表現力が大幅に増えた分だけ、電池の減りも早いのかな？
　省電力モードは有効にしてるんだけどなぁ・・・

結論
うまいタイミングで機種変更できたと思う。このまま何年も使い続けたいな。

[しゅーさん]

2006年12月27日 23:54 [46589-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	2
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	4

A5521Kのレビュー

両親がMPBでこれに変えました
新規で０円でした
機能は私の使っているW43Hと比較すると数段落ちますが
電話とメール程度の使用方法なら十分な性能があります

サイズも比較的に薄くて満足してました
これを購入する人はあまり携帯でネットに繋がないと思いますし
もう少し、プレインストールの待受画像や着信音があれば
もっと良いかと思います

[プラチー]

2006年11月28日 16:02 [40069-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	1
メニュー	3
画面表示	5
通話音質	3
呼出音・音楽	2
バッテリー	2

A5521Kのレビュー

A5507SAから機種変したのですが、A5507SAより・・・
レスポンスがかなり遅いような気がする。
音質が少し悪い（雑音が時々入る）。
バッテリーがよく切れる。
液晶がきれい。
デザインがすごくいい(かっこいい)。

[じょしゅmk-2]

2006年11月19日 21:29 [38200-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	5
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

A5521Kのレビュー

スマートモードにしていると通話中にプロフィールを見る事が出来ない。要改良！

[チャビィーなドンちゃん]

2006年11月6日 17:22 [36299-1]

満足度	2

デザイン	1
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

A5521Kのレビュー

採点のみの投票です。

[ガロロ]

2006年9月19日 11:53 [30309-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	4

A5521Kのレビュー

気になる事と言えば、着信ランプが点いているのか分かりにくいのと、
ＦＭ　ラジオのヘッドホンがミニピンっだったら、
使い慣れたヘッドホンに変えて使うことが出来た。

それくらいです。


普通に使うには、ボタン操作も軽く、扱いやすく気に入っています。

[@まさ@]

2006年9月18日 22:14 [30264-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	5
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	5

A5521Kのレビュー

ボタンの反応速度が速く、操作しやすいと思います。

関係がないリモコン機能で試しにテレビを操作しましたら、テレビのメニューまで操作できたのには少し驚きました。

カメラの通常撮影(マクロでない)は、A5504T より画素数が上がりましたが、画質の差が殆ど感じませんでした。

ムービーは、A5504T よりサイズが小さく制限時間ありのみなのでがっかりしました。

ついでに microSD 512MB を購入しましたが、こんな大きな容量はこの機種には必要ないと思いました。
音楽ファイルも相変わらず？小さい容量のみ再生可能らしいので、尚更 512MB も必要ないと思いました。

5,6 年前の機種からの変更でしたら満足度は 5 だったと思いますが、A5504T からの変更ですと満足とまでは感じません。
しかし、通話やメール等最低限使う分には問題ないのではと思います。

[与太５]

2006年8月6日 12:22 [26016-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	3
レスポンス	4
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	3
バッテリー	4

A5521Kのレビュー

採点のみの投票です。

[三冠]

2006年7月25日 21:12 [25081-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	4
メニュー	3
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	3
バッテリー	5

A5521Kのレビュー

カメラのマクロ切替スイッチの位置が改善されると良いかと思います。
W31K同様、開閉時のヒンジ部分クリック音がとても心地良く、薄型なのに堅牢です。妙なこだわりですが、ここをしっかり作り込んであるのは京セラの大きな美点といえます。

[EBISU2438]

2006年7月14日 19:30 [24032-1]

満足度	1

デザイン	2
携帯性	2
ボタン操作	2
文字変換	1
レスポンス	1
メニュー	2
画面表示	2
通話音質	2
呼出音・音楽	2
バッテリー	2

A5521Kのレビュー

採点のみの投票です。

[いまらん_]

2006年6月19日 14:56 [21722-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	2
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	5

A5521Kのレビュー

エントリー機ですが、赤外線通信やリモコン、FMラジオなど付いてそれなりに良いと思います。
特別な機能を望むならWINでしょうが、通話とメールぐらいで良いと言う方なら満足できるでしょう。

[マイスターさん]

2006年6月14日 22:17 [21320-1]

満足度	4

デザイン	2
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	3
バッテリー	4

A5521Kのレビュー

採点のみの投票です。

[DBmania]

2006年6月8日 22:49 [20750-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	5

A5521Kのレビュー

A5509Tから機種変しました。
赤外線機能欲しさで買ったのですが、他の点ではA5509Tには負けてる、というような印象があります。

レスポンスが遅い気がする。
データフォルダの画像のサムネイル表示されるのが極端に遅い。
カメラの画質が微妙に5509Tより悪い気がする。