W42K レビュー・評価

満足度：2.71

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

集計対象24件 / 総投稿数24件

1. 5 8%
2. 4 25%
3. 3 25%
4. 2 21%
5. 1 21%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.09	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.64	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	4.06	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	2.39	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	2.53	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	3.36	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.47	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	3.98	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.72	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.64	3.48	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[じゅりにゃん]

2017年3月17日 17:00 [1012093-1]

満足度	1

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	4
文字変換	2
レスポンス	2
メニュー	2
画面表示	2
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	1

今頃...。

以前、母の誕生日にW42Kをプレゼントとしてあげました。しばらくして電源が入らなくなったと言われ、見てみると電池が破裂していました。　
色々問合せしましたが、結論としてサポートセンター曰く、この電池は対策品ですから問題は有りません。電池は正常に破裂し、異常では無いですとの事でした(意味不明)。
10年後の本日、再度詳しく話を聞きたいとの事で当時の非常識な対応を説明しました。　対策品も問題があると認識しながら、再リコールはせず、安全軽視・顧客無視の姿勢は、三菱のリコール隠し問題より悪質です。この様な企業は早く淘汰されて欲しいです。

重視項目

その他

[乙川智花]

2015年12月29日 15:11 [889320-1]

満足度	1

デザイン	無評価
携帯性	無評価
ボタン操作	無評価
文字変換	無評価
レスポンス	無評価
メニュー	無評価
画面表示	無評価
通話音質	無評価
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	無評価

未だかつてない最悪対応デース

W42Kは私が３番目に（ドコモのムーバに愛想をつかして）機種変更した機種です。
機種自体はレスポンスとバカ変換以外はよかったのですが、バッテリーパックがリコールになりました。
契約しているときにバッテリー交換の申請をしたのですが、全くバッテリーが来ず解約。（この機種のみ）
この次の機種もバッテリーがダメになり交換。
で、W42Kは解約した人でもバッテリーが交換できることになり、再度申請→来なかった。
さすがに愛想をつかしてまたドコモに機種変更しました。
安全に対する意識と、リコールへのやる気、お詫びの気持ちはあるのでしょうか？？
そういうところをちゃんとしてほしいです。
最近N-01Gが糞だったのでGRATINA２（後輩が使っている）に変えようかと思ったのですがこれも京セラ。
アルバーノも京セラ。
この一件があってから京セラは信用できなくなりました。
どうしてもという理由がなければ絶対に京セラには変えません。
デザインもよく、いい機種なのに、このようにユーザーの安全を考えていないと思うと使うの怖いですもん。
今回はこの機種に対する京セラの対応についてのレビューなのですべて無評価とさせていただきます。

重視項目

その他

[えぬえっと]

2013年1月24日 22:37 [567532-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	5
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	5
バッテリー	4

今更ですが

この機種がたまたま出てきましたので、一応書きます。
姉が前にこの機種を使っていました。
デザイン　丸っこくて今の機種にはないデザインでいい感じです。
携帯性　少しゴツいですがその分テレビも見れたので気にしていませんでした。
ボタン操作　姉もこの機種の一番の魅力だと言っていました。押しやすいです。
レスポンス　関係ないかもしれませんが、この機種の電池パックは危険だったそうですが、新しい電池パックに変えると、かなり良くなったと姉が喜んでいたことを、思い出します。
スピーカー音質も今の機種に負けないぐらい良かったと思います。
今更もう使えない機種のことを書いていても意味ないかもしれませんが、なかなかいい機種だったの思います。
ただ電池パックはとても怖いです。今は全回収できたのでしょうか。心配です。
でもデザインは良かったので、この機種のような丸っこいのも出すのもありかと思います。

[t,t]

2009年12月6日 20:47 [271622-1]

満足度	1

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	1
レスポンス	2
メニュー	2
画面表示	2
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

最悪!!!!!!!

この機種を買うまでA5504Tを使用していました。当時CDMA 1X WINが気になっていたので、購入しましたが、この携帯、最悪でした！。
〜変換〜
メールが来たので、前より良くなってるよなぁ…と思い、変換してみると…説明するほどでないほど最悪でした....。
〜レスポンス〜
買って早々、いきなりフリーズして、再起動してしまいました。



二年位使用して、いきなり電源が切れたり、携帯を開けると、画面が光らなかったり、電源を切ったのに、ランプが光りっぱなしになったりと(まだまだありますが…)、仕掛けられていたかのように、いきなり壊れてしまいました。

重視項目

メール

[╋╋╋゜]

2009年4月21日 20:48 [212332-1]

満足度	3

デザイン	2
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	2
レスポンス	無評価
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

W42Kのレビュー

採点のみの投票です。

[カイザー村上]

2008年3月2日 16:36 [123340-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	1
レスポンス	1
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

W42Kのレビュー

昨年の夏、41Tを修理に出している間に代用機として使用していました。
メーカーによってこんなに違うのか(-.-;)
と悪い意味で感じました。
41Tと比べてのレビューになりますが…
とにかくレスポンスが遅い。
わりと気長な自分でさえイライラするときがありました。
次に、メール受信のエラー多過ぎ。
ありえないくらいサーバーで詰まりました。
文字の変換もダメでした。

まぁいいところをあげるとしたら…
デザインくらいです…(・ω・｀)
丸みがあってかわいらしかったです。

バッテリーはそこそこだと思います。
テレビは使いませんでした�ﾄ

ハイスペックにこだわる人にはオススメできない一品です。

[ルート125]

2008年2月24日 11:39 [122010-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	5
文字変換	1
レスポンス	2
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	2

W42Kのレビュー

ともかく文字変換能力のなさにはほとほとあきれます。 メールを毎日する自分にとってこれだけ文字変換能力がないのは痛すぎる。 あと、アンテナを付けてもほとんど映らないアナログテレビは本当にいらない機能だと感じました。 テレビが付いてる分重くなってる気がします。 まあボタンの押しやすさは全てドーム状になってるからかなり押しやすいと思います。 初めての京セラケータイだったので初めて操作したときは愕然としました↓↓ メールフォルダも個別にアドレスを登録しないと分けれないしサイドキーでwebページの早送り（早送りって変換できなかったし…）できないし。

[ストラトジェット]

2008年1月23日 20:29 [115509-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

W42Kのレビュー

採点のみの投票です。

[紗音]

2007年6月19日 12:23 [76350-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	5
文字変換	3
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	3
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

W42Kのレビュー

デザインはもう少し京セラらしさが欲しかったという印象を受けます。

ボタン操作や反応速度には難はありませんでした。

文字変換は少々厳しさを感じる場面もちらほら、
小出しで変換するのがいいようです。

画面品質はＷシリーズにしてはという印象。
悪くはないけどもコレといってピカイチというわけでもなし。

通話音質・呼び出し音に関しては個人的には問題なし。
着うたに関しては長いものは登録ができません。

バッテリーに関しては問題がないと思います。
メールや通話が日に十回程度という方なら４〜５日は余裕で持ちます。

可もなく不可もなく、安心してもてる携帯という感じです。

[sugers]

2007年2月13日 02:35 [55601-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	2
文字変換	1
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	3
バッテリー	5

W42Kのレビュー

・デザイン
好みが分かれるところですが、イヤホン端子カバーがしっかりして丈夫です。

・携帯性
適度な大きさ・厚さです。特に不満はありません。

・ボタン操作
フレームレスで盛り上がった形のキーです。見た目は押しやすそうですが、実際はそうでもありません。

・変換
使いにくい。とにかく使いにくいです。
単語登録も面倒です。

・レスポンス
標準だと思います。

・メニュー
縦に並ぶものを12分割のものがありますが、特に不満はありません。

・画面表示
ASV液晶ですので、綺麗です。アナログテレビは、電波状況がよければ綺麗です。ワンセグと比べると、画質の細かさは劣りますが、動きはスムーズです。視聴時間は液晶の設定にもよりますが、１時間前後です。

・通話品質
auですので、問題ありません。ただ、通話ボリュームがもう少し細かく設定できるといいです。

・呼出音・音楽
あまり期待はしていませんでしたが、サブプレーヤーとして考えれば問題ないです。

・バッテリー
長持ちモードはぜひ他のメーカーでも取り入れて欲しいです。

・総合評価
京セラの携帯は小さいモデルが多くて持ちやすいのですが、変換が相変わらずよくありません。44Kで改善されたみたいですが、もっと頑張って欲しいです。

[otoko]

2006年12月9日 17:52 [42350-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	4

W42Kのレビュー

（良い点）　デザインはシンプルだが、他の携帯とは違うツヤっとした質感がキレイ。ボタンが大きく押しやすい。

（悪い点）　サブディスプレイに時間が表示されるのが携帯を閉じてから３秒ほどのみ。時計としては使いにくい。

[備後のきんた]

2006年11月21日 23:35 [38616-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	1
メニュー	3
画面表示	2
通話音質	4
呼出音・音楽	3
バッテリー	5

W42Kのレビュー

仕事用にdocomoから機種変しました。兎に角無料の物を探したのと、通話が主体なのでメール機能他は無視、バッテリーの持ち時間重視でした。
通話機能はどれでも同じだと思います。バッテリーの持ちも特に不満はありません。
プライベートでＷ41ＣＡを使用しているのでついつい比較してしまいますが、レスポンスが何をするにも遅い。一呼吸置く様な感じです。
サブ液晶が消えるのはバッテリー節約の為だと思っています（笑）時間を確認する時には、サイドにあるマナーボタンを軽く押して、表示させています。
あくまでも通話９７％＋メール３％ぐらいの割合で使いますので、満足という方になると思います。メール主体の人や多機種で使い込んでいる人にはどうかと思いました。

[はれー羅武]

2006年11月16日 22:23 [37592-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

W42Kのレビュー

採点のみの投票です。

[デビット・ベッカム]

2006年10月14日 21:06 [33070-1]

満足度	1

デザイン	1
携帯性	1
ボタン操作	1
文字変換	1
レスポンス	1
メニュー	1
画面表示	1
通話音質	1
呼出音・音楽	1
バッテリー	1

W42Kのレビュー

この携帯は良くないと思います。初心者なら良いかと思うけど、もうＷＩＮにも慣れたような人が使うというのは・・・って感じですね。

[KON☆]

2006年10月11日 12:46 [32652-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	3
ボタン操作	4
文字変換	1
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

W42Kのレビュー

採点のみの投票です。