W32H レビュー・評価

満足度：4.24

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

集計対象50件 / 総投稿数50件

1. 5 56%
2. 4 34%
3. 3 6%
4. 2 0%
5. 1 4%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.28	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.15	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	4.34	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	4.02	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	4.14	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	4.03	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.06	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	4.35	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	4.46	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	4.07	3.48	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[昼間の蛍光灯]

2010年2月13日 15:13 [290662-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	5
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	4

基本がしっかりしています

既に４年以上使っていますが、バッテリーを２回変えたくらいで、全く問題ないです。携帯「電話」であることをかんがえると、最近の多機能機種と比べても通話や呼出音等は全く見劣り（聞劣り？）しません。ただし、むか〜しからの日立ユーザーからすれば、「気配りモード」等がなくなっていたのは残念でした。日立の携帯端末機は独自性があるものが多かっただけに、最近の元気がない様子（携帯端末から撤退したのですか？）が残念です。フレ〜、フレ〜、日立！

[Ｗ２０１]

2009年8月29日 00:52 [248080-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	5
バッテリー	5

W32Hのレビュー

3年ほど使用していますが、アキがきません。
バランスの取れた非常によい携帯ではないでしょうか。
キーボタンの押しやすさが特に気に入っています。
気になるところは、やはり赤外線通信等の機能が無いところ・・・

[アルフォンス０３]

2009年8月22日 07:27 [246382-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	4
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	5

W32Hのレビュー

ボーダフォン（現ソフトバンク）からauに乗り換えた際に選んだ機種が、これでした。


デザインも良いし、サブディスプレイも付いてて、おまけにコンパクト♪


試供品で付いてきたリモコンも通勤時に音楽を聴くのに最高でした。


今となっては、画面のサイズが小さくて見づらい部分もありますが、レスポンスも速く、良い機種だと思います。


これにワンセグを付けて、画面のサイズをもうちょっと大きくしたら売れると思うのになぁ〜

[団塊ちょっと前]

2007年1月25日 21:25 [52485-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	5
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	4

W32Hのレビュー

この機種に買い換えてもう１４ヶ月め、オジサンのわたしにもボタンが大きくメールも打ちやすいですし、メカニカルなデザインもまだまだ飽きが来ません。ラジオやオーディオはバッテリーの消費が大きいですがまだ持ちがいいです。ワンセグは見る時間が無いせいかまだ機種変更も考えていません。セルラーのころからずっと機種変更できましたが、一番のお気に入りです。

[デザイン真]

2006年9月3日 06:00 [28372-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

W32Hのレビュー

採点のみの投票です。

[燃える！ドラゴン]

2006年3月27日 22:40 [14219-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	5
バッテリー	5

W32Hのレビュー

採点のみの投票です。

[elmo-elmo]

2006年3月17日 23:02 [13174-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	2
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	2

W32Hのレビュー

WINは初めて使用します。
ミュージックはなかなか言い音していますね。
ヘッドフォンで聞く分には問題なさそうです。
AAC以外再生できないのは他媒体の問題もありますので、仕方ないのかもしれませんね。
auのいい所は、メーカーが変わっても、基本操作が同じで、機種変しても、苦にならないとこかな?
皆さん、メモリはどうしてるんでしょうね?
私は、トランセンドの512Mを使用しています。
問題はありません。
1Gまで使用可能なのもあるみたいです。

[一番星タロー]

2006年3月10日 23:44 [12582-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	4
メニュー	3
画面表示	1
通話音質	3
呼出音・音楽	2
バッテリー	3

W32Hのレビュー

採点のみの投票です。

[羅漢中]

2006年3月5日 00:05 [11982-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	4
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	2
メニュー	4
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

W32Hのレビュー

画面の小ささとメールしているときのもっさりがだめですね
特にメール送信ボタンを押したとき一秒位止まってるのです
これは痛いフリーズしたのかもと思ってしまいます（後押せてなかったのかもと思うことも）
通信速度は、早いねソニーの２１Ｓなんて目じゃないね
総合的にみて、満足のいく携帯です

[sasadon]

2006年2月25日 14:24 [11334-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	3
ボタン操作	2
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

W32Hのレビュー

採点のみの投票です。

[ゆりあR]

2006年2月21日 19:09 [10994-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	5
バッテリー	5

W32Hのレビュー

久々にここまで評価できる機種に出会いました。
ウィルコムの京ぽんからの乗り換えですが、
その前はauのA1402Sを使っていました。
古いタイプの機種からの乗換えなので、どうしても
この機種に対する評価は良くなってしまいますが、
その辺はご了承ください (｡･ｘ･)ゝ

まずデザインですが、これは日立らしいデザインでしたね。
シルバーはとてもクールです。あ、ちなみに私のはシルバーです。
ホワイトもかわいいですね。
ただ、グリーンは私の夫いわく「安っぽく見える」です。
大きさもWINにしてはかなりコンパクトですし、問題ないです。
端末の外見にはあまりこだわらないのでデザインに対する評価はこなものです；

文字変換はATOKでたいへん快適です♪
キーレスポンスもなかなか良いと思います。
メニュー画面は少々使いにくいかもしれません。
項目が多すぎて…；メニュー画面に行って、そのまま決定ボタンでカメラ起動できないのが少々不便ですね。まあ、サイドキー長押しで一発起動できはするんですけどね。
画面はとても綺麗ですね。画面の小ささはまったく気になりません。まあまだそんなに大きな画面の端末を使ったことがないからかもしれませんが…。テンキーのオレンジの光はとても綺麗だし、良いのですが、ちょっと明るすぎるかな。もう少し暗くてよかった。

通話音質はとくに問題ないように思います。PHSからの乗換えなので、ある程度劣化したように感じるのは仕方のないことかと思っているので。
着信音等の音質は良いですね。音楽ケータイというだけのことはありますね。
バッテリーのもちは素晴らしいですね。
今まで使っていた端末は1時間もインターネットしているとバッテリー切れてたのに、ずっとネットつなげたままでも5〜6時間はいけますね。すばらしいです。

全体的にはとても満足しています。価格的にもオススメですね。

[mokkuri]

2006年2月5日 01:23 [9350-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	3
ボタン操作	2
文字変換	3
レスポンス	1
メニュー	3
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

W32Hのレビュー

採点のみの投票です。

[helterskelter]

2006年2月1日 23:59 [9054-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

W32Hのレビュー

採点のみの投票です。

[VOC]

2006年1月15日 01:01 [6993-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	5
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

W32Hのレビュー

ドコモからの乗換えですが、非常に満足しています。

画面が小さいのは残念ですが、表示能力に特に不満はありません。
小さいのを承知の上で購入しましたから。

CDの曲をW32Hで聴くときはスピーカーから聞くとシャカシャカと耳障りな感じですが、付属のイヤホンで聴くと全く問題ない音質でした。

キーの大きさ・感触気に入っています。

[まるかり]

2005年12月22日 19:13 [3761-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

W32Hのレビュー

W31Kからの乗り換え、ラピスホワイト使用です。
全体的に無難にまとまっているという印象。よく練られており使いやすいインターフェースで、直感的に操作してもちゃんと目的の機能にたどり着けます。待受ショートカットは便利。受話音量は大きめです。
ステップタイルキーは程よいクリック感があり操作性は良いのですが、メール入力などでの指の移動量が多いです。方向キーは小さめで、やや硬いクリック感です。
スピーカー音質に関しては良い部類に入ると思いますが、音のバランスという面で見るとW31Kにやや劣ります。（高音域がうるさい）音量は必要十分です。
メインLCDは微点灯モードあり。6万色表示ですが気になりません。明るさは必要十分。応答速度は若干遅いように感じられます。
サブLCDはもっとサイズが大きいほうが個人的にはいいですね。明るさは十分です。画質はSTNでは頑張っているほうだと思います。
バッテリーは今のところ満充電で3日弱は持っています。（メール送受信30通／日・EZweb1時間／日）
操作レスポンスはかなり良いです。W31Kと比べるとそれこそ雲泥の差、同じ2005年製の携帯電話でここまで差が出るのが不思議なくらいです。
文字変換も賢いと思います。表示される候補の出方はPOBoxライクです。
その他、バイブレータの振動が弱いので着信に気付かない事あり。電池カバーは閉まりがゆるく軋みます。次機種での改善を望みます。メインLCDは次機種では2.4インチ以上のものが搭載されるといいですね。