公式オンラインショップ購入時の端末代金
価格情報の登録がありません
発売日：2007年12月 6日
販売時期：2007年秋冬モデル 液晶サイズ：2.6インチ 形状：折りたたみ メインカメラ画素数：200万画素 重量：100g
※ランキング順位・レビュー点数・クチコミ件数は機種単位の情報です
THE PREMIUM SoftBank 821SH のユーザーレビュー・評価
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.25 | 4.34 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.64 | 4.07 | -位 |
| ボタン操作
ボタンの押しやすさ
|
4.05 | 3.60 | -位 |
| 文字変換
文字変換のしやすさ
|
3.54 | 3.67 | -位 |
| レスポンス
操作時の反応速度
|
4.23 | 3.56 | -位 |
| メニュー
各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ
|
3.99 | 3.69 | -位 |
| 画面表示
明るさやコントラストなど、表示の見やすさ
|
4.18 | 4.14 | -位 |
| 通話音質
雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ
|
3.68 | 3.84 | -位 |
| 呼出音・音楽
呼出音や再生する音楽の音質
|
3.32 | 3.71 | -位 |
| バッテリー
バッテリーのもちのよさ
|
3.23 | 3.35 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
- SoftBank(ソフトバンク)携帯電話
- 1件
- 0件
2010年5月30日 22:35 [317189-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 1 |
| 文字変換 | 1 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 2 |
| 画面表示 | 2 |
| 通話音質 | 1 |
| 呼出音・音楽 | 1 |
| バッテリー | 1 |
【デザイン】
良かったんですが…塗装が糞。
かなり丁寧に扱ってた筈なのに、端から剥がれてかっこ悪すぎる。
剃刀で削いだらすっきりしました。
【携帯性】
これは満足。
逆にいうと、これしか満足なところがない。
【ボタン操作】
操作とはまた違うのかも知れないけど…
ボタンがすぐに取れます。ｗ
ずれるし。とれるし。
最悪。
【文字変換】
うん。駄目だわこれ。
単語でしか変換できないし、漢字変換
ゴミすぎｗ
ユーザー辞書登録の数がやべーことになってますｗ
【レスポンス】
早いらしいです。
一台目だから分かりません。
【メニュー】
固まってしまうのは何故だろう…
【画面表示】
赤系の色がビリビリなります。
カメラも赤系糞です。
【通話音質】
悪いです。
聴こえません。
【呼出音・音楽】
全体的に音質が悪い。
【バッテリー】
早い段階から弱かったです。
【総評】
初めての携帯ということでロクに調べもせず
見た目だけで購入してしまいました。
薄いところはいいです。ポケットに入る所が素晴らしい。
でもあとは全然駄目。
値段の割りに合わないｗ
まだこれを使い続けている人はいるだろうか…
一刻も早く機種変したいです。
まだ自分で契約出来る年ではないので
自由にできないんですけど…
もうシャープ製品は携帯に限らず
買いたくないです。それくらいショックでした。
- 重視項目
- メール
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年6月23日 21:35 [230535-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 1 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 1 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 1 |
auから訳あってソフトバンクに変えた。auの時に使っていたのは名機と名高いW41CA。821SHは使用して半年弱。
デザイン:見た目のデザインは悪くないと思ったので買った。傷とか塗装剥げとかは私はどうでもいい。使ってりゃ傷も付くのは道具として仕方ない。もちろん質は高いに越したことはないが…。
携帯性：見た目通りの薄さで悪くない、確かに見た目のまんま。
ボタン操作：クリック感など悪くない。本来４を付けても良いところだが私の使用していた前機種41CAには遠く及ばないので普通の３とした。
文字変換：私にとってこの携帯の致命的なのはここだ。糞。これを糞と言わずして何と表現するのか。とにかく辞書がアホすぎ糞すぎてお話にもならない。そしてこれがワープロ専用機まで発売していたメーカーの携帯か？これを開発した人間は本当にこの携帯使ったことあるのか？それでこの変換精度に本当に満足できたか？これにGOサイン出した上司の頭は正常とはとても思えない。遙か昔に発売されたW41CAの方が比較にならないぐらい賢い。こんな未完成品を発売するな糞シャープ。本当にストレスの溜まるお粗末な変換で、『え？この程度も出てこないの？？』と思わされることが、しばしば…では無くほぼ毎回だ（怒）！単語単位の文節でしか使い物にならず、漢字の候補を探すのにも一苦労。この辞書周りを作った担当者は首を吊れと言いたい。
レスポンス：動作レスポンス自体は特別早くもないがストレスは感じない。けどずっと前に使用してた前機種と比較して特別早いとも感じないが。
メニュー：これはauからSBに移ってきたため、SBのしきたりもあるので何とも言えないが、メニュー云々と言うよりユーザーインターフェース自体に練り混みを全く感じない。何にも考えてないと言った方が正確かな。ショートカットひとつ取っても、画面の下部に配置されるのにボタンは中央●の↑を押すという視覚と逆の操作を強いられる（下押すと電話帳だし）。画像やメールを表示したまま次の画像やメールを見たいと思って中央●の←→を押しても反応無し。そう、なぜかえらく離れた※と♯ボタンで送り操作。はぁ？って感じ。気付くまで随分かかった（笑）。普通『こうかな？』と思われる操作は中央●の左右ボタンかその脇のいずれかのボタンで送るのが自然な操作だと思うが。この辺の操作系を作ったデザイナーと許可した上司も首をくくれと言いたい。バカなの？
画面表示：画質自体は可もなく不可もなく。不満は特にない。が、特別綺麗でもない。あくまでも普通。
通話音質：これも特に不満はない。こんなもんだろう。
呼出音：どうでもいい。普通。
バッテリー：ヒドい。購入５ヶ月ほどで満充電から半日で使用しなくても残量が１減って緑からオレンジ色になっている。薄さの代償としても保たなすぎる気がする。これほどヘボいとは…予想外です。
満足度：１以外付けようがない。とにかく辞書の糞さ加減には目眩がしそう。こんなメーカーの製品は以後、テレビだろうと冷蔵庫だろうと絶対買わない。ホント早く機種変したい。あとプロライターの書いたレビューは糞以下に役に立たない。ここに書かれている方の文字変換に厳しい点を付けておられる人の評価の方がよっぽど有益だ。読まずに買った私はホント後悔…機種変したい…orz 見た目はスマートなので、騙されない様に。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年1月6日 21:08 [181645-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 携帯性 | 2 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 1 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 1 |
| バッテリー | 1 |
こんなもんプレミアムって売っているソフトバンクは詐欺ですね。
関係者はこのサイトを見て現実を知ったほうがいい。
塗装の剥げは酷いしバッテリーはもたないし、文字変換も頭悪いし。
この機種の購入を考えている方がいたら止めたほうがいいですよ。
あと、ソフトバンクの対応も悪いし、ソフトバンク自体、止めたほうがいいです。
なんでこんなに高いお金払ってこんな酷い目にあうのか。
いい加減にしろ！！
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- SoftBank(ソフトバンク)携帯電話
- 1件
- 1件
2008年11月15日 03:13 [168532-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 1 |
|---|---|
| 携帯性 | 2 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 2 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 3 |
たった数ヶ月で、外装塗装のはがれ方が尋常じゃない。
もはや不良品と言っても過言ではないのでは？
ここのレビューはじめ、多くのサイトでこれだけ指摘されていて何も措置を取らないソフトバンク、並びにシャープには不信感を抱かざる得ません。
今後ともこの製品のフォローに関してだんまりを決め込むのであれば、私は二度とシャープ製品は買いません。
それほど、ひどい塗装をしたまま売っています。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年8月11日 23:34 [152308-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 2 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 2 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 3 |
必要十分な機能と薄い本体。シンプルなデザインということで購入当初は非常に満足しておりました。（機種変更前の三洋にくらべて文字入力が使いづらくなりました）
が・・・２ヶ月程で塗装がはげ始めるとどんどんとその範囲が広がっていきました。
新スーパーボーナスプランに加入したので長期で使うつもりだったので非常に残念です。
塗装がはげればPREMIUMもありません。もうシャープ端末は買わないかも。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年7月30日 19:54 [150374-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 5 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 4 |
ａｕからＭＮＰしての購入です。
軽くて小さくデザインもシンプルなので、それなりに満足しています。
（８２４ＳＨも検討しましたが、やや重く大ぶりに感じたので。）
はじめてのシャープ製携帯ですが、操作に違和感はありません。
在庫の関係で消極的に黒色を選びましたが、
他シャープ製の安っぽい（失礼！）メッキ感が薄いモデルなので、
今では黒色でよかったと思ってます。
正直、工業製品としての造作に関しては雑な印象ですし、
軽くて小さいが為に構造強度に不安な部分も無くはないのですが、
ユーザビリティ、使い勝手は良いように思います。
ワンセグ、おサイフケータイは自分にとっては必要な機能なのですが、
ワンセグの受信感度は今まで所有した機種と比べて一番高いです。
モバイルＳｕｉｃａで改札を通過する際の読取処理も速いようで、ストレス感じません。
以前使用していた機種の画面が有機ＥＬだったので、
ワンセグ視聴時においては明るさ、画像視認性では若干劣るように感じますが、
画面も小さければ、所詮ワンセグ映像なので十分に割り切れます。
素直に、ワンセグ受信時のアンテナ表示は嬉しかったりします。
ここに書かれている受話音量が小さいことについては、
受話音量の設定を、３→５へ変更し解消しました。
電池モチについては不満と言えば不満ですが、
パッケージング考えたらこんなものかな、なんて思ってます。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年7月21日 20:02 [148914-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 5 |
| 文字変換 | 1 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 無評価 |
| 呼出音・音楽 | 2 |
| バッテリー | 2 |
厳しめにつけましたが、満足しています。９XXが買える値段であえて８XXシリーズを買ったかいがありました。
デザインは良いのですが、指紋がベタベタつくのと細かなキズがつくのがちょっとという感じです。（そういう人には８２３SHがあるのですが、高い）
ボタン。前の携帯が非常に押しづらかったので、店頭にあるデモ機全機種でメモ帳を使って押してみて、８２１SHが押しやすかったのが購入の理由です。満足。
文字変換。ここまでとは思いませんでした。変換が悪いというのは知っていたので、分けて変換すればいいやと思っていたのですが、それさえもロクに変換しないです。
レスポンスは良いです。というより最近の携帯が悪すぎるんだと思いますが・・・
メニューは微妙です。設定できる機能も少ないです。シンプルisベストって感じでしょうか。
番号ボタン長押しで設定した人に電話が出来る機能は良いです。
通話音質はヘッドセットを使っているので未評価にしました。個人的にはau・FOMAよりも音は良いと思います。（意外と電波も良い）
バックライト１にしてワンセグも見ずに使っていますが、バッテリーの減りは早いです。毎日充電すると精神的に良いです。
意外と重要なことなのですが、メールの送受信（自動受信の通信頻度も）が速いです。送受信（送信して相手が全文受信するまで）で10秒かからないくらいです。FOMAとかauより速いです。auは遅すぎますからね・・・
何十通とメールをやり取りする時に、文章を入力している以外の時間が、数分早くなりました。
機種変更はスパボの使用料値引きが魅力ですが、このまま高機能化が進んで使いづらい機種ばかり出るのだったら、この機種を３〜4年くらい使おうと思うくらい気に入っています。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年7月6日 23:24 [146175-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 1 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 1 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 1 |
| バッテリー | 1 |
【悪い点】
１）傷が付きやすいと言うよりも傷だらけになる。
２）バッテリーが弱すぎる。（薄くするためにバッテリーを小さくし過ぎた？）
３）開けるとwebボタンに触れやすい。ワンセグアンテナが引っ掛かる。開けにくい。
４）TV電話が不可能と言わざるを得ない。（しないけど）
【良い点】
１）薄い。
２）軽い。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年6月26日 17:37 [144299-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 2 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 2 |
| 呼出音・音楽 | 2 |
| バッテリー | 3 |
通話音が小さいような気がします。
モバイルライトがないですよね？？
これは不便です。
薄く軽くなっているのはありがたいのですが・・・・
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年2月11日 23:07 [119399-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 3 |
フジユキさん/森よしろうさん はじめ、下の数名の方々の
レビューに多くの点で共感しています。
私の見解の違いは薄さ/厚さについて。
液晶側が特に薄く、開けにくい。ツルンと落としそうな不安もある。
手に持つ道具なので、薄く軽ければ良いということではないと思う。
持って使ってしっくりくるのは、４年前に買った601SHが未だに一番だ。
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/showcase_top/16682.html
あと10gと２mm厚くてもいいから、バッテリーの持ちを良くしてはどうか？
薄すぎ軽すぎは使いにくいが、バッテリーは持てば持つほど良い。
とは言ってもそのバッテリー、問題視するほど悪くはないと思う。
TVが見れたり、いじってるだけで面白く気がまぎれるので
皆んな必要以上に使い過ぎてはいまいか？
アンテナの造作を心配したが、頻回に出し入れしなければ
ガタつくことはなさそうだが、使い込んだ時の不安は感じる。
液晶側が表/テンキー側が下というのが常識的だが、この携帯は逆に置くと良い。
カメラレンズが傷つかないし、サブディスプレーも見える。
着信音も良く鳴り響き、着信LEDランプも見やすくなることに気付いた。
あえてサイクロイドではない821SHにした。
大人の携帯として全体満足度は高い。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年2月4日 00:37 [117661-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 5 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 3 |
auからMNPを使ってソフトバンクへ変更しました。auではW52Hを使っていたので
それとの比較になります。
変更して良かったと思う点
・本体の薄さによる携帯性‥これは他の機種から比較してまず感じる点だと思います。
・ワンセグの受信感度‥auの機種でも結構良い方だと思っていましたが自宅の２階だと
窓際でなくても綺麗にテレビが見られます。
・ボタンのクリック感‥適度にボタンの間隔が空いており押し間違いがかなり
減りました。
・ネット・アクセスのレスポンス‥殆どストレスなしでサクサクとアクセスして
くれます。
変更してダメかもって思う点
・バッテリーの持続時間‥前の機種がバッテリーの性能が良かったせいか減り具合が
早い気がします。
・着信音・通話時の音声が小さい‥これは本体の薄さと交換条件でスピーカーが小さい
ためと思われます。でもよほどの人混みか騒音の
大きい所以外は大丈夫でしょう。
・カメラの性能が低い‥写真を撮ってみてもメールで添付するする気にもなれないほど
画像が悪いです。普段はあまり使いませんがそれでもこれで
200万画素？と思うほどの出来です。
以上が少し使ってみたところの感想ですが、まだauのクセが残っていて文字変換や
機能操作などで指が勝手に動いてしまい押し間違えることがありますが、全体的に
このデザイン（シルバー）による金属感とカバンに入れていても殆ど持っていると
感じない薄さ及び重量感が最高です。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年12月24日 18:55 [108675-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 1 |
|---|---|
| 携帯性 | 1 |
| ボタン操作 | 1 |
| 文字変換 | 1 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 1 |
| 画面表示 | 1 |
| 通話音質 | 1 |
| 呼出音・音楽 | 1 |
| バッテリー | 1 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年12月19日 13:11 [107631-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 5 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 5 |
| 呼出音・音楽 | 2 |
| バッテリー | 3 |
嫁が機種変にて購入しました。
ショップへ行った所、知らずに行ったんですが、丁度、
この機種の発売日で、当初は違う機種を考えていましたが、
実物を見て、これに決めました。
820SHと比較したのですが、ボタン周りが携帯と同色である820と
ボタン周りを黒で統一した821を比較したら、821の方が良かった、、、
これが決め手になりました。
○デザイン／
個人的趣向にもよりますが、私の使っている705Pと比較すれば、
高級感はありますね。
さらに薄型なのも○。
○ボタン操作／
軽くていいのですが、ボタンの反応がよ過ぎじゃないですか？
選択画面で、行き過ぎてしまったり、間違った所を押してしまう、
これは慣れなのかもしれません。
705Pを使っている私からすれば、押したのかどうか？
分からないくらいです。
しかし、812を使っている子供には、違和感がないようなので、
やはり慣れ、、、ですね。
○メニュー／
バーコードを読むときと、Bluetoothの設定でつまずきましたが、
それ以外は、問題はありませんでした。
しかし、今回古い2Gの機種から乗り換えた嫁には、わかりにく
かったようです。
○画面表示／
アクオス携帯のように液晶画面を動かせないので、ワンセグ時には
携帯を横にするか、人間が横にならなきゃならない(^▽^;)
でも、画面が上に広がったせいか、見やすくなったように思います。
○通話品質／
山間部なので、障害物もほとんどなく全く問題無し。
よーく聞こえます。
○音楽／
決していい音質だとは思いません。
○バッテリー／
電話以外に機能が多すぎて、ほとんど毎日か一日おきに充電ですね。
これは、バッテリーの問題というよりは、使い方の問題でしょう。
○おまけ／
サイドについているワンセグのアンテナですが、場所的には
いい所についているのですが、使い込んでくると、何か
勝手に何かに引っ掛けたくらいの力で出てしまいそうな気がします。
付け根の接続部分も、あまり、強固な作りには見えないですね。
不可抗力で折ってしまわないよう、気をつけたいです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年12月16日 19:00 [107058-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 5 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 4 |
821SHのグレイッシュブルーを使用しています。
ステンレスのヘアラインがとても綺麗です。
できればヒンジ部分も同素材だとさらに良かったと思います。
重さ100gと言う事ですがボディーが薄く小さい為か、塊感があって重く感じました。
期待していたワンセグ性能ですが、感度は以前使用していた911SHより良くなって満足しています。
しかしアンテナの固定が若干緩く少しの衝撃で外れたりするので、取り扱いには注意が必要です。
ボタンはとても押しやすく、レスポンスも良いので安心しました。
メニュー機能としてはメールフォルダ作成時の再振り分けや、シークレット機能など改良が加えられていて親切です。
またアプリ中にショートカットが使えるのも便利です。
音楽を再生するとスピーカーが背面にあるせいか若干ボリュームが小さい気がします。
全体を通してデザイン・機能のバランスが良く満足できる機種です。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年12月15日 22:48 [106828-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 5 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 2 |
V601Tからの買い替えです。
912Tを見に行ったつもりが、821SHの薄さ、しかもワンセグ付き！！一目惚れしてしまいました。
ボタンも一つ一つが独立しており、かつ少し出っ張っているので押しやすいです。
ワンセグの操作性のもたつくことはなく、我慢できるレベルです。
しかし、カメラの性能はガッカリです。キレのない描写。なんかモヤッとした感じで、これが最新機種かと思いました。他の書き込みを見るとシャープの携帯はこんなものだと書いてあったので、残念でした。
性能的には東芝の方がいいと思いましたが、今回はデザイン（薄さ）でやられてしまいました。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の情報を見る
<51
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
新着ピックアップリスト
-
【質問・アドバイス】自作PC案
-
【質問・アドバイス】自作PC案
-
【欲しいものリスト】メインPC再々構成
-
【その他】高騰化がやばいね
-
【Myコレクション】ぼくのりそうのぱそこん
（SoftBank(ソフトバンク)携帯電話）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
