公式オンラインショップ購入時の端末代金
価格情報の登録がありません
発売日：2008年 1月12日
販売時期：2007年秋冬モデル 液晶サイズ：2.4インチ 形状：スライド メインカメラ画素数：500万画素 重量：129g
※ランキング順位・レビュー点数・クチコミ件数は機種単位の情報です
PHOTOS SoftBank 920SC のユーザーレビュー・評価
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.55 | 4.34 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.70 | 4.07 | -位 |
| ボタン操作
ボタンの押しやすさ
|
3.54 | 3.60 | -位 |
| 文字変換
文字変換のしやすさ
|
3.52 | 3.67 | -位 |
| レスポンス
操作時の反応速度
|
3.76 | 3.56 | -位 |
| メニュー
各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ
|
3.70 | 3.69 | -位 |
| 画面表示
明るさやコントラストなど、表示の見やすさ
|
4.15 | 4.14 | -位 |
| 通話音質
雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ
|
3.68 | 3.84 | -位 |
| 呼出音・音楽
呼出音や再生する音楽の音質
|
3.44 | 3.71 | -位 |
| バッテリー
バッテリーのもちのよさ
|
2.82 | 3.35 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年9月30日 12:48 [256827-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 5 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 3 |
携帯には通話とメールくらいしか求めておらず、買った当時ではカメラの性能が抜群に良く好みのデザインの携帯電話だったので、デジカメとしても使えると思ってこれに決めました。
カメラはさすがに綺麗で色々と機能もありGOODです。
バッテリーもまあまあ。
不満があるとすれば、少しかさばるってことぐらいでしょうか。
それでも、デジカメを持ち歩かなくて済むので、こっちの方が良かったと思っています。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年12月27日 18:30 [178919-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 2 |
ブルー
使うと２ヶ月カレンダーが使えない？？なぜ
カメラはいいが タイムラグがありすぎで、？？充電が弱く、消費電力多し。
ＡＵのＳＯＮＹエリに負けています。
９３０ＳＣに期待しましょう。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年11月17日 17:02 [169069-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 5 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 5 |
| 呼出音・音楽 | 5 |
| バッテリー | 4 |
２万円キャッシュバックキャンペーンの対象機種だったので、この携帯に機種変更しました。
在庫がなかなか無くて、４軒目のショップでやっと手に入れました。
発売から１年近くたつ今さらですが、レビュー登録しておきます
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- SoftBank(ソフトバンク)携帯電話
- 1件
- 0件
2008年4月6日 21:49 [130921-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 4 |
AUのW33SAからの変更で、色は白／青にしました。
携帯は電話とメールが出来たらいいので、デザインでこの機種に決めました。個人的には今のソフトバンクのスライド式携帯の中ではこれが一番かっこいいと思いました。ただ画面がもう少し大きい方がよかった。
バッテリー持ちが不安でしたが、一日でメールをして、通学の間音楽を聴くだけなので困ることはなさそうです。
カメラも携帯のカメラとして考えたらきれいに撮れます。
ワンセグは前の機種のときについてましたが、全然使わなかったのでむしろない方がすっきりしていいと思いました。
国内のメーカーでないので少し不安でしたが、全体的に満足です。
買うときここのレビューは大変参考になりました。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- SoftBank(ソフトバンク)携帯電話
- 1件
- 0件
2008年4月6日 14:45 [130867-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 5 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 5 |
| メニュー | 5 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 5 |
| 呼出音・音楽 | 5 |
| バッテリー | 3 |
質感は凄くいいです。
暗い所でも光ると高級感ある。
でもカメラは期待してたよりも良くない。
500万画素だろうがブレたら一緒。
なんか他のよりぶれやすい気がします。
後はメモリーカードの汎用性がよく無いです。
まずパソコンからブルーツースでメモリーカードに入れない。
付属ケーブルからも入れない
いちいちSDカードを外に出しつなぎ変えて読み出さなければ
いけない。
後は音楽プレーヤーのMP3未対応がやだどこもかしこも着うた利権を
意識し過ぎ・・ウォークマンがituneになぜ負けたのかまだ分かってないのかな・・
ユーザビリティー＜利権
そろそろやめてほしい
いちいちMP４に変換するのが超めんどいです。
まあ現状の規格や技術を考慮するとまあ満足せざるを得ませんけど。
とにかく見た目は好きです。ハンズフリーのイヤホンマイクも感度いいし
音楽やカメラに期待しなければかなりいいです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- SoftBank(ソフトバンク)携帯電話
- 2件
- 4件
2008年4月3日 12:14 [130335-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 無評価 |
| バッテリー | 2 |
auのW51SHから変更
デザイン
裏から見るとコンパクトデジカメみたいでカッコイイ。
携帯性
前の機種が大きかったので○ちょっと横幅が広いかな？？
ボタン操作
スライドは初めてなので多少やりにくいかな・・・。
文字変換
前の機種がやりにくかっただけに非常に楽になりました。
レスポンス
特にイライラすることはないです。
メニュー
可もなく不可もなく。普通です。
画面表示
有機ELは確かに綺麗だが、屋外で見ると非常に見づらい・・・というかほぼ見えません。自分で影を作ってやっと見えるくらい。これは誤算でした。
通話音質
ソフトバンクにするに当たって、これが不安要素でしたがむしろ聞き取りやすいです。
呼出音・音楽
普段はほぼサイレントなので無評価。
バッテリー
減りが結構早いです。一日に数通のメール、通話を2，3分、カメラを少々使うだけで２になってしまいます。
満足度
100点中80点。
バッテリーがもう少し持てばな〜。
目玉のカメラ機能ですが、500万画素なだけあってさすがに綺麗です。他にも光学3倍ズーム、顔認識AF、キセノンフラッシュと・・・一昔前のデジカメと同じぐらいの性能で満足しています。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年3月26日 01:39 [128576-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 2 |
| バッテリー | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年3月5日 18:34 [123984-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 5 |
| レスポンス | 5 |
| メニュー | 5 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 5 |
| バッテリー | 3 |
703SHfから機種変更をしましたが、レスポンスがよくメールの変換も使いやすく
カメラも状況に応じて撮れるのでとても気に入っていますが、バッテリーの持ちが
あまりよくなく毎日充電が必要になってしまいます。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年2月28日 18:34 [122789-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 5 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 5 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 5 |
| 呼出音・音楽 | 5 |
| バッテリー | 4 |
『本当にカメラ性能にこだわるなら、デジカメで撮ればいいじゃん？』
・・・と、私もそう思ってましたが、常にどんな時でもデジカメを持ち歩いているわけではないので、無意識的に必ず外出時は持って行く携帯にある程度、自分なりに満足できるような画質のカメラ性能がある機種であることは、とっても便利だなと思っています。
前は、シャープの910SHを使用していました。
これもまた920SCと同じく『デジカメ携帯』と言われる性能のものでしたが、私は好みとして、920SCの画質の方が、同じ鮮やかさを比較しても好きでした。
MNPで、auからsoftbankに移行しましたが、私がauを使っていた時は、まだauにシャープが入ってない頃で、「ソフトバンクに変えたらSHARPを使うぞ！」と楽しみにしていました。
それで最初に使ったのが910SHでしたが、カメラや液晶の画質はとても綺麗だと思いますが、いかんせん、文字入力が使いにくい！！！縦一列にしか予測変換候補が出ないのが辛い！！
実際は、カメラよりもメールを使うことが主なので、これはとても痛かったんです。
親がNOKIAを使用していて、電池の持ちが悪く、操作性についても、とても使いにくいと言ってたので、外国社製のサムソンを選ぶことにも戸惑いがありましたが、920SCについては、文字入力もとても使いやすく、操作性もほぼ直感的で、本体のほどよい重さと大きさとあいまって、とても手なじみの良い機種だなと実感しています。
また、書体もすっきりとしていながら、一文字一文字を目で追いやすい綺麗な文字で、この辺も、メール中心使いの私には嬉しいところでした。
通話時の音量についても、４レベルでは、びっくりするほど呼び出し音が大きく、最初は驚きました。２か３レベルでもいいくらいです。
910SHでは、ＰＣに接続した際に使うソフトウェアが使いにくく、ついつい写真などを携帯に溜め込んでしまいがちでしたが、920SCのソフトウェアは、とても使いやすく、まめにＰＣに取り込んで管理することができて楽です。
本体は、スライド式ですが、がっちりしていて、不安定な感じはありません。これならある程度の長い年数を使っていけそうです。
シャープの文字入力ソフトがもっとどうにかなれば、また、東芝の書体がもっと見やすくなれば、パナソニックのメニューや操作性がもっとよくなれば、将来的に他の会社のを使ってみてもいいかもと思いますが、
今のところは、私にとっては一番お気に入りの機種になりそうです。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年2月19日 12:15 [121090-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 5 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 5 |
| メニュー | 5 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 5 |
| 呼出音・音楽 | 5 |
| バッテリー | 3 |
ウリの写真品質について．ピントが甘い．しかし，状況によっては綺麗に撮れる．画質にクレーム出される方がいますが，最高画質設定1920*2560にしてあるでしょうか？普通のデジカメ同様，印画紙に印刷してみると違いがわかります．店頭に見本で出ているものよりもっと綺麗に取れますよ．あと，当然ですが，デジカメなので手ぶれ防止があっても，ピント合わせに失敗すると，ピンボケだけでなく，色合いも変わってきてしまいます．要は，色バランスも狂う．ものによってはピントが甘い，色合いが気になる，という欠点はありますが，十分デジカメの代わりになり得ると思います．
ＰＣ等に移した時，書き込んだ日時がついてしまう件は，もともとのデータに撮影日時を入れてないため，と思われます．これはぜひ，改善してほしい．
この流れで次期機種があるのだとしたら，画素数をあげることよりレンズをもっと高品質のものに変えてほしいかな．そして，ピントの甘さを改善．これはおそらく，レンズを変えることで自動的に解消されると思いますが．
あと，ISO800なので暗い所でもフラッシュを焚かなくていいのはうれしい．デジカメはフラッシュの場合，色が非常に汚くなるので．また，様々な撮影シーンを選択できる，また，接写機能，機械式シャッターなど，案外工夫されているものを活用している方が少ないものもったいない．また，動画も，メール転送用をはずせば，高品質で撮影可能．これも便利．
いずれにしても，サムソンの特長としてメモリ周りが強いのがここでも生きていて，最高品質で撮影しても保存時間は気にならないほど．
操作一般にはついては，国産機，ノキアを使ってきた感覚からは特に気になりません．まったく違いますが，要は慣れなので．
スライド式ですが，このスライドのメカには安定感があるように感じました．
バッテリは，これはいままで使ってきた機種と比べると減りが早い，ような．これは×ですね．
それ以外，バグがあるようですが，幸いにしてこれに関連する機能は使っていないので，個人的には気になっていません．
あと，変なところでケチなのが気になります．メモの個数と字数の制限，ウェブURLの保存数，カレンダ項目の字数などなど．メモリがたくさんあるのにどうしてこんなところをケチるのか謎．
様々なドキュメントへの対応，PDF, Excel, Wordなど．特に宣伝していませんが，サクサクと普通に使えて便利．この辺は世界を相手に売っているところの強みか．
また，ＰＣとの連携ソフトがついてきますが，国産のそれと比べると段違いにスマート．接続がスムーズなだけでなく，たとえば，音楽データを携帯に移すにしても，このツール上で簡単に行える．他のメディア変換ツールなぞ不要．この辺ももっとアピールしてもいいと思うだが．
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年2月9日 00:11 [118596-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 5 |
| 文字変換 | 5 |
| レスポンス | 5 |
| メニュー | 5 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 5 |
| 呼出音・音楽 | 5 |
| バッテリー | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年2月7日 11:24 [118311-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 5 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 4 |
今まで使用してきた携帯と比較しても非常に満足度の高い携帯です。
この機種を選んだ理由はカメラの性能です。
広角28ミリだともっとよかったんですけど、画質は携帯だと言うことを考慮すると満足ではないでしょうか。
画面も非常にきれいです。ただ、もう少し個人的に液晶が大きくてもいいと思います。
操作もしやすく、レスポンスも非常にいいですし、快適に操作できます。
家ではケーブルで充電し、会社ではUSBで充電しているので便利です。
久しぶりに長く使える携帯だと思いました。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- SoftBank(ソフトバンク)携帯電話
- 1件
- 5件
2008年2月6日 11:49 [118097-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 5 |
| 文字変換 | 5 |
| レスポンス | 5 |
| メニュー | 5 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 2 |
| バッテリー | 3 |
全体的な感想は非常に満足しているの一言です。フェリカもワンセグも使いませんし。国際ローミング＋カメラ機能を重視している方なら全く問題ないかと。以前のサムスンから比べると厚くなっていますがこれだけのカメラ機能を搭載しているケータイでは最薄ですし。文字変換もオムロンを使用しており大変満足です。ただメール作成時に「します」と打つと予測変換に「志摩スペイン村」と予測され、良く使う単語ではないなぁと一人ツッコミを入れたぐらいです・・・個人的には長く使える機種にようやく出会えたという感じです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年1月29日 17:24 [116552-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 5 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 5 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 3 |
705NK/Nokia N73からの機種変です。左の表に従ってコメントしたいと思います。
【デザイン】
これは人によりますね。ただデカイ割には画面がちっちゃいかと。。余計なスペースが多いです。
【携帯性】
少し重いと思います。スライドを開けるときに手が滑って開かないことがあります。←ケータイがツルツルしてますので。
あと、ストラップの位置が悪いです。カメラの向きが縦でも横でも写りこんでしまいます。
【ボタン操作】
テンキーは軽いタッチで良好だと思います。Ｙ！とメールのソフトキーは少し固いです（個体差？）
【文字変換】
705NKに比べるとだめですねぇ。駅名とか全然出ないですし、学習もなかなかしません。
【レスポンス】
非常に速いです。画面が遅れることは、ほぼないです。
【メニュー】
ノキアの”テーマ”に慣れたので、少し物足りないですな。レスポンスが速いからよし。
【画面表示】
さすが有機ＥＬ！！画面は綺麗です。
しかし！カメラで撮った画像の表示が微妙。。。ぼんやりしています。（印刷するとちゃんと写っているのに）
【通話音質】
いいと思いますよ。くっきりクリア♪
【呼出音・音楽】
着信音量は５段階です。しかも小さい。。
705NKのスピーカの足元にも及びません・・・
【バッテリー】
朝からカメラばっかり使ったら電池がなくなります。今までのサムスンに比べれば良くなったらしいのですが、自分的には少し弱いと思います。
【カメラ】
表にはないですが、カメラについて。
★いい点
・保存速度が速い！
だけ。
★い点
・ピントが合いにくい
・暗くなりがち
・操作が直感的でない（＊１）
・起動に手間がかかる（＊２）
・データフォルダが使いにくい
＊１・・・撮影時、横に構えるときは上下キー（横に構えると左右の）はメニュー操作にしてほしかった。画面上部のアイコンを操作しようと上下キー押したらズームしました。。じゃあズームキーは・・ズームします（苦笑）
あと、シーン撮影するといくつかの機能が制限されます。
＊２・・・スライドを閉じるとキーロックする設定にしておくと、横に構えてのカメラの起動には以下の手順が必要になります。
一、電源キー長押しで画面を点灯。
二、カメラキー長押し。するとカメラ起動しますか？って出てくる。
三、はいを押す。
相当手間かかりますね。。
一部の違和感を除けば、まあ無難かと。韓国製って感じはないですのでご安心を。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の情報を見る
<36
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
新着ピックアップリスト
（SoftBank(ソフトバンク)携帯電話）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
