公式オンラインショップ購入時の端末代金
価格情報の登録がありません
発売日：2008年 2月15日
販売時期：2007年秋冬モデル 液晶サイズ：3インチ 形状：折りたたみ メインカメラ画素数：200万画素 重量：99g
※ランキング順位・レビュー点数・クチコミ件数は機種単位の情報です
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.90 | 4.46 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
5.00 | 4.12 | -位 |
| ボタン操作
ボタンの押しやすさ
|
3.73 | 3.78 | -位 |
| 文字変換
文字変換のしやすさ
|
3.71 | 3.87 | -位 |
| レスポンス
操作時の反応速度
|
3.94 | 3.72 | -位 |
| メニュー
各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ
|
3.70 | 3.91 | -位 |
| 画面表示
明るさやコントラストなど、表示の見やすさ
|
4.01 | 4.30 | -位 |
| 通話音質
雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ
|
4.07 | 4.08 | -位 |
| 呼出音・音楽
呼出音や再生する音楽の音質
|
3.47 | 3.89 | -位 |
| バッテリー
バッテリーのもちのよさ
|
3.06 | 3.46 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年9月11日 07:35 [341122-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 5 |
| 文字変換 | 5 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 5 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 5 |
| 呼出音・音楽 | 5 |
| バッテリー | 3 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年9月25日 01:27 [255366-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 2 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年8月4日 01:09 [242021-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 5 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 5 |
| 画面表示 | 2 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 2 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年7月9日 12:15 [234965-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 2 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年5月19日 21:04 [221096-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 5 |
| メニュー | 5 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年3月26日 08:32 [204353-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 5 |
| 文字変換 | 5 |
| レスポンス | 5 |
| メニュー | 5 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 2 |
| バッテリー | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年2月12日 16:20 [190289-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
- docomo(ドコモ)携帯電話
- 1件
- 0件
2008年12月7日 06:46 [173772-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 5 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 5 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 3 |
N７０３iμからバリュープランで機種変更しました。総じて気に入っています。
７０３iμはプラスティックだったため、落としたとき一度角が割れて、不愉快な思いをしたので、今度は金属製に期待したのと２００万画素のカメラが欲しくて購入しました。
＋
①デザイン、色（赤）たいへん気に入っています。７０３iμより上質な印象です
②薄さや携帯性もいいです
③カメラの画面、色あいがいい。７０３iμは非常に淡白な発色でしたが、これはなんとも芸術的で、メリハリがありますね。プリントしても同様でした
－
①塗装が剥がれやすい。いつのまにかスポット状の剥がれができる
②２００万画素で仕方がないのかもしれませんが、カメラのシャッター速度が遅くぶれやすい
③７０３iμも同じでしたが、撮影画面を待受にするのが面倒（高い画素で撮影するとサイズ変更を強いられる）
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年9月30日 17:26 [160649-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 無評価 |
| 呼出音・音楽 | 2 |
| バッテリー | 2 |
私自身は、ずっとsoftbank(自分使用ではvodaの3G世界共通仕様時代から)のユーザーでして、2008春から新生活ということもあり、docomoにしようとなりました。
softbank時代は802SE→803T→703SHf→911SHと使ってきた上でのレビューです。
比較する部分は率直にsoftbankとの比較をしていきます。
まずデザインについて、これは言うことありません。当方ホワイトシルバーを使っていますが、シンプルで好きです。ステンレスの無機質なところと、裏面の薄めのパールホワイトとがマッチしています。リアルレッド・マットブラックは裏面がマットのブラックなので選びませんでした。
無駄にサブディスプレイをつけず、LEDイルミ(マイシグナル)を使っているところが注目、というよりもNシリーズの特権ですね♪
シンプルさに５です。
携帯性は、9.8mmという薄さということもあり、ポケットにするっと入ります。今まで使ってきたケータイはすべて太かったです･･･
重さも今までのケータイより抑えられているので満足です。
普通に5です。
ボタン操作については、802SEの「消去・戻るキーの存在、PWR独立、通話・終話キーがない」、SHの独特なキー配列などで感覚が麻痺してきているので、配列についてさほど使いにくいことはありませんでした。
ただ、シートキーなので押しにくさは今までよりも増しています。キー面積も小さく感じ、ハード的にんんん･･･となります。しかし薄型化の弊害なので、ごたごたいえません。
911SHなんか感度良すぎでしたから･･･
なので評価は3です。
文字変換はN特権のT9入力を使っています。これは使いやすいですが、ユーザー辞書はしっかり作りこんだほうがいいです。
しかし、変換エンジン「Mogic Engine+?」の不具合なのか、予測で出していた語句が勝手に消える(例えば、「林檎」と予測変換で出していたのに、気づけば「りんご」となっている。ひらがなで入力した覚えは無い)、芸能人の人名予測が古くて、同時期にでた機種と比べても出ないものが多いなど、予測変換はあまりよろしくありません。
私は基本的によろしくないといわれているSHのケータイ書院のほうが良かったですね。
T9は、かなより慣れれば楽なので、文字変換では2ですが、T9機能をかって3です。
レスポンスについては、個人差が出ます。感じ方違うので。
ただ、レスポンスのいい順番に並べるならば、
911SH≧703SHf＞N705iμ＞803T＞＞＞＞＞＞＞802SEですかね。
docomoは基本的に国内メーカからの端末OSがLinux/Symbianベース(P,NはMOAP[L]、SH,SO,FはMOAP[S])ですから遅いのは覚悟していました。
その中でもN・Fが早いということでしたが、705iのなかでのスペックを比べると、Nになりました。ですが、911SHには勝りませんでしたね。
入力がついていかないこともあるので、嫌気をさすこともしばしばです。
ただ、SH903・705i(諸事情により使用暦あり)よりかは数倍ましです。
docomoの中では頑張っているほうなのでは？
今後の期待もこめて3です。
メニューは細かい割に、検索ができるという、私の中では便利な機能なのでこれについては4です。カスタマイズ性も高いですし、プリインもシンプルで世界観が統一されているので。ただアラームを削除できず、停止しかできないという妙な設定があるので-1にしました。
画面表示は薄いながらも3.0インチフルワイドQVGA搭載しているので快適です。
ただVGAを搭載していればもっと良かったのにぃ、と思うこともあります。レスポンスにも関わるのでそれでいいわけでもないですが。あと画像を待ち受けにするとき、大きな画像をリサイズするとか並べて表示するとかができないみたいなので4です。
通話については評価しません。電話機能自体はさほど気にしません。他の人のレビューを参照してください。
呼出音は基本的にマナー使いですので気にはしませんが、音質は良くないです。youtubeを見るときスピーカー経由で出したら最大音量にしても小さいですから。よって2です。
バッテリーは薄型のせいもあり、容量自体が少ないので持ちません。
カタログ値が高いからといって安心できませんね。ベスト環境での値ですから。
期待はしていませんでしたが、メールだけ、音楽を使わなくても1日で切れるので電池パックを追加で買いました。softbankではなかったことですね。メールのヘビーユーザーだからでしょうね。
2です。
その他について、docomo仕様(iモードのページの文字をコピーできない、左右キーが使えない、ページを戻ったり進んだりすると入力フォームの文字が消えるなどなど)が自分的にありえないです。あと自由度が明らかに低いし、microSDアクセス速度が悪い、キッチンタイマーが無いなどの不満点もあります。
外装も塗装部分はかなりはがれています。ホワイトの部分でさえコーティングはがれますから。
しかしそれはメーカー・キャリアにも寄るのであきらめます。
最後に、不具合が多くて修理に出してます。メーカーの答え待ちです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年9月7日 10:27 [156653-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 2 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 2 |
不満
文字の変換は相変わらずダメかな。メーカーサイトのダウンロード辞書も使えない。POBox並みの賢さは必要です。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- docomo(ドコモ)携帯電話
- 1件
- 1件
2008年3月24日 21:50 [128362-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 2 |
今回の機種選択は軽くてICが使えれば良いで決めたので、
ほぼほぼ合格点です。
バイブが弱くて、バッテリーがすぐなくなるのが難点。
今日は朝からずっとバイブモードですが、
メール着信 56
メール送信 58
着話 送話 各２回（どれも１分程度）
くらいで電池おしまい。
もしかしてなんかおかしいのかな？？って心配になるくらいです。。。
まぁ薄くて軽いから仕方ないのかな。。。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年3月12日 12:31 [125442-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 5 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年3月8日 11:03 [124481-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 3 |
F９０３ixからの機種変更です。
デザインと携帯性に魅せられ変えました。
デザイン：これは申し分ない出来だと思います。ステンレスの質感も触っていて、冷たい感じがいいですね。
マイシグナルもきれいだと思います。
携帯性：実際にモックを触ったときから、なんて薄さなんだ！と思っていましたが、実機を持った感じは、意外と持ちやすかったと思います。
ボタン操作：シートキーなので多少は押し間違いがあるかな？と思っていましたが、ブラインドでなければクリック感もあるし、押しやすいのではないかと思います。
文字変換：文字変換はそれほど気にならないと思います。
レスポンス：７シリーズであり、９０３からの機種変更だったので、レスポンスは早くなってよかったと思います。
メニュー：Nのメニュー（特に電話帳）はなかなか慣れにくいと思います。なので３。
画面表示：VGA対応でないので、フルブライザのときは、ちょっと見づらいかなと思いますが、それほど気にならないです。
通話音質：通話に関しては気になりません。
呼出音・音楽：薄さのせいか呼出音は小さいと思います。音楽は、イヤホンで聴くと前の９０３よりもいいと思いました。ただ、イヤホンを付けるには変換ケーブルが必要で、多少めんどくささを感じます。カバーもふにゃふにゃ。
バッテリー：バッテリーはあまりもちません。まあ、薄さを考えたらしょうがないと思いますが。アプリやiモードをよく使う方は、外出時には予備バッテリーを持っていくことをお勧めします。
全体として、薄さを求めるなら買いだと思います。僕個人の満足度としては５なのですが、次の端末では、バッテリーの強化ととVGA対応になってほしいものです。ワンセグやGPSはあまり必要ないので・・・。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の情報を見る
<42
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】ぼくのりそうのぱそこん
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
-
【欲しいものリスト】10万以下pc
-
【欲しいものリスト】10万以下
（docomo(ドコモ)携帯電話）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
