公式オンラインショップ購入時の端末代金
価格情報の登録がありません
発売日：2008年 2月15日
販売時期：2007年秋冬モデル 液晶サイズ：3インチ 形状：折りたたみ メインカメラ画素数：200万画素 重量：99g
※ランキング順位・レビュー点数・クチコミ件数は機種単位の情報です
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.90 | 4.46 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
5.00 | 4.12 | -位 |
| ボタン操作
ボタンの押しやすさ
|
3.73 | 3.78 | -位 |
| 文字変換
文字変換のしやすさ
|
3.71 | 3.87 | -位 |
| レスポンス
操作時の反応速度
|
3.94 | 3.72 | -位 |
| メニュー
各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ
|
3.70 | 3.91 | -位 |
| 画面表示
明るさやコントラストなど、表示の見やすさ
|
4.01 | 4.30 | -位 |
| 通話音質
雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ
|
4.07 | 4.08 | -位 |
| 呼出音・音楽
呼出音や再生する音楽の音質
|
3.47 | 3.89 | -位 |
| バッテリー
バッテリーのもちのよさ
|
3.06 | 3.46 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年9月11日 07:35 [341122-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 5 |
| 文字変換 | 5 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 5 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 5 |
| 呼出音・音楽 | 5 |
| バッテリー | 3 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年9月5日 13:52 [339670-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 1 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 2 |
| 画面表示 | 2 |
| 通話音質 | 2 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 2 |
【デザイン】
N703iμのデザインを受け継いでて良いと思います。
【携帯性】
さすが9,8mmですね。ヒンジの緩みが気になりますが・・・
【ボタン操作】
こりゃあんましでしたね。
【文字変換】
バカすぎる。
【レスポンス】
遅い。
【メニュー】
使い慣れたFと比べると使いにくかったですね。
【画面表示】
色が薄くて見にくかったですね。明るさセンサーが微妙な位置にあって知らずのうちに隠してしまって暗くなっていて厄介でした。
【通話音質】
小さい。池袋駅とかじゃ使い物にならない程・・・
【呼出音・音楽】
モノラルらしい音・・・
【バッテリー】
ひどかったですね。1日持てば奇跡というレベル。
【総評】
このケータイは以前使っていました。中古屋で激安で購入して学校用として半年程使っていましたが、薄さとマルチタスクの賢さとストーリミング動画を横表示再生出来たことは良かったですが、肝心な通話とメールが使い物にならなかったですね。
また原因不明の再起動が多かったですね。
- 重視項目
- ネット
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年8月4日 01:09 [242021-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 5 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 5 |
| 画面表示 | 2 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 2 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年7月9日 12:15 [234965-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 2 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年5月19日 21:04 [221096-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 5 |
| メニュー | 5 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年3月26日 08:32 [204353-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 5 |
| 文字変換 | 5 |
| レスポンス | 5 |
| メニュー | 5 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 2 |
| バッテリー | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年2月12日 16:20 [190289-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
- docomo(ドコモ)携帯電話
- 1件
- 0件
2008年12月7日 06:46 [173772-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 5 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 5 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 3 |
N７０３iμからバリュープランで機種変更しました。総じて気に入っています。
７０３iμはプラスティックだったため、落としたとき一度角が割れて、不愉快な思いをしたので、今度は金属製に期待したのと２００万画素のカメラが欲しくて購入しました。
＋
①デザイン、色（赤）たいへん気に入っています。７０３iμより上質な印象です
②薄さや携帯性もいいです
③カメラの画面、色あいがいい。７０３iμは非常に淡白な発色でしたが、これはなんとも芸術的で、メリハリがありますね。プリントしても同様でした
－
①塗装が剥がれやすい。いつのまにかスポット状の剥がれができる
②２００万画素で仕方がないのかもしれませんが、カメラのシャッター速度が遅くぶれやすい
③７０３iμも同じでしたが、撮影画面を待受にするのが面倒（高い画素で撮影するとサイズ変更を強いられる）
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年9月7日 10:27 [156653-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 2 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 2 |
不満
文字の変換は相変わらずダメかな。メーカーサイトのダウンロード辞書も使えない。POBox並みの賢さは必要です。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- docomo(ドコモ)携帯電話
- 1件
- 1件
2008年3月24日 21:50 [128362-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 2 |
今回の機種選択は軽くてICが使えれば良いで決めたので、
ほぼほぼ合格点です。
バイブが弱くて、バッテリーがすぐなくなるのが難点。
今日は朝からずっとバイブモードですが、
メール着信 56
メール送信 58
着話 送話 各２回（どれも１分程度）
くらいで電池おしまい。
もしかしてなんかおかしいのかな？？って心配になるくらいです。。。
まぁ薄くて軽いから仕方ないのかな。。。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年3月12日 12:31 [125442-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 5 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年3月8日 11:03 [124481-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 3 |
F９０３ixからの機種変更です。
デザインと携帯性に魅せられ変えました。
デザイン：これは申し分ない出来だと思います。ステンレスの質感も触っていて、冷たい感じがいいですね。
マイシグナルもきれいだと思います。
携帯性：実際にモックを触ったときから、なんて薄さなんだ！と思っていましたが、実機を持った感じは、意外と持ちやすかったと思います。
ボタン操作：シートキーなので多少は押し間違いがあるかな？と思っていましたが、ブラインドでなければクリック感もあるし、押しやすいのではないかと思います。
文字変換：文字変換はそれほど気にならないと思います。
レスポンス：７シリーズであり、９０３からの機種変更だったので、レスポンスは早くなってよかったと思います。
メニュー：Nのメニュー（特に電話帳）はなかなか慣れにくいと思います。なので３。
画面表示：VGA対応でないので、フルブライザのときは、ちょっと見づらいかなと思いますが、それほど気にならないです。
通話音質：通話に関しては気になりません。
呼出音・音楽：薄さのせいか呼出音は小さいと思います。音楽は、イヤホンで聴くと前の９０３よりもいいと思いました。ただ、イヤホンを付けるには変換ケーブルが必要で、多少めんどくささを感じます。カバーもふにゃふにゃ。
バッテリー：バッテリーはあまりもちません。まあ、薄さを考えたらしょうがないと思いますが。アプリやiモードをよく使う方は、外出時には予備バッテリーを持っていくことをお勧めします。
全体として、薄さを求めるなら買いだと思います。僕個人の満足度としては５なのですが、次の端末では、バッテリーの強化ととVGA対応になってほしいものです。ワンセグやGPSはあまり必要ないので・・・。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- docomo(ドコモ)携帯電話
- 1件
- 1件
2008年2月26日 00:49 [122345-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 5 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 無評価 |
| 呼出音・音楽 | 無評価 |
| バッテリー | 無評価 |
2/25に購入しましたので半日使った時点でのレビューを載せます。
（購入機種Real Red、以前使用機種F901iC）
私が購入の基準にしたのは、①薄いこと、②レスポンスの早さ、③ボタンの押しやすさ、④メニュー画面等の使いやすさです。
実際はP705iμとどちらにするかかなり悩みました。そこで店頭の実機を使っての比較を交えながら書いていきます。
●はっきり言って使用感はどちらもすばらしく、決定的な差はなかったというのが本音です。
ボタンの押しやすさは、私的にはPのほうが押しやすかったです。慣れれば画面を見ながら操作するので、ボタンが中央に集まっているPのほうが親指の移動範囲が狭く打ちやすいからです。一方Nはボタンが大きい反面上下のボタンを押す際に握り直さなければならないのでちょっと打ちにくく感じました。
●メニュー画面についてはどちらも似たような感じだったので特に書きません。
●レスポンスについてですが、どちらも早いと思います。メニュー画面を早く「進んで」もほとんど遅れることなくついてきます。ただ、ここが決定の分かれ目だったんですが、Pのほうはメニューで3層目などから1層目などに「戻る」際に若干の遅れが生じました。Pのワンプッシュオープンも捨てがたかったのですが、長年愛用したいので普通のヒンジ型の方が壊れる可能性が少ないと思い、Nにした次第です。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年2月23日 02:51 [121719-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 3 |
N705iμ(All Black)に機種変更しました。
個人的に何点かコメントします。
【デザイン＆携帯性】
デジタルツールのデザインには、
シンプルな形状とモノトーンカラーを求めていますので
・スクエアでほとんど突起のないボディデザイン
・パステルカラーではない大人のカラー展開
は好感が持てました。
機種を決めた最大の理由です。
携帯性は、これ以上何を求める？という感じです(笑)
心配される強度・剛性も日常の使用で心配することはないと思います。
うっかり尻ポケットに入れて座ったり、踏みつけたりしなければ…ですが。
【ボタン操作】
クリック感など、押しやすさは問題ないです。
ただ、もう少しボタン配置が縦方向に詰まっていたほうが
片手親指操作には楽だなと感じました。
また、P504i/P901i/P902iSと使用してきたので
ワンプッシュオープンを捨てたのは少し後悔です。
【文字変換＆レスポンス】
インライン入力はお勧めですし、変換候補も十分だと感じました。
レスポンスについてよく聞く「NとPのモッサリ感」はまったく感じません。
P902iSと比較し、レスポンスは格段に速いです。
【バッテリー】
待ち受け時間より連続通話時間が気になっていたのですが
カタログ値190分と、個人的には問題なしです。
実際の使用でも、今のところ気にならないです。
【その他】
画面表示や通話音質も特に問題は感じませんでした。
P902iSからの機種変更なので、メニューなどの差異は感じますが
これは慣れの問題でしょう。
90Xからの変更でも、設定項目や機能などに不満はありません。
902→705シリーズの恩恵としては、FOMAハイスピード対応を挙げます。
操作のレスポンスと相まって、これはうれしいポイントです。
【マイナスポイント】
唯一残念なのは、シークレット設定とメールの関係。
電話帳は個別データにシークレット設定が出来て
シークレットモードのON／OFFに連動して、表示／非表示となるのですが
メールやその他データ(画像など)は、シークレット専用フォルダに
自ら放り込まないと非表示になりません。
特にメールは、電話帳でシークレット設定したアドレスでも
受信直後のメールは見えてしまいます。
また、シークレット専用フォルダへのメール自動振分けはできません。
これでは、なんのためのシークレットと思います。
今まで使用したPシリーズでは、
電話帳でシークレット設定にしただけで、該当アドレスからのメールは
通常モードで非表示になり、メールの有無だけが待受け画面上部に
アイコン表示される仕様でした。
また、シークレット設定していても個別フォルダへの自動振分けが可能でした。
これはPを見習ってほしい点です。
お父さんたちは要注意です。(笑)
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の情報を見る
<42
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
-
【欲しいものリスト】10万以下pc
-
【欲しいものリスト】10万以下
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
-
【欲しいものリスト】外付けHDD
（docomo(ドコモ)携帯電話）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
