FOMA prosolid II レビュー・評価

満足度：4.12

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：10人　

1. 5 30%
2. 4 60%
3. 3 0%
4. 2 10%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.60	4.46	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.66	4.12	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	3.81	3.78	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	3.03	3.88	-位
レスポンス 操作時の反応速度	2.86	3.72	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	3.62	3.91	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.90	4.30	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	4.57	4.08	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	4.34	3.89	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.36	3.46	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[vacuumtube1939]

2009年3月11日 16:14 [199679-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	5
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	4

FOMA prosolid IIのレビュー

採点のみの投票です。

[active074_cx]

2007年4月9日 00:10 [65383-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	2
レスポンス	1
メニュー	2
画面表示	2
通話音質	4
呼出音・音楽	3
バッテリー	1

FOMA prosolid IIのレビュー

薄くて携帯性には文句なしです。
コンパクトな割に通話がしっかり出来るのもいい。

しかしレスポンスや内蔵メモリは最悪です。
私にとって評価するに値しません。
変換は履歴だけで、ちゃんとした予測がないのが痛い。
バッテリーは１年使ったらいい方。

薄いだけが取り柄です。

[あかまいパパ]

2007年2月18日 13:17 [56523-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	1
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	3
バッテリー	4

FOMA prosolid IIのレビュー

採点のみの投票です。

[to-son]

2006年3月16日 16:04 [13065-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

FOMA prosolid IIのレビュー

●シンプルなデザイン
●質感がいい
●コンパクトで軽い（スーツのポケットに入れてもスッキリ）
●ワンプッシュオープンで使いやすい（片手で電話にでれて楽）
●プライベートウィンドウがある（着信を確認できて便利）

以上の理由で購入しました。

実際に使ってみて、デザインは満足です。特に手に取った質感がたまりません。

ただ、「開始ボタン」と「電源/終了ボタン」をモノトーンにして欲しかった。さらに、ワンプッシュボタンのプラスチックの色を黒なら黒くして欲しかったです。

文字変換、レスポンスにはこだわりがないので特に不満もありません。

カメラ機能は欲しいところでしたが、カメラなしだからこの携帯が存在できていると思い我慢してます。

[ほのWISH]

2006年2月13日 00:13 [10199-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	2
レスポンス	1
メニュー	2
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	2
バッテリー	2

FOMA prosolid IIのレビュー

採点のみの投票です。

[yasupi]

2005年12月14日 23:59 [2328-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	2
文字変換	1
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	1
バッテリー	2

FOMA prosolid IIのレビュー

採点のみの投票です。

[subur]

2005年12月12日 12:09 [1657-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	5

FOMA prosolid IIのレビュー

採点のみの投票です。

[ひま人３]

2005年12月11日 23:04 [1563-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	3

FOMA prosolid IIのレビュー

　シンプルで良いです。
　外部入力端子類のカバーが軟弱なままですが．．．
　小技多機能好きのパナソニックさんにしては
珍しいかも。

[吉ぞう]

2005年12月9日 01:28 [709-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	5

FOMA prosolid IIのレビュー

旧Prosolidからの乗り換えですが、濁点やクリアの位置が同メーカーの同系列機では変わらないだろうと思っていたので、しばらくは戸惑いました。　また、効果音なども旧機種の方が気が利いていました。　使い始めて二週間程度でまだデータが多くないため、データの増えたときのレスポンス悪化が懸念されますが、マルチタスク機としては概ね満足しています。　ただ、厚みは実質厚くなっているので、優柔不断に「D902iでも良かったかな？」と思っています^^;　とはいえ、旧機種で最大のウィークポイントであった液晶表示がQVGAになった点が一番うれしいところですね♪　

[ルー・セバスチャン]

2005年12月7日 21:51 [168-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	4

FOMA prosolid IIのレビュー

FOMA P700iからの買い増しです。カメラは要らないし、別に高機能機が欲しいわけでもなかったので、デザインに惹かれて買いました。
1.デザイン:高級感溢れる質感と、シンプルなデザインに大満足です。今の携帯って、高機能化が進む一方で、何となく安っぽくて好きではありませんでしたから。
2.操作性:ボタンは大きく、文字も見やすくて操作しやすいと思います。高年齢層にも受け入れられると思います。
3.レスポンス:もともと速くないと言われるP700iを使っていましたので、不満はありません。他機種を使っている方は多少不満を感じるかも知れません。
4.メニュー体系:もともとPユーザーなので、最初から説明書なしで使えるメニュー体系で問題なし。
5.サウンド:スピーカー開口部がディスプレイ部の正面と背面にあり、音質は開いていても閉じていてもすごくクリアです。
6.バッテリー持続:P700iよりは少し良くなった感じがします。P700iでは2日に一回充電していましたが、本機では3日以上はもちます。
7.その他:本機のカラーはブラックとシルバーですが、メタリックな質感にはゴールドやチタングレーのようなカラーでも似合いそうです。
あと、純正のキャリングケースはP700iと共通ですが、本機の薄型デザインにマッチする専用ケースがあるとベターです。