TH658-1S (3個入) レビュー・評価

満足度：4.23

（カテゴリ平均：4.32）

満足度ランキング—位

集計対象38件 / 総投稿数38件

1. 5 47%
2. 4 34%
3. 3 18%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
おいしさ 水のおいしさ	4.17	4.25	-位
ランニングコスト 交換頻度などによる維持費	2.99	3.77	-位
交換のしやすさ カートリッジ交換が簡単にできるか	4.85	4.58	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ヒロハマ]

2019年11月25日 23:27 [1278350-1]

満足度	3

おいしさ	3
ランニングコスト	1
交換のしやすさ	4

価格が高い！

カートリッジ交換自体はさほど難しくはないのですが
価格が初期の値段よりどんどん値上げされているので
コストパフォーマンスの悪さが目立ちます。

[バイちゃん１号]

2017年1月19日 17:57 [996237-1]

満足度	3

おいしさ	5
ランニングコスト	1
交換のしやすさ	5

美味しい水

活性炭・不織布・中空糸膜の３つの効果で大変美味しく飲めます。
カートリッジの交換も大変簡単です。
もう少し安ければ最高なのですが。

[yskura2]

2015年12月15日 11:30 [884826-1]

満足度	3

おいしさ	3
ランニングコスト	2
交換のしやすさ	5

交換が簡単

新築の際にこのカートリッジを使用する浄水器に変えました。
以前使用していた物が、据え置きタイプの大きいものだったため
それと比較すると、除去性能などはかなり差があります。
ただし、水の味とかは、正直わかりません。
確実に違うのは、カートリッジの交換方法が、簡単であること。
以前のものは、交換の際、キッチンの下に潜って金具をとりカートリッジを取り出し交換と、
とても大変でした。ただし、１年１回でしたが・・・
このカートリッジもせめて半年位持てばコスパがよいのですが・・・

[ENA・KEE]

2015年7月7日 10:21 [839606-1]

満足度	3

おいしさ	3
ランニングコスト	2
交換のしやすさ	4

交換後、水量が多くなりました。

カートリッジ部分の交換も簡単で、水量も増えて4か月後にまたきちんと交換したいと思います。
多分、3本セットで1年の利用が可能なのでしょうか・・・

[mptwtp]

2015年3月16日 10:41 [806868-1]

満足度	3

おいしさ	3
ランニングコスト	3
交換のしやすさ	5

普通

高々水のカートリッジにはコスパ高し、本当に水が美味いかどうかは思い込み次第だな

[街道]

2014年10月25日 17:28 [764402-1]

満足度	3

おいしさ	4
ランニングコスト	2
交換のしやすさ	5

水道管の内側の映像を見て

【おいしさ】
最近は水道水もそれ自体がおいしくなってきているので浄水器は”念のため”というスタンスで使っています。
水道管の老朽化も全国的な問題になりつつあります。テレビで見た上水道管の内側にはさび色の泥のようなものがべっとり付着していおり、自宅の水道水もそんな水道管を経由していないとは言い切れません。

【ランニングコスト】
3ヶ月ごとに交換ですが、その都度2千円以上かかるのは高いと感じます。

【交換のしやすさ】
台所周りは家内のテリトリーで、カートリッジ交換も家内がやっています。
機械ものに弱い家内でも、私の手を借りずにいつの間にか交換しているので良くできているのでしょう。

【総評】
汚れを漉すというフィルターの役目からすると、このサイズなので3ヶ月ごとというのは致し方ないのでしょう。
そのつどのコストを思うと、半額くらいの値段ならばもう少し気軽に交換できると思います。
水は生活必需品ですから、インクで儲けるプリンターのようなビジネスモデルにはして欲しくないですね。

[静（ＳＩＺＵ）]

2009年4月29日 22:15 [214652-1]

満足度	3

おいしさ	5
ランニングコスト	2
交換のしやすさ	5

TH658-1S (3個入)のレビュー

３個で６千円と１年しか持たず、コストがかかり過ぎるのが難点です。
それ意外は不満はありませんね。