エレピック HT-J202 レビュー・評価

満足度：3.60

（カテゴリ平均：4.19）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 17%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 33%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.15	4.17	-位
使いやすさ 持ちやすさ、操作のしやすさなど	3.65	4.11	-位
静音性 運転時の騒音	2.65	3.50	-位
歯磨き効果 きれいに磨けるか	4.40	4.33	-位
磨き心地 磨いている時の心地良さ	4.40	4.22	-位
バッテリー バッテリーの持ちの良さ	3.00	4.14	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[yosi-y]

2013年5月13日 20:59 [595732-1]

満足度	2

デザイン	3
使いやすさ	3
静音性	2
歯磨き効果	3
磨き心地	3
バッテリー	1

チューブホース破れ

　磨き心地が良いのですが、またもやホースに穴があき水漏れ。
部品を注文して自己交換しようとしたのですが、部品販売は出来なく
メーカー修理とのことで、４千円程度だそうです。

　いろいろ調べたらデントレックスは部品購入で自分でホース交換
出来るみたいなので、こちの購入にしました。チューブも同時に
購入して2.415円。暫くこちらを使ってみます。

主な用途

口臭予防

使用人数

1人

[tooruchan]

2012年5月19日 13:39 [506504-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
静音性	4
歯磨き効果	5
磨き心地	5
バッテリー	無評価

オムロンは親切です

エレピック HT-J202を何年か前から使っています。それ以前はアメリカ製を使っていましたが、２台使ってみて故障が多いので、エレピックに変えました。最近、チューブから水漏れがしたのでオムロンに電話しました。とても親切に対応していただき、送料オムロン持ちで送りました。
その後、すぐに修理されて返送されました。買ってからとっくに保証期間は過ぎているのに、無料で部品交換してくださいました。オムロンは本当に親切です。感動してここにコメントしました。西東京市の小早川が投稿しました。

主な用途

歯垢除去

使用人数

2人

[wbcman]

2011年9月4日 15:34 [437192-1]

満足度	5

デザイン	3
使いやすさ	3
静音性	3
歯磨き効果	4
磨き心地	4
バッテリー	無評価

満足です。おすすめ。

この商品を使い始めて3年半経ちました。
さすがに経年劣化でゴムパッキンが割れて水漏れが発生しました。
でも、大丈夫。メーカーHPで消耗品パーツを３５０円で購入できます。
外国製のものはすぐ壊れてアフターフォローもありませんが、さすがに国産のOMRONはしっかりしています。
因みに、その他の部分については不具合、故障等は全くありません。
使い勝手は普通。パワーは充分です。全体的に非常に満足しています。今後も長く使いたいと思います。安心しておすすめできる商品です。

主な用途

歯垢除去

口臭予防

使用人数

1人

[WILCOM]

2010年9月28日 01:34 [345293-1]

満足度	2

デザイン	2
使いやすさ	4
静音性	1
歯磨き効果	5
磨き心地	5
バッテリー	無評価

使用感や性能はいいが壊れやすい

使用感や性能はいいが壊れやすいです。

使って１年ぐらいすると、水漏れします。
修理に出しても、また１年すると水漏れしました。
先端のノズル部分も、１年経つとひび割れて、水が横に漏れます。

耐久設計に欠陥があるんだと思います。
材質も安っぽい感じですね。

性能や使い心地はとてもいいのに、残念な製品です。

主な用途

歯垢除去

口臭予防

使用人数

2人

[MicroSD]

2010年6月18日 00:02 [321174-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
静音性	4
歯磨き効果	4
磨き心地	4
バッテリー	4

評価

前もオムロンを使っていたので、同じオムロンのこちらの製品を購入した。機能の向上は連続噴射回数が上がっていた程度で、他の機能はあまり進化はしていなかった。

[Cottonfreak]

2008年6月29日 12:07 [144795-1]

満足度	4

デザイン	3
使いやすさ	4
静音性	2
歯磨き効果	5
磨き心地	5
バッテリー	4

エレピック HT-J202のレビュー

ナショナルドルツ(今パナ？)EW1250との比較検討し、連続使用時間の長さ、タンクの容量、水流の強さ(P>1600回/m O>1800回/m)、ノズルの形状(90度)からエレピックに決定。
使用時間が7分になっていますが、タンク満タン(750ｃｃ)が空になるのに
だいたい２〜3分なので、これに関してはパナを選んでも遜色ないと思います。
水流とノズル形状に関しては、パナを実際に使ったことがないので、何とも言えませんが、どちらも満足しています。特にノズルの角度が90度なので、奥歯の奥に楽に水流が当たるのは、歯ブラシではなかなか満足できなかったので、気に入っています。
EW1250のレビューにも沢山書かれていますが、使い始めて一週間。段々出血、口臭が治まってきていると思います。特に歯茎からの出血は格段に少なくなりました。
音は、やっぱりコンプレッサーの音が気になりますね…。
音を小さくするか、他のもの(ボディ本体若しくはボディが接する床や台等)に共振して音漏れしないような改善を要望したい所です。
あと、デザインはチープ…。スイッチのデザインとか何とかならないかなぁ。
機能で選ぶなら、お勧めできると思います。