けんおんくん MC-170 レビュー・評価

満足度：1.95

（カテゴリ平均：3.83）

満足度ランキング—位

集計対象28件 / 総投稿数28件

1. 5 14%
2. 4 0%
3. 3 18%
4. 2 11%
5. 1 57%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.25	4.13	-位
使いやすさ 操作のしやすさ	2.78	4.10	-位
機能性 計測可能な項目、細かさなど	2.12	3.77	-位
測定値の見やすさ 測定結果が見やすいか	2.89	4.28	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[maria00]

2023年12月8日 22:36 [1790066-1]

満足度	3

デザイン	3
使いやすさ	3
機能性	3
測定値の見やすさ	3

10分計なので計測の時間はかかります

全体的に普通です。10分計なので計測の時間はかかりますが、計測部は他の体温計より太めなので測りやすいです、また表示部が大きいので見やすいと思います

[義元くん。]

2020年11月3日 23:25 [1384276-1]

満足度	2

デザイン	3
使いやすさ	3
機能性	1
測定値の見やすさ	3

精度

【デザイン】
デザインを論じるべき製品ではありませんが、丸みを帯びた優しいデザインだと思います。悪く言えば野暮ったいと言いますか。
私の所有している製品は、長期間放置しすぎて黄ばんでしまいました。
【使いやすさ】
使いやすさもないと思いますが。先で述べました、丸みを帯びたデザイン。これが非常に良い働きをしておりまして、計測センサー部が丸くなっているので、比較的鋭い他社製品と比較して、脇に挟んだときの違和感が少ないです。
【機能性】
機能で言いますと、最悪です。
他の製品と平気で1度以上の差異が出ます。測定器具としてあるまじき計測精度です。
また、予測検温も他機種よりも遅い印象です。
【測定値の見やすさ】
計測精度が最悪ですからこの点は論外とも言えます。あえて言うのであれば、さすがに登場年次の関係で液晶が小さいです。したがって、視認性は良いとは言えません。
【総評】
今はもうモデルが変わっているようですが、このモデルは残念な精度と比較的低い視認性ということで、丸みを帯びたデザイン以外に良い点というものを見つけることが出来ません。
上でも述べたよう、計測機器と謳える製品では到底ないと思います。

[タケ ちゃん]

2020年4月29日 09:40 [1322679-1]

満足度	3

デザイン	5
使いやすさ	5
機能性	3
測定値の見やすさ	4

予測体温計としては使い物にならない

他社の電子体温計と比べて、いつも低く表示されるので使い方を疑い取扱説明書をじっくり読んでみました。
結果、正しい数値を求めるにはわき下で10分間は挟む必要があることがわかりました。
ブザーがなるタイミングはあくまでも温度上昇がほとんど無くなる時で、上昇した先の予測値でもないようです。
安いので機能が劣るのは納得したし、わき下で10分、口中で5分測れば済む話です。
早めに精度の高い予測値を得られる電子体温計が欲しければ、それなりの価格の体温計を買うしかないですね。

[鬼気合]

2020年4月18日 12:51 [1319658-1]

満足度	2

デザイン	3
使いやすさ	3
機能性	3
測定値の見やすさ	3

正直あまりお勧めしない

　測定時間が長い。

　長いときは5分近くかかるときもある。

　測定終了時のアラームが小さくて聞こえない時がある。

　

[memo0277]

2020年4月18日 10:47 [1319608-1]

満足度	3

デザイン	4
使いやすさ	2
機能性	2
測定値の見やすさ	4

口腔温であれば。

コロナ禍で検温が義務付けられて、以前購入して眠っていた当機種を使用していますが、
腋だと測定値が低い＆ばらつきが大きい＆時間がかかる（ブザーが鳴らないことも）ため、
使用できるレベルではありません。
口腔であれば測定時間も短めで自分の体温に近い値が出ます。
なので家族向けではないですね。口腔温限定で個人で使用した方がいいかと思います。

[ひろひろまろん]

2019年9月12日 22:18 [1194728-2]

満足度	3

デザイン	4
使いやすさ	3
機能性	3
測定値の見やすさ	4

ブザーがなるまで時間かかる。他機種との併用が無難。

最近、風邪を引いてた際にあらためて使用。
前回のレビューとはやや異なる意見となったので修正の上再投稿。

今回、精度に関しては前回感じたような大きな誤差は感じなかった。

前回、
1.検温値が正確でない(測るたびに計測値が大きく異なる)
2.ブザーが鳴らない時がある

という点が気になった。

今回風邪を引いたときに計測した体温は、もうひとつの古い体温計(シチズン)と同じ値を示した。(両方とも38.0)
また、ほぼ直った状態で再度計測した際も、数値はMC-170が36.4 シチズンが36.5とほぼ同じ値だった。

ブザーの音量自体は聞き取れる程度なので、前回の差異は、ブザーが鳴る前の「測定未完了」の状態の数値を見て、「数値が正確でない」と判断していた可能性があるため、前回のレビューは取り消しさせていただく。

ブザーが鳴る前に取り出してみると、36.1だったり36.3だったり前回レビューのときに感じたばらつきのある数値。メーカーにしてみれば、ブザーがなる前なら不正確な数値が出ても当然かと。

説明書を見ると、ブザーがなるまで3分かかるとある。少々長くないか・・・。

ブザーが鳴る前で不正確な状態であれば、数値(体温)を表示させないか、または「未完」を認識させる
マークが必要だと思う。そうでないと、測定未完の数値を誤解してもおかしくない。
ちょっとしたことだが、数値を誤解する可能性が高いのは致命的かもしれない。

体温計は高い機械ではないので、精度を自分で確認するためにも、数機種保有して比較するのがいいと感じた。(現在、自分は血圧計は5機種併用している)

[まみ姫]

2017年4月18日 12:55 [1021655-1]

満足度	3

デザイン	4
使いやすさ	4
機能性	3
測定値の見やすさ	4

普通

ドラッグストアにて千円くらいで買いました。

ここで最安値580円を見てちょっとショックでした。（笑）

以前使っていた体温計は十数年前に買ったものなので、最近の体温計との比較はできません。

久しぶりに使おうと思ったら壊れていて、慌ててドラッグストアで買ったのが「けんおんくん」です。

体温計に何千円もかける気はなかったので、一番安いものを選びました。

使ってみた印象は「普通」です。

計測に5分ほどかかりますが、滅多に使わないので気になりません。

ただ、皆さんのレビューを拝見していると「誤差がひどい」と書いてあるので気になります。

本当に具合が悪い時は病院に行って看護師さんに渡される体温計で測るので特に不便はしていませんが、毎朝検温する方にとっては誤差は深刻ですよね。

[れ も ん]

2012年4月16日 22:01 [498115-1]

満足度	2

デザイン	2
使いやすさ	3
機能性	1
測定値の見やすさ	3

検温について

病院勤務ですが、うちでは全てテルモの体温計(ET-C205）を使用してます。
それを基準にこの体温計で腋下検温してみましたが、アラーム時点の体温は明らかに低めに表示される様です。
しかし、アラームから更にそのまま5分程挟みっぱなしにすることでET-C205にかなり近い数値が出ました。
検温時間が10分もあれば個人的には長すぎると感じますが、理解した上で購入するなら安価で手頃なものではないでしょうか。