けんおんくん MC-170 レビュー・評価

満足度：1.95

（カテゴリ平均：3.82）

満足度ランキング—位

集計対象28件 / 総投稿数28件

1. 5 14%
2. 4 0%
3. 3 18%
4. 2 11%
5. 1 57%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.25	4.12	-位
使いやすさ 操作のしやすさ	2.78	4.09	-位
機能性 計測可能な項目、細かさなど	2.12	3.76	-位
測定値の見やすさ 測定結果が見やすいか	2.89	4.28	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Masa2018]

2025年4月11日 21:15 [1952613-1]

満足度	1

デザイン	3
使いやすさ	2
機能性	1
測定値の見やすさ	1

さすがに低すぎる

体調が少し悪くなり今まで使っていた体温計（14年使用）で計ると、さすがにこの数値はないというくらい高すぎる体温が計測されたので調べてみると体温計の耐用年数は5年らしい。
あまり深く考えないで購入したのが当機種。
購入前にこの価格コムのレビューを見ればよかったと後悔しました。
皆さんのレビューに書かれている通りすごく低く計測されます。
実測式の方が正確でよいと思っているので計測に時間がかかるのは納得済みですがいかんせん低すぎます。
オムロンさんだから間違いはないと思ったのですが残念な結果となりました。

[maria00]

2023年12月8日 22:36 [1790066-1]

満足度	3

デザイン	3
使いやすさ	3
機能性	3
測定値の見やすさ	3

10分計なので計測の時間はかかります

全体的に普通です。10分計なので計測の時間はかかりますが、計測部は他の体温計より太めなので測りやすいです、また表示部が大きいので見やすいと思います

[トムさん25]

2023年11月7日 17:03 [1778484-1]

満足度	1

デザイン	3
使いやすさ	2
機能性	1
測定値の見やすさ	1

低く表示される。

コロナ時に購入さました。他の口コミと同じように、体温が低く表示されます。他のものと比べると低い。35.4℃などがよく出ます。

[双龍剣]

2022年3月6日 17:10 [1558900-1]

満足度	1

デザイン	無評価
使いやすさ	1
機能性	1
測定値の見やすさ	5

今時、考えられない

自分専用の体温計が欲しくて安かったので購入。買い物は結構慎重に評判を調べて購入する方ですが、昔からある体温計で精度に問題があるなんて思いもしませんでした。ましてやオムロンという有名メーカーならいくら安くても間違いないと思っていましたが、先にここを見ておくべきでした。

多くの方が書いているように計測時間が長く必要で脇で10分、口内で5分。それで正確に測れるなら文句は無かったのですが明らかに不正確です。今まで計測してきて初めて35度台の数値が出ました。脇だと1度ぐらいの誤差があるとの事なので口で測ったら36.3度でしたが、それでも本来の平熱より低いので信用なりません。

体温計で正確に体温が測れないなんて欠陥だと言わざるを得ない。今の時代に体温計ごときでこんな欠陥品があるなんて驚きました。

[木葉梟]

2022年2月2日 15:32 [1546767-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	3
機能性	3
測定値の見やすさ	5

口中専用で使用すれば低価格で良い商品

脇だと測定時間が長く不正確（１度近く低い？）ですが、口中なら５分位で測定できかなり正確だと思います。水銀計１０分、ＭＣ−642Ｌ10秒とほぼ同じ値が出ます。
口中専用で使用すれば、低価格で良い商品だと思います。
（ただ、コロナ渦で毎日の健康管理で測定時間を短くしたいので、MC-652LC-Wに変更しました。）

[ZRR85W]

2021年11月8日 07:39 [930854-2]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
機能性	5
測定値の見やすさ	5

無骨なデザインだけど使えますよ！

本体

パッケージ	裏面

【デザイン】
やや太めの無骨なデザインです。
【使いやすさ】
重量も手頃で使いやすいです。
【機能性】
お知らせブザーが付いてます。
【測定値の見やすさ】
液晶が大きめで見やすいです。
【総評】
センサー部を含めて、先端がフラットではあるけど幅がありますね。
だから脇に挟み心地がとてもいいです。
本体を持っても滑るようなことはありません。
とても持ちやすいですね。
使いやすくて持ちやすい、好感持てる一品です。
なお、後部にスイッチがありますけど。
刻印がなにもないんですね・・・・・
せめて、入/切、ON/OFFとかを書いて欲しいです。
液晶は大きめで文字が読みやすいですね。
でも、液晶脇に「omron」のロゴが鎮座していますけど、
なにも、こんな場所に入れなくてもいいんじゃない。
外の駆体に書いておけばいいと思うけど。
***************************************
●仕様
本体質量：約13.0g（電池含む）
外形寸法：幅19.6×長さ129.7×厚さ13.2mm
電源：電池LR41
***************************************

[ak483]

2021年1月17日 09:35 [1410587-1]

満足度	5

デザイン	4
使いやすさ	4
機能性	3
測定値の見やすさ	3

使用して

説明を良く見ないで注文しました、測定時間が10分と長いのが残念ですが価格で満足しています。
送料無料で選びました。

[ユン3ミッシェル]

2021年1月13日 12:49 [1409393-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
機能性	4
測定値の見やすさ	5

コスパが良い

【デザイン】シンプル

【使いやすさ】ブザーが鳴るので目安になる

【機能性】どの体温計も同じですが、正しい数値は10分

【測定値の見やすさ】大きいので見やすい

【総評】送料込みでこの価格には感謝です
　　　　　

[義元くん。]

2020年11月3日 23:25 [1384276-1]

満足度	2

デザイン	3
使いやすさ	3
機能性	1
測定値の見やすさ	3

精度

【デザイン】
デザインを論じるべき製品ではありませんが、丸みを帯びた優しいデザインだと思います。悪く言えば野暮ったいと言いますか。
私の所有している製品は、長期間放置しすぎて黄ばんでしまいました。
【使いやすさ】
使いやすさもないと思いますが。先で述べました、丸みを帯びたデザイン。これが非常に良い働きをしておりまして、計測センサー部が丸くなっているので、比較的鋭い他社製品と比較して、脇に挟んだときの違和感が少ないです。
【機能性】
機能で言いますと、最悪です。
他の製品と平気で1度以上の差異が出ます。測定器具としてあるまじき計測精度です。
また、予測検温も他機種よりも遅い印象です。
【測定値の見やすさ】
計測精度が最悪ですからこの点は論外とも言えます。あえて言うのであれば、さすがに登場年次の関係で液晶が小さいです。したがって、視認性は良いとは言えません。
【総評】
今はもうモデルが変わっているようですが、このモデルは残念な精度と比較的低い視認性ということで、丸みを帯びたデザイン以外に良い点というものを見つけることが出来ません。
上でも述べたよう、計測機器と謳える製品では到底ないと思います。

[タケ ちゃん]

2020年4月29日 09:40 [1322679-1]

満足度	3

デザイン	5
使いやすさ	5
機能性	3
測定値の見やすさ	4

予測体温計としては使い物にならない

他社の電子体温計と比べて、いつも低く表示されるので使い方を疑い取扱説明書をじっくり読んでみました。
結果、正しい数値を求めるにはわき下で10分間は挟む必要があることがわかりました。
ブザーがなるタイミングはあくまでも温度上昇がほとんど無くなる時で、上昇した先の予測値でもないようです。
安いので機能が劣るのは納得したし、わき下で10分、口中で5分測れば済む話です。
早めに精度の高い予測値を得られる電子体温計が欲しければ、それなりの価格の体温計を買うしかないですね。

[鬼気合]

2020年4月18日 12:51 [1319658-1]

満足度	2

デザイン	3
使いやすさ	3
機能性	3
測定値の見やすさ	3

正直あまりお勧めしない

　測定時間が長い。

　長いときは5分近くかかるときもある。

　測定終了時のアラームが小さくて聞こえない時がある。

　

[memo0277]

2020年4月18日 10:47 [1319608-1]

満足度	3

デザイン	4
使いやすさ	2
機能性	2
測定値の見やすさ	4

口腔温であれば。

コロナ禍で検温が義務付けられて、以前購入して眠っていた当機種を使用していますが、
腋だと測定値が低い＆ばらつきが大きい＆時間がかかる（ブザーが鳴らないことも）ため、
使用できるレベルではありません。
口腔であれば測定時間も短めで自分の体温に近い値が出ます。
なので家族向けではないですね。口腔温限定で個人で使用した方がいいかと思います。

[Tabahihi]

2020年4月11日 17:05 [1317704-1]

満足度	1

デザイン	3
使いやすさ	3
機能性	1
測定値の見やすさ	3

測定結果が低過ぎる！

電池交換式の体温計が欲しくて購入しました。しかし他のレビュアーの方々と同じく測定結果が低く出ます。水銀式で測るとプラス1.1°c 。どうなっているのか？

[ひろひろまろん]

2019年9月12日 22:18 [1194728-2]

満足度	3

デザイン	4
使いやすさ	3
機能性	3
測定値の見やすさ	4

ブザーがなるまで時間かかる。他機種との併用が無難。

最近、風邪を引いてた際にあらためて使用。
前回のレビューとはやや異なる意見となったので修正の上再投稿。

今回、精度に関しては前回感じたような大きな誤差は感じなかった。

前回、
1.検温値が正確でない(測るたびに計測値が大きく異なる)
2.ブザーが鳴らない時がある

という点が気になった。

今回風邪を引いたときに計測した体温は、もうひとつの古い体温計(シチズン)と同じ値を示した。(両方とも38.0)
また、ほぼ直った状態で再度計測した際も、数値はMC-170が36.4 シチズンが36.5とほぼ同じ値だった。

ブザーの音量自体は聞き取れる程度なので、前回の差異は、ブザーが鳴る前の「測定未完了」の状態の数値を見て、「数値が正確でない」と判断していた可能性があるため、前回のレビューは取り消しさせていただく。

ブザーが鳴る前に取り出してみると、36.1だったり36.3だったり前回レビューのときに感じたばらつきのある数値。メーカーにしてみれば、ブザーがなる前なら不正確な数値が出ても当然かと。

説明書を見ると、ブザーがなるまで3分かかるとある。少々長くないか・・・。

ブザーが鳴る前で不正確な状態であれば、数値(体温)を表示させないか、または「未完」を認識させる
マークが必要だと思う。そうでないと、測定未完の数値を誤解してもおかしくない。
ちょっとしたことだが、数値を誤解する可能性が高いのは致命的かもしれない。

体温計は高い機械ではないので、精度を自分で確認するためにも、数機種保有して比較するのがいいと感じた。(現在、自分は血圧計は5機種併用している)

[ac2]

2019年2月19日 02:46 [1202176-1]

満足度	1

デザイン	1
使いやすさ	1
機能性	1
測定値の見やすさ	1

買わなきゃ良かった…

表示される体温が正確では無い気がして、皆さんのレビューを拝見して｢ああ…やっぱり…｣という感想です。

きちんとパッケージを見なかった自分の過失ですが高熱で辛い時、ワキに10分も体温計を挟むのはしんどい。

まだ買って3ヶ月ですが新しい物を買おうと思います…。