けんおんくん MC-670 レビュー・評価

満足度：2.39

（カテゴリ平均：3.82）

満足度ランキング—位

集計対象24件 / 総投稿数24件

1. 5 8%
2. 4 21%
3. 3 17%
4. 2 4%
5. 1 50%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.34	4.12	-位
使いやすさ 操作のしやすさ	4.03	4.09	-位
機能性 計測可能な項目、細かさなど	2.25	3.76	-位
測定値の見やすさ 測定結果が見やすいか	4.40	4.28	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ひねもすのたりのたりかな]

2018年3月29日 13:55 [680028-2]

満足度	1

デザイン	3
使いやすさ	3
機能性	1
測定値の見やすさ	5

不良品もしくは正しく計るのが非常に難しい製品です

老眼が進み、小さい文字が見え辛くなったため２０１２年に購入しました。
ずっと利用する機会が無かったのですが、今回風邪を引き利用しました。
しかし、自宅での検温結より病院での検温結果の方が一度以上も低い。
変だなと疑問を抱きつつ、翌日に検温したら４０．６度、流石に嘘だろうと
別の体温計で計ったら３９．３度。
再度病院へ行き検温した結果も３９．３度。
予測体温なんでしょうが、あまりにも精度が低すぎです。
これがメーカーが言われる仕様だとしたら仕様不良ですね。
ゴミ箱にポイしちゃいました。

[Jennifer Chen]

2017年12月13日 10:49 [1086270-1]

満足度	4

デザイン	3
使いやすさ	3
機能性	3
測定値の見やすさ	5

体温計…

【デザイン】

お世辞にも善いとは…

でも液晶見やすくする為のデザイン？

【使いやすさ】【機能性】

普通に体温計

【測定値の見やすさ】

液晶おっきいから見やすい

【総評】

ピーって音鳴った時点で出したらチョッチ低めなので鳴ってから数分待ってからの方が正確…

[cookiemonster69]

2016年2月15日 18:25 [905128-1]

満足度	3

デザイン	5
使いやすさ	5
機能性	3
測定値の見やすさ	5

使いやすいけど、誤差の意見が多いのでちょっと心配

【デザイン】画面が大きいのがポイントかと。目の良し悪しに関係なく、主に病気の時などに使うのだからはっきり表示されるのは良いと思います。
ケースもわざわざフタがついてるようなものでもないし、大きさもちょうどいいのでデザイン的にはかなり気にいってます。

【使いやすさ】ボタン1個で操作できるし、押しやすい。面倒な機能ではないと思います。

【機能性】予測と実測でそれぞれ測れるようですが、何年も持ってるわりには実測で計った事はありませんｗ　他のレビューにも多く書かれているようですが誤差が結構あるみたいで、気になる人はデザインよりも機能重視で比べたほうがいいのかもしれませんね。体温計に関しては誤差は大事な要素だと思うので☆はちょっと減らしてみました。

【測定値の見やすさ】デザインのところにも書きましたが見やすいと思います。

【総評】もうかなり前から持っている体温計です。頻繁に使う事もなかったのでいざ必要となるときに活躍してくれるものです。ちょうど最近使う必要があって出していたら、電池が切れていたので交換しました。確か入手してから一度も変えてなかったかも。。10年以上変えてないとは凄い！と言いたいところだけどその分さほど使ってもいなかった、とも言えるのでこれも評価しずらい点かｗ　

[je8ytnkw]

2015年12月19日 10:05 [885886-1]

満足度	3

デザイン	3
使いやすさ	3
機能性	2
測定値の見やすさ	3

ブザー音が聞こえません！！

　普通の方には特に問題ないと思うのですが，私にはブザー音が非常に高音で小さくて聞こえにくいのが問題です。
老人特有で，耳の高音特性が悪いからだと思います。実はこの機種だけでなく，病院などでもいつも聞こえにくいので，一般的にどの体温計も音が高すぎる（高周波数過ぎる）のではないかと思います。もう少し低い周波数の音にすれば，一般的に老人でも聞こえやすくなります。
　そもそも，なぜこんなに高い音にしているのでしょう？高音は安価なの？この周波数でないと脇に挟むと音が通らなくなるなどの問題が有るなら，もう少し音を大きくできないでしょうか？　音量を大，小，に設定できれば最高です。
　そしてなぜ3回で止まってしまうのでしょう？3回で止めるのは「これが聞こえない人は絶対いない」なら良いですが，実際は私のように聞こえにくい人が沢山いるはずです。ボタンを押すまで止めないようにしたら，聞こえたような気がして耳を澄まして聴こうとしていると止まってしまう，と言う問題もなくなります。
更に，この二つを改善しても，だれも困る人はいないのではないでしょうか？1割くらい高くなったとしても，“老人にも聞こえます！！”とでも宣伝すれば，売れると思います。
OMRONさん是非改善してください。

[にみりせんち]

2015年5月29日 16:41 [828718-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	4
機能性	3
測定値の見やすさ	4

私は何年もこの製品使っています。

私は持病の関係で毎日4回は体温を測らなければなりません。
外出用と家用で2本を所持し、なおかつ親が買ってきてくれたものがもう1本あります。
外出用はMC-680、家用がこのMC-670。そして親が買ってきてくれたのがTERUMOのC231です。

ここ何年間、この3つを使い続けてきた私から言わせて貰うと
悪評を書かれている方はたまたま不良品だっただけか測り方が正しくないのでは？と思いました。

私は誤差があると困るので家に居る際はそれぞれ全てで計測していました。
が、全て同じ数値でした。たまに0.1〜0,3程度の誤差はありましたがそれくらいです。

経験上、クーラーや空調のきいた涼しい部屋で測る。逆にカイロや暖房器具の前に居た後に測る。
そうすると異常な数値が出ます。まぁ、これは極端な例ですが・・・・。
熱があるはずなのに36度台！？なんてことは多々ありました。
でもそれは測り方やそれまでにしていた行動などが原因のことが多かったです。

それに同じ体温計で即時に二度測ると誤差が出るのはどの体温計でも一緒でした。
病院で使っている体温計でもそうなりましたしね。
あと、余談ですがこの体温計を使用している病院も3件くらい知っております。
ということはその病院もおかしいのでしょうか。

私が正しいとは思ってませんし、予測体温計自体にそこまでの信頼はよせていません。
ただ実際に数年使った結果を書いたまでです。
参考になると幸いです。

[G.U.N.D.A.M.R.X.7.8.2.]

2015年3月16日 22:28 [807040-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	5
機能性	4
測定値の見やすさ	5

最初の測温については、精度が悪いですが2回目以降は安定。

電池の止まり方

結構悪い評価ばかりありますが、最初の測温は体温が「え？！」というのもあります。
ですが、2回目以降は安定した体温を測ってくれているので問題はないと判断しています。
主に、子供用として使っていますが、1回目は特に重要視せず、その後2回測り、体温を判断しています。
あと電池の取り出しが引っかけていて、電池をてこの原理でのけるため電池を支えるように持たないと飛んでいきます。ご注意を。

[五角形]

2014年6月19日 00:28 [729002-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
機能性	4
測定値の見やすさ	4

殆ど普通の値しか出ませんが、何か不都合ですか？

当たり前ですが、予測は当て方で思い切り数値が変わります。
テルモ使ってましたが、３５度台とか平気で出します。老人なので脇下空洞な場合が多いせいですかね。
それに比してこのオムロンの先端大きいタイプでは３６度台の実測に近いものが得られています。

変だな、という異常値はこの一月で一回だけ。挟み具合が変化して上昇傾向と誤判断したようで、介助固定で測り直したら３７．４度が３６．８度になり、実測３６．６度で平衡。

製品の精度が悪いのではなく、計測に問題があるのでは。という感想を持った次第です。
毎日数人測るので、傾向と対策はばっちり。要観察者は実測突入するのですが、実測の状況表示がこれまたテルモより見やすいので、重宝しています。

短時間予測は病院では信用していませんので、うまく使うことをお勧め。

[joss2000]

2013年10月14日 21:05 [639842-1]

満足度	5

デザイン	4
使いやすさ	5
機能性	5
測定値の見やすさ	5

親の体調管理用

親の体調管理用に液晶が大きめで見易い事 ､検温時間が短い事と言う事で導入｡
検温の値も誤差の範囲で善いと思います。

[SLIM]

2013年5月19日 18:59 [596994-1]

満足度	1

デザイン	3
使いやすさ	1
機能性	1
測定値の見やすさ	3

『精度が悪すぎて、使い物にならない！』

2005年に購入したのですが、今頃になってここを知りました。

・測るたびに数値が違い、『精度が悪すぎて、使い物にならない！』。
・ほんの少々難聴のため、わきの下へ挟むと検温完了時のブザー音が聞こえない。
　（わきの下へ挟まなければ聞こえる。）

即、テルモのET-C220Pに買い換えました。C220は正確で、ブザー音もよく聞こえます。

[miryoumei]

2012年2月17日 17:53 [482045-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	5
機能性	4
測定値の見やすさ	5

TERUMO C231　と比較

2012年2月17日　現在
単身赴任中の４０代男です。

昨日インフルエンザと診断され慌ててこの体温計を購入しました。
インフルエンザだと会社を最低４〜５日休まないといけないのですが、
受診時は既に山を越しており、元気に帰り暇な時間にこの体温計の
レビュー＆クチコミを見ました。
あまりの悪評に今日慌てて TERUMO C231 を購入しました。

まだまだ暇なので測定調査をしました。

【結果】
MC-670 30秒測定：36.6
C231　　20秒測定：36.1

MC-670 10分測定：36.4
C231　　10分測定：36.5

何回か行ないましたが、両者10分後の誤差は±0.1〜0.2でした。
個人差や使用環境によりますが、こんなものでしょう。

他の方のレビューを見られて、測定プログラムロジックをこっそり改修
されたのでしょうか？

真相は闇の中です。。。

でもそこそこ使えてますので両方OKでした。
ひとつは自宅で使います。

[かずず614]

2012年2月17日 16:37 [482028-1]

満足度	1

デザイン	4
使いやすさ	無評価
機能性	無評価
測定値の見やすさ	無評価

最低な体温計だ。

ここまで精度の悪い体温計は見たことなかった。


誤差がありすぎる。


しかもメーカーは仕様だと。

[Tascam112]

2012年1月23日 18:50 [475350-1]

満足度	1

デザイン	5
使いやすさ	5
機能性	1
測定値の見やすさ	無評価

おいおいこれ大丈夫かよ・・・・。

全然使い物になりません。
他の体温計を使うとまったく違う数値になります。おかしい。
「なんちゃって体温計」　に改名するべきではないでしょうか。ね。

それとも、30秒くらいで電子音が鳴るのは、だいたいの数値なのでしょうか？
そこから詳しく測っていく機器なのでしょうか。

仕事や学校を休みたいときには証拠として使えると思いますよ。

[まだおパパ]

2012年1月4日 01:08 [469024-1]

満足度	1

デザイン	4
使いやすさ	4
機能性	1
測定値の見やすさ	無評価

おもちゃレベルですね。

【デザイン】
この点は問題ないでしょう。

【使いやすさ】
この点も問題ないでしょう。

【機能性】
ここが一番大事ですが、まるでダメです。精度が低すぎて使い物になりません。
他社の体温計３つと比較すると、この体温計では、測定値に差がありすぎます。
大抵プラス0.4度　ひどいとプラス１度は上乗せで表示されます。これでは
36.6が37.0に　ひどいと36.6が37.6になります。

【総評】
こどものお医者さんごっこなどには、ちょうどいいかもしれませんね。せいぜいその程度です。このおもちゃを体温計と認めだしたら、医療現場は混乱することでしょう。実際に幼児などに使用して、熱があると思い込み病院に連れて行った保護者などがいるのではないでしょうか。大人であれば、この体温計を何度か使用すれば、なんとなく計測値がおかしいことに気づくでしょうが。子供の場合はそうはいかないので困りますね。今この瞬間にもこの体温計のせいで、自分や家族に熱があると思い込まされて困っている方がいると思います。まだ若干の疑念を抱き、価格ドットコムなどのサイトを参考にできる方は、いずれ救われますが、パソコンに精通していない方や、今まで使用してきた体温計が壊れて、新しくｍｃ−６７０を購入した方などは、他の情報を参考・比較できずに長期に渡り、このおもちゃに混乱させられることでしょう。かく言う私もトラップにはまった一人で、４歳の息子に熱があると思い込み大型連休の内の４日間を無駄にしてしまいました。以前から怪しいなとは思っていたのですが、見事に今回トラップにはまり、親にテルモの体温計を借りて計測した結果、平熱でした。もちろん連休の予定はすべてパァになりました。願わくば、今後私のような方が現れないことを願うばかりです。まぁ私の場合は連休中だったので、まだ、よかったですが、これが平日だったと思うとぞっとしますね、もしもこんなおもちゃのために有給までも使われるはめになっていたらと思うと…今回の一件で無事処分し今後はテルモ製品を愛用していきます。

[セネガルの闇]

2011年5月21日 03:28 [411103-1]

満足度	2

デザイン	5
使いやすさ	5
機能性	2
測定値の見やすさ	無評価

カジュアル用途向け

【デザイン】
液晶表示部に合わせて大きなデザイン

【使いやすさ】
大きめボタン、大きめ表示、大きめブザーでいい感じです

【機能性】
３０秒計測ですが、初回は誤差が多いです。２回測っても１分なんで、不安な場合は２回は測ります
【総評】
消毒のためにアルコール拭きをしたら、表示部の透明なプラスチックが侵されたのかくもりました。医療機関では使いにくいかもしれません

[nkstjp]

2010年11月18日 09:52 [358470-1]

満足度	3

デザイン	5
使いやすさ	5
機能性	2
測定値の見やすさ	無評価

１年使用してのレビュー

【デザイン】
表示部が大きいデザインですので、検温結果が見やすく大変良いと思います。

【使いやすさ】
小さな子供の体温を測るのはなかなか難しいのですが、表示部が大きいのでそこを持って脇に突っ込めるので、細いタイプより使いやすいと感じます。

【機能性】
予測検温の３０秒という時間は大変短くてよいのですが、予測結果に疑問がある場合があります。２回測定すると必ず２回目の予測体温が低いです。どうも本体そのものが冷えている状態と、温まっている状態とで予測結果が異なっているように思います。
よって、微妙な体温の場合は、結局１０分の実測を行うこととなってしまいます。

【総評】
保育園に通う子供がいるのですが毎朝検温してから登園することが決まりであり、３０秒は大変ありがたいです。