CT422 レビュー・評価

満足度：3.65

（カテゴリ平均：3.82）

満足度ランキング—位

集計対象40件 / 総投稿数40件

1. 5 28%
2. 4 28%
3. 3 32%
4. 2 8%
5. 1 5%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.81	4.12	-位
使いやすさ 操作のしやすさ	3.87	4.09	-位
機能性 計測可能な項目、細かさなど	3.57	3.76	-位
測定値の見やすさ 測定結果が見やすいか	3.89	4.28	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ぬくぱん]

2024年3月20日 14:01 [1824311-2]

満足度	2

デザイン	2
使いやすさ	3
機能性	2
測定値の見やすさ	3

安いけど・・・(時間と音の問題)

【デザイン】
いたってシンプル。

【使いやすさ】
ボタンを押すだけなので問題無し。

【機能性】
測定終了までかなり時間がかかる。
早くて3~4分、長いと５分以上かかる時も。
感覚的には体温が低いと時間がかかり、
高いと早く済む感じがする。

測定完了音がチーチーとかなり小さく、
着込んでいると静かにして耳を澄まさないと
聞こえないので、ほとんどの場合
聞き逃してしまい、もう済んだかな
と思って取り出してみると、
まだ測定が終わってない時もある。

これは個人的にはあっても無かってもいいが、
他メーカーのものではある、
前回測定時のメモリー機能が無い。

本体とは関係無いが、透明のケースの蓋が
使っているうちにゆるゆるになってきて
ケース本体だけを持って下を向けると、
蓋がスルっと外れて体温計が
落下してしまうので、気を付けないと
いけない。

【測定値の見やすさ】
液晶は小さめなので視力が悪い人には
見辛いかも知れないが、まぁ問題はない。

【総評】
測定に時間がかかるのとお知らせ音が
小さいのを除くと、その他の機能は
問題なく思います。が・・・
今回は1番安いという事で購入しましたが、
次に買い替える場合は、いくら安くても
このモデルは選びません。
とりあえず壊れるまでは使うが、同じシチズン
のものなら他のモデルを、もしくは
以前使っていたO社のものに戻るかな・・。

[dd321]

2023年11月25日 23:24 [1784087-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	5
機能性	4
測定値の見やすさ	5

シンプルでいいです

【デザイン】
ケース含め薄くコンパクトで良いです。

【使いやすさ】
電源ON/OFFのボタン1つだけのシンプル操作です。熱で頭がぼーっとしている時でも混乱がありません。

【機能性】
実温式体温測定だけのシンプル機能です。

【測定値の見やすさ】
シンプルクッキリ表示で、熱で頭がぼーっとしている時でも見やすいです。

【総評】
介抱してくれる人がいない1人で寝込んでいる時は、シンプル操作で見やすいのが1番大事と思います。

[kcpla]

2023年3月2日 10:25 [1688565-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
機能性	3
測定値の見やすさ	4

電池交換可能な安価電子体温計、実測式ですが予測検温も可能

８ケ月前にネットショップで651円で購入。使用していたテルモの体温計の電池が怪しくなってきたので購入。使用していたテルモの体温計はC202という製品で2004年に2079円で購入。電池の誤飲防止の為に電池交換ができず使い捨て商品だったことを電池消耗で気づきました。1日3回の使用で5年以上持つ仕様で実際18年以上使えてました。
今回は電池交換が可能で安価なシチズンCT422にしました。

テルモの体温計とは3倍ほど価格が異なる訳ですが、その理由は測定方式にあると思われます。テルモは予測式、シチズンは実測式です。使い勝手が違うんですね、テルモは90秒で予測検温ができます。計測値の変化から予測アルゴリズムで算出します。
シチズンの体温計は実測式なので10分の計測が原則です。ただ温度上昇が緩やかになるとブザーが鳴って10分待たずにおおよその体温を予測検温することはできます。

計測方法が異なる2つの体温計と現在は販売されていない水銀体温計の3つを使って実際に1週間朝昼晩と検温検証してみました。

水銀体温計の10分計測が正解としてテルモとシチズンの予測検温と10分実測検温の差異は以下のとおりです。
(1)10分実測計測は3つともほぼ変わらない
(2)テルモの予測計測は平均0.1〜0.2度高めになる
(3)シチズンの予測計測は平均0.1〜0.2度低めになる
(4)テルモの予測計測は90秒でアラームが鳴る
(5)シチズンの予測計測は120秒程度でアラームが鳴る事が多いが安定しない

10分の実測検温はどちらも変わらないので実測形式の精度は同じと言えます。予測検温はテルモは高めでシチズンは低めに出る訳ですが予想外に精度はあまり変わりません。小難しいアルゴリズム計算予測と単に温度上昇の変化による予測と精度があまり変わらないなんて...。まぁ、ただ予測検温時間はテルモが90秒と早くて安定しています。シチズンの予測検温時間が不安定なのは計測の状態(脇への挟み方や角度)がシビアに影響するのではないかと思います。コツを掴むと安定するんですがコツが必要な体温計というのも...。体調が悪い時は10分計測を行った方が良さそうです。

実測式の特性が解ると安価なシチズンの方が電池交換も出来ていいかな。ただシチズンの取説によると標準的な耐用期間の目安は5年ということなので電池交換は意味がないのかも。

[髭之小路]

2023年1月27日 22:20 [1674139-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
機能性	4
測定値の見やすさ	4

使いやすいと思います

手っ取り早く計れて便利です。
私の場合は時間がかかりすぎるということはありません。
正確性についてはちょっとわかりません。

[ahhs]

2022年9月23日 16:56 [1624214-1]

満足度	4

デザイン	2
使いやすさ	4
機能性	3
測定値の見やすさ	4

ちゃっちーです

ちゃっちーですおもちゃみたい
同じシチズンのCTE707持ってるのですが同時にはかってもかならず0.8度低いです
使い勝手は良いです

[apera]

2021年7月16日 18:38 [1473097-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
機能性	無評価
測定値の見やすさ	無評価

実測式、ボタン位置、サイズが要点。わき3分でほぼ正確な値。

昔ながらの温度上昇が緩やかになったらブザーで知らせる実測式(外気20℃程度、体温37℃以下でわき~3分程度)。
予想式がダメダメ過ぎて結局買いなおしたもの。

*解説
**実測式
検温部が完全に体温と同一になるのはどの製品でも10分(わき)はかかる。
それを15秒とか60秒測っただけで予想しようなんて無謀。10分測るハメになっては却って時間がかかる。なら3分前後でほぼ正確な値を得られるものの方が良い。

**ボタン位置
お尻についているものは接触不良が起こりやすくて選ばない。

**サイズ
電子体温計大きくなっているものが多いです(同社でも)。私は水銀体温計を使ったことがある世代で大きいと邪魔に感じるだけ。なので覚えのあるサイズのもの。

*雑記
ドラッグストアや家電量販店ではなく、ホームセンターが良く取り扱ってます。
カインズがこれと予想式数種、近くて便利コメリ地域密着店舗は実測式の本機のみが多い。
長年売ってて、問題無い子という事なのかと。実売\780~980位。

比較製品

シチズン > CTA319 [ホワイト]

[まぐたろう]

2021年5月5日 16:53 [673376-2]

満足度	4

デザイン	3
使いやすさ	4
機能性	3
測定値の見やすさ	3

やや計測に時間が掛かるが

Amazonで、送料込み500円なんて価格で買えちゃうことを考えると星は4つ。
比較して確認してみたところ、測定値も他の機器と然程変わらない。誤差程度。
安くて良い体温計だと思う。

[tamarix]

2020年10月10日 05:01 [1376193-1]

満足度	2

デザイン	3
使いやすさ	3
機能性	5
測定値の見やすさ	5

毎日計測するには予測式じゃないと時間がかかる

コロナ禍以前（2017年）に購入した際は500円程度でした。

以前は風邪気味くらいの時しか使わなかったけど、
コロナ禍で毎日測るようになってからは予測式じゃないと面倒

良い点
・水洗い可能なこと
悪い点
・予測式ではなく、数分間計測必要（0.01℃内変動が8秒以上継続まで）

[ちょーりん]

2020年3月13日 18:27 [1309407-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
機能性	4
測定値の見やすさ	4

電池交換なしで、５年以上使っています。

【デザイン】
　過不足なく、普通のデザインです。
【使いやすさ】
　５年以上使って、不都合なし
【機能性】
　
【測定値の見やすさ】
　視認性十分です。問題ありません。
　使用開始時、「全点灯表示」→「準備中」→「準備完了」と移行しますが、
「準備完了」表示の【Lo】ってどういう意味なんだろう？　

【総評】
　５年以上使っていますが、電池交換も行わず、耐久性も良いと思います。

[アンダンテMike吉原]

2020年2月22日 17:53 [1303269-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	4
機能性	2
測定値の見やすさ	4

とにかく安く買いたいなら

【デザイン】
標準的なデジタル体温計の形状です。真っ白で清潔感があります。

【使いやすさ】
ボタンでON/OFFします。
デジタル体温計によっては、ケースから取り出すと自動でONになるタイプのものもありますが、それに慣れていたので、はじめはボタンを押さずに測定しようとしてしまいました。

【機能性】
体温を小数点第一位まで測定できます。デジタル体温計としては標準的です。
ただし、測定スピードは遅いと思います。
速度を重視するなら、他にしたほうが良いかと思います。

【測定値の見やすさ】
よくある液晶です。バックライトはないので、暗闇では見れません。

【総評】
測定スピードは重視せず、とにかく安く買いたいなら候補になります。
シチズン製？と思いましたが、健康機器分野にも参入してるそうです。
テルモなど有名医療機器メーカーのデジタル体温計を買おうとすると安くても1500円以上はするので、安く買いたいならシチズン製一択です。

[湘南イルカ]

2018年4月4日 16:38 [1117748-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	5
機能性	4
測定値の見やすさ	4

予測でなく実測でリーズナブル

予測で20秒の製品がありますが、これは3分はかかりますがその分正確に測れると思います。
リーズナブルですし信頼できると思います。
使い勝手も問題ありませんし、メーカー品ですので耐久性も問題ないと思います。

[よしやん２]

2015年9月18日 15:54 [859220-1]

満足度	2

デザイン	5
使いやすさ	4
機能性	1
測定値の見やすさ	2

体温計

【デザイン】

【使いやすさ】

【機能性】

【測定値の見やすさ】

【総評】０．３〜０．５度低く表示されます。

[ほったる〜ん]

2015年1月21日 20:50 [790351-1]

満足度	4

デザイン	3
使いやすさ	4
機能性	4
測定値の見やすさ	4

おおむね満足

オムロンMC-612のあまりのいい加減な測定数値に嫌気が差してきて安くてそれなりの商品がないかと探していたところ、
この商品を発見。値段対効果を考えるとよさげな商品だと思われます。
測定時間がやや長めですが、それも正確に測る大切さを思えば我慢が出来る範疇です。
3回発熱時に計測しましたが計測結果はおおむね誤差0.1℃〜0.2℃位なのでしょうか・・・・
少なくともMC-612を使用していた私にとってはよい商品です。

[ぽんすけのママ]

2014年2月22日 19:09 [689607-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	5
機能性	4
測定値の見やすさ	4

買ってよかった。

風邪をひいて、一日3回計測するようにお医者さんに言われたこともあって、自分用の体温計として買いました。
婦人用のは前から使ってたのですが、店頭で一般用体温計を見ると1500円近くしていて、日常的に使わないしまぁいいかとそのままに。
Amazonで409円！でした。色はピンク。実測式とありましたが、思ったより早くピーピーと鳴りました。温度上昇が緩やかになると鳴るようです。こんな安いんだったら、もっと早く買えばよかったと思いました。