CT422 レビュー・評価

満足度：3.65

（カテゴリ平均：3.83）

満足度ランキング—位

集計対象40件 / 総投稿数40件

1. 5 28%
2. 4 28%
3. 3 32%
4. 2 8%
5. 1 5%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.81	4.12	-位
使いやすさ 操作のしやすさ	3.87	4.10	-位
機能性 計測可能な項目、細かさなど	3.57	3.76	-位
測定値の見やすさ 測定結果が見やすいか	3.89	4.28	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[T-O_]

2025年7月12日 20:55 [1974848-1]

満足度	5

デザイン	無評価
使いやすさ	無評価
機能性	無評価
測定値の見やすさ	無評価

実用には困りません

５年以上使ってます。
コロナの時期から１日２回。
耐久性はありますね。
数年単位で電池交換したら
機能回復。

体温予測機能が多少遅いですね。

[ぬくぱん]

2024年3月20日 14:01 [1824311-2]

満足度	2

デザイン	2
使いやすさ	3
機能性	2
測定値の見やすさ	3

安いけど・・・(時間と音の問題)

【デザイン】
いたってシンプル。

【使いやすさ】
ボタンを押すだけなので問題無し。

【機能性】
測定終了までかなり時間がかかる。
早くて3~4分、長いと５分以上かかる時も。
感覚的には体温が低いと時間がかかり、
高いと早く済む感じがする。

測定完了音がチーチーとかなり小さく、
着込んでいると静かにして耳を澄まさないと
聞こえないので、ほとんどの場合
聞き逃してしまい、もう済んだかな
と思って取り出してみると、
まだ測定が終わってない時もある。

これは個人的にはあっても無かってもいいが、
他メーカーのものではある、
前回測定時のメモリー機能が無い。

本体とは関係無いが、透明のケースの蓋が
使っているうちにゆるゆるになってきて
ケース本体だけを持って下を向けると、
蓋がスルっと外れて体温計が
落下してしまうので、気を付けないと
いけない。

【測定値の見やすさ】
液晶は小さめなので視力が悪い人には
見辛いかも知れないが、まぁ問題はない。

【総評】
測定に時間がかかるのとお知らせ音が
小さいのを除くと、その他の機能は
問題なく思います。が・・・
今回は1番安いという事で購入しましたが、
次に買い替える場合は、いくら安くても
このモデルは選びません。
とりあえず壊れるまでは使うが、同じシチズン
のものなら他のモデルを、もしくは
以前使っていたO社のものに戻るかな・・。

[SOURIRE]

2024年2月21日 17:09 [1814857-1]

満足度	3

デザイン	4
使いやすさ	4
機能性	4
測定値の見やすさ	4

療養中の人は必要。

【デザイン】
シンプルです。薄くスクウェア型なのでころころ転がることもありません。ケースも先端を差すところがあるのでしっかりケース内で固定されます。
【使いやすさ】
慣れれば使いにくいということはないと思います。
【機能性】
時間をかけて測定するので安定性はあります。
【測定値の見やすさ】
電池残量が少なくても黒字でハッキリしてます。
【総評】
体調を崩した時に1日に予測式の20秒体温計で何回も測っている時期がありました。ただバラつきがあって定時観測には向いていませんでした。本当に療養中に体調の管理をするのであればやはりこのような実測式が必要でしょう。

[ククコカム]

2023年10月6日 05:52 [1766835-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
機能性	5
測定値の見やすさ	5

シンプル イズ ベスト

【デザイン】
シンプルで良い

【使いやすさ】
シンプルで使いやすい

【機能性】
シンプルで使いやすい

【測定値の見やすさ】
普通

【総評】
ごく普通の体温計です。
8年前に買いましたが、今でも普通に使えます。
一時コロナで値段が爆上がりしていましたが、最近はだいぶましになったようです。
販売店も少なくなってきているので、もうそろそろ終わりかもしれません。

[ダークおはぎ]

2023年6月25日 12:44 [1729234-1]

満足度	3

デザイン	3
使いやすさ	3
機能性	3
測定値の見やすさ	3

ややコンパクトでありがたい

【デザイン】
ごくごく普通の体温計といった感じです。
CITIZENの後継の新しいタイプと比べるとけっこうコンパクトな印象です。
我が家ではペン立てに体温計を入れており、大きいとけっこうかさばってスペースを圧迫するので、スリムなのは地味に取り扱いがしやすくていいです。

【使いやすさ】
これといって使いやすさや使いにくさも感じない普通の使用感です。

【測定値の見やすさ】
前述のとおり、体温計全体としてはけっこうコンパクトなのですが、液晶部分は普通のサイズで見やすいです。

【総評】
ややコンパクトで扱いやすい普通の体温計です。
値段もお手頃ですし、不満点はありません。

[artueptb]

2023年6月9日 01:40 [1723737-1]

満足度	3

デザイン	4
使いやすさ	4
機能性	4
測定値の見やすさ	3

普通の実測式電子体温計ですね

実測式で温度上昇が「0.01℃ /8 秒」以下になるとアラームでお知らせ
ですが脇表面の体温って結構下がっている場合もあって脇下検温時アラームで終了すると実体温より0.3〜0.5度低く出る事があります。
脇の下で正確に測るには事前に脇を長く閉じておくか時間をかけて計る必要があります。

舌下で計るとアラーム時にほぼ均衡するようでその後計測し続けても変わりません
舌下体温は若干高めに出ますがあらかじめ平熱が何度か押さえておけば問題なし
価格も安いので個人専用の舌下体温計として使うと良いです

[leon426]

2021年12月23日 19:16 [1531510-2]

満足度	3

デザイン	3
使いやすさ	3
機能性	3
測定値の見やすさ	3

安いので予備として購入

【デザイン】
オムロンの体温計は長く使用していると白い本体が黄ばんできましたが、こちらは白いままで今のところ黄ばみません。綺麗な状態が長く続いていると思います。

【使いやすさ】
ボタンは押しやすく使いやすいと思います。
予測式ではありませんので計測に少し時間がかかります。

【機能性】
電池の交換時期を知らせる「電池交換マーク」が出るようです。

【測定値の見やすさ】
表示は見やすいと思います。

【総評】
値段が安いので気軽に買えました。
上手にわきに挟まないと体温が少し低めにでるので注意が必要です。
どの体温計も一緒ですが何度か計測したほうが安心。

[リズムネオ]

2021年9月24日 22:31 [1498384-1]

満足度	3

デザイン	3
使いやすさ	3
機能性	3
測定値の見やすさ	4

安心して使用できます

【購入時期】2021年5月

大昔の水銀タイプを使っていましたが、見やすいデジタル表示タイプが欲しいと思い、購入しました。
また、デジタルタイプは、予測体温しか測れないと思いこんでいて、買いませんでしたが、ブザーが鳴った後でも
測定を続けると実測に近い値が測れる事を、知人に教えてもらったので、それも理由です。

【デザイン】
特に不満は有りません。液晶も見やすいです。

【使いやすさ】
角型なので持ちやすいですし、ボタンが側面についているので、押しやすいです。
ブザー音も適度です。

【総括】
初めて、デジタルタイプを購入しましたが、普通に使えているので、満足です。
電池交換の際、電池カバーを先の細いモノで押す必要がありますが、子供がイタヅラして電池を取り出す事を考えると、ここらへんも安心できる設計です。
（テルモ製みたく、電池交換できないよりは、良いです）
保管用のケースも、しっかりしあプラスチックケースがついているので、安心です。

[JZS145]

2021年6月25日 06:22 [824309-3]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
機能性	5
測定値の見やすさ	5

角張ったデザインが好きなのです

開始	結果

パッケージ	裏	中身

【総評】
先端のセンサー部分にいくにしたがって急激に細くなってるデザイン。
本体部分は極めてオーソドックなデザインで好印象。
SWを押したときのレスポンスがいい、やや角張ってるので扱いやすい。
こういう角張ってる方が落とす心配がないのでいいのです。
丸いデザインだとね落としたことがあるので不安感がありますから。
最近の傾向として付加機能満載の機種が多いんだけど。
機能については体温が測れればいいので十分です。
液晶も標準サイズで見やすいし、フォントもきれいで見やすい。
レスポンスの良さでこれ一番です。
体温測定で大満足な一品です。
表示タイムはブザーが鳴ったわけではなく、適用にストップしたものです。
ブザーが鳴っても聞こえないし、そもそもブザーが鳴るのかも分かりません。

[長井柑橘]

2021年2月5日 18:33 [1418385-1]

満足度	3

デザイン	3
使いやすさ	3
機能性	3
測定値の見やすさ	3

極めてシンプルだが時間余裕ある時に使うもの

【デザイン】
普通といったデザイン
【使いやすさ】
平凡に問題ない
【機能性】
きわめてシンプル
【測定値の見やすさ】
特に問題なし
【総評】
シンプルでコスパが良いものだが、古い機器で予測式ではないため、
正しく検温するにはわき10分もかかるのがネック
時間に余裕ある時に測れば問題はないだろう

[sg5f_x20]

2020年12月25日 17:41 [1402137-1]

満足度	3

デザイン	4
使いやすさ	3
機能性	3
測定値の見やすさ	3

安価で精度もマアマア

		MC-846と測り比べた

娘が使用していたET-P330MZですが、電池の消耗のためかエラーが頻発することと、本体の異様な大きさ・けたたましい「メリーさんの羊」が鬱陶しくなりコチラを購入しました

脇での実測に10分掛かるというのは、当方使用のMC-846と同級の安価モデルですね
熱を出した時しか使わない方には、この程度で充分です
※コロナ対策で職場などで、随時体温測定を求められている方は、予測測定の上位モデルを勧めます

コチラも電池が交換可能なので長く使えます

比較製品

オムロン > けんおんくん MC-846

[tamarix]

2020年10月10日 05:01 [1376193-1]

満足度	2

デザイン	3
使いやすさ	3
機能性	5
測定値の見やすさ	5

毎日計測するには予測式じゃないと時間がかかる

コロナ禍以前（2017年）に購入した際は500円程度でした。

以前は風邪気味くらいの時しか使わなかったけど、
コロナ禍で毎日測るようになってからは予測式じゃないと面倒

良い点
・水洗い可能なこと
悪い点
・予測式ではなく、数分間計測必要（0.01℃内変動が8秒以上継続まで）

[★はるこ★]

2020年5月30日 20:28 [1332635-1]

満足度	3

デザイン	5
使いやすさ	3
機能性	3
測定値の見やすさ	5

検温精度★５　検温速度☆１

結論から書きますとタイトルの通りで、
精度はピカイチ・速度はイマイチな体温計です。

所要時間は150〜210秒程度と、最近のモデルと比べると非常に長くかかります。

速度重視の方には全くすすめられない商品です。


他社から超高速で計れるモデルもありますが、
正確に計るには最低でも60−100秒程度は必要と考えます。

COVID-19が終息したあとも毎日検温することで
日々の体調変化を察知できるようにしましょう。

by　はるこ

[yamama_san]

2020年2月6日 08:17 [1298794-1]

満足度	5

デザイン	4
使いやすさ	5
機能性	5
測定値の見やすさ	5

満足です。

【満足度】　安く購入出来て、体温が計れれば良いので満足。

【デザイン】　低価格で販売するために工夫してるなって感じです。その分、簡素です。

【使いやすさ】　ボタン（スイッチ）のみ。

【機能性】　体温計の機能のみ。それで十分なので問題なし。

【測定値の見やすさ】　画面いっぱいに数字が出るだけ。見やすいです。

【気になるところ】　スイッチの周囲の隙間から水分や汚れが入り込みそうな雰囲気なのと、スイッチの強度が気になる感じです。

[mjou]

2019年9月6日 05:45 [1257157-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	4
機能性	5
測定値の見やすさ	5

安かったけど検温に時間がかかる

【デザイン】普通です

【使いやすさ】ボタン押すだけです

【機能性】体温計れればいいので

【測定値の見やすさ】見やすいです

【総評】値段は安かったので買いましたが
測定時間は結構かかります