HQ8240 レビュー・評価

満足度：4.00

（カテゴリ平均：4.19）

満足度ランキング—位

集計対象13件 / 総投稿数13件

1. 5 54%
2. 4 23%
3. 3 8%
4. 2 8%
5. 1 8%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.51	4.23	-位
使いやすさ 持ちやすさ、操作のしやすさなど	4.68	4.23	-位
剃り心地 剃っているときの感触	4.51	4.18	-位
手入れのしやすさ 手入れのしやすさ、洗いやすさ	4.30	4.21	-位
バッテリー バッテリーの持ちの良さ	4.66	4.26	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[コテツ君]

2013年8月20日 11:14 [357894-2]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
剃り心地	4
手入れのしやすさ	4
バッテリー	5

いまいち

パナソニックのラムダッシュの剃り味が落ちてきたため購入しました。肌は弱い方で、髭は濃いという最悪な体質です。

【デザイン】
　シックな感じで高級感があり、まあまあ良いと思います。

【使いやすさ】
　握りやすく、使いやすいです。ただ、かさ張ります（笑）

【剃り心地】
　回転式に慣れていないせいか、なかなか剃れずに肌に押しつけたり何往復もしたりして、肌が真っ赤に荒れてしまいます。困りました。パナのリニアの方が早く剃れるため、結果的には荒れません。剃り心地自体は良く、あご下もパナよりも断然剃り残しが少ないのですが、ヘッドが大きいため口髭は剃り難いですね。

【手入れのしやすさ】
　パナの方が手入れをしやすいですね。はめるのが面倒で、回転刃を外す気になりません。

【バッテリー】
　持ちはかなり良いと思います。４分程度の使用で２週間近く持ちます。ただ、電池残量が分からないので、かなり不便です。

【総評】
買っ時は失敗だと思いましたが、使っていくうちに慣れてよく思えてきました。肌にはとにかく優しいです。

肌質

敏感肌

毛質

剛毛・濃い

頻度

1日1回

[オハヨ〜サンバ]

2009年10月3日 06:45 [257383-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	5
剃り心地	5
手入れのしやすさ	3
バッテリー	5

◎満足です！

ビックカメラにて購入しました。
以前はセイコーの往復型を12年位使っていました。
１日に１回、朝に車の中で剃っています。
今回初めてフィリップスという回転式のシェーバーを購入しました。
剃り始めて１〜２回は往復式に比べ違和感はありましたが、
その後の剃り心地や深剃りにはとても満足しております。
又、今まで使用していたセイコーのシェーバーに比べ作動音が全く静かなことには驚いています。満充電なのですが、電池が切れかけているかのような静かな音です。

肌質

普通肌

毛質

普通

頻度

1日1回

[慶さん]

2009年1月28日 18:37 [186655-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	5
剃り心地	5
手入れのしやすさ	5
バッテリー	5

HQ8240のレビュー

オークションで購入(送料込8600円)しました。
一世代前のHQ8155は充電スタンド付きで安価なので悩みましたが、前後首振り機能が付いた最新機種に決定、予算があれば充電スタンド付きHQ8261にしたかったです。

当方は肌荒れしやすいので、「早さ」や「深剃り」より、「肌への影響」が少ない機種を希望、フィリップスが一番では無いかと思います。

デザインはシンプルそのもので、充電ランプは１箇所のみ、ですが電源スイッチ廻りの青ランプは多少高級感が有ります。

形状が特殊で握りが太いですが、これは電気店のサンプルでも分かっていたので問題なし、
ACアダプターのコンセント部が固定なんでここが、90度曲がるようになると出っ張りが少なくなって良いと思います、電源コードが「カール」している点は善しです。

今後の商品開発に期待して満足度は「４点」にします。