刃の枚数：3枚刃 駆動方式：回転式 電源方式：充電交流 その他機能：水洗い/海外使用
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
よく投稿するカテゴリ
2016年11月27日 22:30 [167430-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 使いやすさ | 5 |
| 剃り心地 | 5 |
| 手入れのしやすさ | 5 |
| バッテリー | 5 |
レビュー追加します。
購入してから丸８年が経ち、９年目に入りましたが、
今までに刃の交換をしたことがありません！！
未だにバッテリーが３０日以上持ちます！！
素晴らしすぎます！
以前使っていたブラウンやパナソニックは、刃の寿命が約２年、本体寿命が３～４年くらいでした。
だいたい３回目の刃の交換を待たずに、本体が寿命を迎えました。
本体が異常に熱を持つとか、突然動かなくなるとか、バッテリーが持たなくなるなどです。
フィリップスは恐ろしいほどのコストパフォーマンスだと思います。
【下記は2008年11月8日のレビューです】
HQ8155を２ヶ月使ってからのレビューです。
ブラウン→ナショナル→ナショナルと使い、初めてのフィリップスです。ずっとリニアタイプでしたので、回転刃も初めてです。
【剃り心地】
私は髭の濃さは普通ですが、癖毛で寝ている部分があるので、２～３日剃らず伸びて寝た毛はリニアではうまく剃れず、トリマーで一度短く剃ってから本剃りし直すという使い方でした。HQ8155の良いところは、伸びて寝ている癖毛でも確実に剃れます。HQ8155を使い出してから、トリマーを使ったことがありません。剃ってみて剃れずトリマーを出すというストレスが無くなり快適です。
但し深剃りはリニアと比べて少し苦手です。リニアは前方の刃が髭を引っ張り出して後方の刃が剃るような感じです。その分、肌にも少しダメージがあり、剃った後は少々ヒリヒリ感があります。HQ8155は髭を引っ張り出す感覚がなく、肌のヒリヒリ感は皆無ですが、深剃りでは一歩及びません。手で肌を伸ばして、出てきた髭を剃るようにすると深剃りになります。その場合も肌のヒリヒリ感は無く、快適です。
ただし肌を伸ばしたりする手間がかかるので、剃る時間はリニアに比べて１.５倍くらいかかる感じですし、深剃りを求めると片手では難しいです。あまり深剃りを追い求めなければ片手でも普通に剃れますが。
【その他】
リニアと比べて、動作音が圧倒的に静かです。故障してほとんど回っていないのかと思いましたが、これが普通でした。
リニアに比べて刃の部分の清掃は簡単です。リニアは並んだ刃と刃の間に髭が詰まり、水洗いだけでは取れず、ブラシでの手入れが必須ですが、HQ8155は水洗いで殆ど取れます。ブラシは週に１回程度で充分です。
ナショナルより剃る時間がかかるにもかかわらず、バッテリーは１ヶ月程度持ちます。ナショナルは２～３週間でバッテリー切れでした。
デザインは写真ではメタル調で高級感がありますが、実際はプラスチックで価格相応です。
充電時は充電台に置くのではなく、挿すタイプなので、ナショナルやブラウンのような置くタイプ方が楽です。大した差ではありませんが、毎日のことですので。
あと完全防水ではないとネットで言われているので、毎回水洗いする私としては多少の不安があるのですが、今のところ不具合は起きていません。取説でも水洗いが書かれているのでたぶん大丈夫とは思います。
参考になった5人（再レビュー後：1人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年6月24日 21:30 [222323-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 使いやすさ | 5 |
| 剃り心地 | 5 |
| 手入れのしやすさ | 5 |
| バッテリー | 5 |
フィリップス（以下Ｆ）のＨＱ８１５５を、２００９年２月に７２４５円で購入。
本機の前は、００年から０３年あたりまでは、同の２ヘッドタイプを使っていた
しかし、充電切れが面倒で、Ｔ字カミソリへ。
しかしまた、シェービングクリーム買うのが、面倒で
０７年に日立の安物シェーバーを使い始める。
それの外刃の寿命がきたときに、電気シェーバーを研究して、
高級シェーバーを買ってみた
メーカー別では、やはりＦが最高だというのは、
簡単に結論がでた
深剃りについては、他社とあまり差異はないだろうが、
回転刃の採用により、
肌への負担の軽さと、替刃コストと、手入れの容易さでは、
同社が最高となる
それとデザインもＦが最高
特にＲＱシリーズは、
携帯でいえばauの旧「auデザインプロジェクト」、
現在での「iida」シリーズに双肩するくらいの
優れた工業デザインだ（次回はＲＱシリーズ買いたい）。
ブラウンは、ブザイクだし（逆にブサカワイイかも）、
パナソニック（以下Ｐ）は凡庸（造りは優等生だが）
せいぜい日立（以下Ｈ）の「カサノバ」シリーズが、
デザイン性で、優れている（それ以外は同社はダメダメだけど）
さて、同社の中で本機を選んだのは、
最初は、３ヘッドの最安のＨＱ７３１０にしようと思ったが、
少しの値段差で上位機種があるため、自分で落としどころを再検討。
大きく溝があったのが、８１５５の７２４５円と
８２４０の１１２３８円。
約４０００円差で、性能としては、サスペンションがついてるかどうかの違い。
よって、本機に。
しかも、８１５５のほうが軽くて、バッテリーも長持ち
これを手に入れた初日からしばらく、買って損した、と思った。
全然それないジャン、と思った。
しかし、もう一度説明書（トリセツって言い方嫌いだね）を読み直してみた。
説明書は、１ページずつ、ページ表記が目次とずれている。
肌をもちあげることや、鼻の下は伸ばす、ということをやっていなかったので
それをやってみると、それからきちんと剃れるようになった。
（↑かなり初歩的だぞ、ｵｲ）
同社は、どうしても使いこなしたいシェーバーだった。
その理由は、手入れと替刃コスト
他社では、ヘッドが脱着式のため、面倒
ハンドソープや専用のオイルが必要であったり、
洗浄の際に、音波洗浄モードにするため、
バッテリーを消費する。
自動洗浄機付きのものは、価格が高くなるし、
専用のクリーニング液が必要になり、
電気代が別途かかるので、お金が余計にかかる。
また、故障しやすいというクチコミもよくみる
しかし、８１５５では、ヘッドがクラムシェル型になっているし、
ハンドソープも、専用オイルも不要
洗浄のためにバッテリーを使うこともない。
本当に水洗いだけで、簡単。
それと替刃についても。
同はが内外刃一体で、２年もつのに対し、
パナソニックは、外１年、内２年
日立は、外１年半、内３年
フィリップスより優れているのは、日立の内刃だけ
では、ここで三社対決
現在の価格コムの本体価格と、替刃は、平均的な相場価格。
同社のＨＱ８１５５本体価格 ７６８０円
替刃ＨＱ９ ２年持ち ２２１０円
パナソニックのＥＳ８１１１Ｐ（私の父が使用中のため選出） ７５７０円
外刃 ＥＳ９０８７ ３０８０円
１年持ち
内外刃セット ４８８０円
内刃２年持ち
日立のＲＭ－Ｔ３４０（満足度が高いため選出） ４３００円
外刃 Ｋ－Ｔ３１Ｓ ２５８０円
１年半持ち
内刃 Ｋ－Ｗ２０Ｕ １７８０円
３年持ち
年数をそろえるために、６年使い切り
同社 ＨＱ８１５５本体 ７６８０円
ＨＱ９（２２１０円）×２個
計１２１００円（ア）
パナソニック ＥＳ８１１１Ｐ 本体 ７５７０円
ＥＳ９０１３（４８８０円）×２個+ＥＳ９０８７（３０８０円）×３個
７５７０＋９７６０＋９２４０
計２６５７０円
日立 ＲＭ－Ｔ３４０本体 ４３００円
Ｋ－Ｔ３１Ｓ（２５８０円）×３個+Ｋ－Ｗ２０Ｕ（１７８０円）×１個
４３００＋７７４０＋１７８０＝９５２０円（イ）
パナソニックの替刃コストの高さは、論外。
日立が一番優秀な成績。
日立に、クリーニングスプレーＳＣ－５１のコスト（５２５円）を加えてみる
これは外刃と同じくらいもつ（私はＲＭ－１５０を使用）
５２５円×４本＝２１００円（ウ）
すると価格差は、１２１００（ア）－１１６２０（イ＋ウ）＝４８０円
これを６年で割ると、年間８０円差。
比較した２機種の違いには、
日立はニカド電池なのに対し、
同社は、リチウムイオン電池
充電時間は、Ｈは５ｈ、Ｆは１ｈ。
同社は、ハンドソープもクリーニングスプレーも不要
手入れの容易さは同社の圧勝。
やはり、同社が最高だ
やはり、今後もフィリップスを選択するだろう
参考になった7人（再レビュー後：2人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年12月19日 16:35 [368173-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 使いやすさ | 5 |
| 剃り心地 | 5 |
| 手入れのしやすさ | 4 |
| バッテリー | 5 |
価格は安かったが、使い心地は非常に良いです。
ブラウン⇒ナショナルと使ってきましたが、もっと早くフィリップスに辿り着いていれば良かった、と思えるくらい費用対効果の高いシェーバーです。
これが壊れたら、次もフィリップスにします。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年5月9日 08:50 [312496-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 使いやすさ | 5 |
| 剃り心地 | 4 |
| 手入れのしやすさ | 5 |
| バッテリー | 5 |
【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】
値段の割に高級な感じです。
【使いやすさ】
取り扱い説明書はあまり詳しくかいてないですが直感的に操作できますし使っているうちに慣れます。
【剃り心地】
やさしく心地よいです。最初はフィリップスのシステムに慣れない面がありましたが慣れたら非常に軽やかに剃れます。深剃りはやや苦手です。
【手入れのしやすさ】
水洗いでOKなので非常に手入れしやすいです。
【ﾊﾞｯﾃﾘｰ】
説明書にかいてあるよりも長持ちしました。一日3分使用で25日くらい持ちました。
【総評】
海外対応ですしコストパフォーマンスは最高です。
海外出張時にも利用できるので重宝します。
- 肌質
- アトピー・にきび持ち
- 毛質
- 軟毛・薄い
- 頻度
- 週3～4回
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年12月28日 22:09 [277655-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 使いやすさ | 5 |
| 剃り心地 | 4 |
| 手入れのしやすさ | 4 |
| バッテリー | 5 |
電気シェーバーはこの機種が初めてで比較できませんが、使用感を書きます。
そんなに髭は濃くないので基本は１日１回で、１回あたり２分もあれば剃り終わります。適当なのかもしれませんが。。そんな使用状況なので全然バッテリーが切れない。
友達へのプレゼントにもう１台買いました。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年9月28日 19:10 [256434-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 使いやすさ | 5 |
| 剃り心地 | 5 |
| 手入れのしやすさ | 4 |
| バッテリー | 5 |
HQ7850を6年使用からのりかえです。フィリ以外は出血確実な私。同じのりかえの方の参考になれば。。ムフフな点:①軽い！（約20％減量!出張にgood）②3つの溝でより軽やか③充電ｽﾀﾝﾄﾞかっこええよ 期待大の点:取説見ると、一層の防水強化ヨッシャ（wet剃り好きの私） あれぇの点:手に持つと軽すぎて。。これも慣れかなぁ とにかく6年ぶりのnewフィリは良いよー
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年9月23日 01:22 [254702-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 使いやすさ | 5 |
| 剃り心地 | 5 |
| 手入れのしやすさ | 5 |
| バッテリー | 5 |
5年使った7850のスイッチが壊れたため、急きょ購入した。
40日ほど使った感想は、7850よりすべてよくなっていて十分満足。
買値も大幅に安かった。
良い所
バッテリの持ちがいい。最初の充電から3週間使えた。
ヒゲがちらからない。これはフィリップス全般の長所だが。
掃除が簡単。お湯で洗い流すだけでほぼＯＫなのが便利。
欠点は、綺麗に剃り上げるには時間がかかること。私のように薄いヒゲでもそうなのだから、濃いヒゲの人には向かない気がする。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年4月14日 23:55 [210412-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 使いやすさ | 5 |
| 剃り心地 | 5 |
| 手入れのしやすさ | 4 |
| バッテリー | 5 |
肌にやさしいという評価に惹かれ購入しました。
これまで使っていた一枚刃の往復式シェーバーでは
剃り跡の肌が白く荒れてしまいヒリヒリ感が強かったのですが、
このシェーバーを使ってからは剃り跡の肌荒れは無くなりました。
髭剃りに要する時間は、最初のうちは慣れていなかったため時間が
かかっていましたが、だんだんと慣れてきてからは剃る時間は短くなっています。
肌にやさしい剃り心地のためか短時間での深剃りは苦手なようです。
その他、気に入った点は、
一枚刃の往復式では剃れなかった顔の産毛もこのシェーバーなら難なく剃ることがでること、駆動音が静かなことです。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- シェーバー
- 1件
- 0件
2009年4月5日 21:40 [207716-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 使いやすさ | 5 |
| 剃り心地 | 5 |
| 手入れのしやすさ | 5 |
| バッテリー | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年1月15日 13:27 [183779-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 使いやすさ | 5 |
| 剃り心地 | 5 |
| 手入れのしやすさ | 5 |
| バッテリー | 5 |
今までナショナルの安い一枚刃の携帯用ヒゲ剃りを使ってました。
自分は肌が弱いようで よく血が出ていた為、ちょっと高いヒゲ剃りを検討しこの機種に到りました。
父もフィリップスのヒゲ剃りは買った事が無いという話を聞き試しにフィリップスに…と
でコレを選んだ理由は…
・高級機種(アーキテック)と似た(同じ？)刃の構造を持っている
・充電スタンド付き
・急速充電対応
に惹かれたからです。
始めてのフィリップスのヒゲ剃りで最初は手間取りました。
また 回転が穏やかな為剃る時間は増えましたが…回転刃独特の非常に気持ちの良い剃り心地です。
また肌に接する面が広い為か、今のところ以前のような出血はありません。
欠点は…
自分が慣れていない為かピンポイントを剃れないこと。
この機種はフィリップスの低価格機種より安っぽいLED表示が萎えるってこと。
ぐらいですね。
でも独自の剃り味には買って良かったーっと日々感じてます。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年10月9日 22:48 [162109-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 使いやすさ | 5 |
| 剃り心地 | 5 |
| 手入れのしやすさ | 4 |
| バッテリー | 5 |
フィリップス3代目です。
昔はブラウンの振動式のシェーバーを使っていました、替刃の寿命が悪く金食い虫でした。
フィリップにしてから替刃の寿命が長く助かります。替刃の寿命がきたら新製品に買い換えています。初代は交流式の3枚歯で、2代目はニッケル水素電池式の3枚歯、電池の寿命も長く8年使用してまだ替刃は使えますが、リチウム電池式のＨＱ8155が安かったので購入しました。代引きの手数料込み7770円でした。
まず音が余りにも小さいのでビックリしました。
剃り味も快適です。髭くずが飛び散ら無いのはフィリップの最も良いところ。
手入れのしやすさは前のタイプに比べると機構が複雑になったためか、悪いので4点にしました。バッテリーの持ちは私には十分です。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
シェーバー
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
（シェーバー）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
