HQ 8140 レビュー・評価

満足度：4.61

（カテゴリ平均：4.19）

満足度ランキング—位

集計対象21件 / 総投稿数21件

1. 5 57%
2. 4 29%
3. 3 10%
4. 2 5%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.56	4.23	-位
使いやすさ 持ちやすさ、操作のしやすさなど	4.69	4.23	-位
剃り心地 剃っているときの感触	4.62	4.18	-位
手入れのしやすさ 手入れのしやすさ、洗いやすさ	4.21	4.21	-位
バッテリー バッテリーの持ちの良さ	4.32	4.26	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[城ヶ崎]

2015年2月18日 21:58 [798945-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
剃り心地	4
手入れのしやすさ	5
バッテリー	5

10年以上現役使用。手入れフリー、バッテリー劣化無し

【デザイン】
シルバーで落ち着いたデザイン。

【使いやすさ】
キワゾリがワンタッチで起動できる点を評価したい。
フィリップスのシリーズによっては、別途刃を付け替える必要がある物があるが、あれは使いづらすぎる。

【剃り心地】
肌に優しく、深ぞり出来ないとよく言われているが、そのとおりである。
二度剃り、三度剃り、四度剃りとするが、深ぞりは難しい。

・Panasonic ラムダッシュ ES-LT20-S と比較
　深ぞりは劣るが、肌へのダメージは圧倒的に優位。

・フィリップス シェーバー S9151/12との比較
　肌への優しさ、深ぞり、剃りやすさ共にさすがに敵わない^^;

【手入れのしやすさ】
オイルも不要、分解手入れも特に不要。

【バッテリー】
１０年以上使っているが初期の頃から劣化は感じない。

【総評】
長年使っても壊れず、刃も替えず、手入れも特にしていないが壊れていない。
素晴らしいコスパのシェーバーだと思う。
技術革新により、現行(2015年現在)最新版のフィリップス最新シリーズと比べれば、剃り心地、深ぞり具合、肌への優しさなど全てにおいて劣ってしまうが、オススメできる。
今後、現行同型シリーズのシェーバーも、１０年は余裕で使える代物だと考えて良いと思います。

比較製品

パナソニック > ラムダッシュ ES-LT20

フィリップス > 9000シリーズ S9151/12

肌質

敏感肌

毛質

普通

頻度

1日1回