EC-ST3 レビュー・評価

満足度：2.15

（カテゴリ平均：4.15）

満足度ランキング—位

集計対象7件 / 総投稿数7件

1. 5 43%
2. 4 0%
3. 3 14%
4. 2 0%
5. 1 43%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.04	4.26	-位
使いやすさ ボタンの配置や、機能など	2.15	4.17	-位
吸引力・パワー ゴミを吸い取るパワー	2.41	4.19	-位
静音性 運転時の騒音	2.35	3.47	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.74	4.11	-位
手入れのしやすさ 掃除のしやすさ	2.82	3.98	-位
取り回し 取り回しのしやすさ	2.13	4.08	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[kantok]

2006年1月1日 04:08 [5103-1]

満足度	5

デザイン	4
使いやすさ	4
吸引力・パワー	5
静音性	3
サイズ	4
手入れのしやすさ	5
取り回し	3

EC-ST3のレビュー

15年くらい前のHITACHI製紙パック/スティック型(多分当時はそんな呼び方しなかった)からの買い替えです。こちらの書き込みを拝見してて思わず買ってしまいました。そのHITACHIは「吸込仕事率 60W」と書いてあるのですが、比較するのがかわいそうなほどEC-ST3はよく吸います。このサイズながらのこの働きに、時の流れと技術の進歩を実感し、感激しているところです。ホコリ・チリはけっこう残っていたんだなと。反面、旧世代の物はモーター等メカ本体が上部にあり重心が上だったため、掃除作業をしてるときは軽くて使いやすかったかな？振り回すのも楽でした(故障を恐れず振り回すことができたとも言えます)。今回、購入時に店頭で比較したのはナショナルのMC-U37A。こちらは200Wとであること、各部の作りのよさ、転がしたときの感触のよさから、かなり迷いました。ポイントは、取り外しのできるホースの口が、ナショナルは、狭いところに届きそうだけど、あまりゴミを吸ってくれなそうな先とんがりの隙間ノズルで、シャープは便利そうなブラシ付きノズルであったこと、あとシャープの方がカップやフィルタのメンテがしやすそうだった、という点から決めました。それにしても、吸い込まれたゴミがどんどんカップにたまっていくのを見ていると、うれしい気分になりますね。家電って、楽しいものなの？などとちょっと飛躍したりして、第一印象ながら、今、満足感を味わってるところです。

[新家族シャンプー]

2005年12月23日 22:34 [3929-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
吸引力・パワー	5
静音性	4
サイズ	5
手入れのしやすさ	5
取り回し	5

EC-ST3のレビュー

採点のみの投票です。

[BFe]

2005年12月8日 11:34 [443-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
吸引力・パワー	5
静音性	3
サイズ	5
手入れのしやすさ	5
取り回し	5

EC-ST3のレビュー

採点のみの投票です。