スタミナストロング TC-BF10P レビュー・評価

満足度：4.62

（カテゴリ平均：4.15）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：12人　

1. 5 58%
2. 4 42%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.23	4.26	-位
使いやすさ ボタンの配置や、機能など	4.27	4.17	-位
吸引力・パワー ゴミを吸い取るパワー	4.70	4.19	-位
静音性 運転時の騒音	4.64	3.47	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.33	4.11	-位
手入れのしやすさ 掃除のしやすさ	4.50	3.98	-位
取り回し 取り回しのしやすさ	3.68	4.09	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[おーと99]

2008年9月21日 20:51 [159073-1]

満足度	4

デザイン	3
使いやすさ	4
吸引力・パワー	5
静音性	3
サイズ	2
手入れのしやすさ	5
取り回し	3

スタミナストロング TC-BF10Pのレビュー

１年近く使っての感想です。
静音性については、期待はずれでした。パワーにしては静かということかもしれませんが、期待していただけに正直がっかりしました。
パワーはありますし、壁際も結構きれいになるなど、基本的な機能はしっかりしていると思います。ですので、トータルとしては満足しています。
あと、サイズは大きく取り回しは悪いですが、その分、容量も2.1Lと大きいので、納得です（紙パックの交換頻度が少なくてすむので、結構ありがたい）。

[プレオ32]

2008年1月4日 00:34 [111125-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
吸引力・パワー	4
静音性	4
サイズ	4
手入れのしやすさ	4
取り回し	4

スタミナストロング TC-BF10Pのレビュー

採点のみの投票です。

[フォース24]

2007年10月7日 01:29 [94061-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	4
吸引力・パワー	5
静音性	5
サイズ	2
手入れのしやすさ	4
取り回し	3

スタミナストロング TC-BF10Pのレビュー

東芝の古いサイクロンからの買い替えです。掃除ロボット機能付サイクロンも少し検討しましたが、価格が高いことと、機械式の掃除方法の内容をよくよく見ると上っ面だけ掃除しているような気がしてならないので紙パックに限定して探しました。
その中で、静粛性能に工夫しているメーカーが三菱以外特に見つかりませんでした。マンション住まいなのでこの機種の静粛性にはホント助かってます。また、紙パックのコストも炭脱臭紙パックというたかーいものを使わなくても、その下のクラスでもちゃんとアレルゲン対策ができます。
難点は本体がやや大きめといったところでしょうか。
ヤマダ電機で２２０００円程度で購入できました。
紙パック式で安くてそこそこよいものを検討している方にはオススメできます。

[ガンジだぉ〜]

2007年9月22日 13:43 [91471-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	4
吸引力・パワー	5
静音性	5
サイズ	5
手入れのしやすさ	5
取り回し	4

スタミナストロング TC-BF10Pのレビュー

基本性能は他の方々が書いていらっしゃる通り素晴らしいです。僕の知ってる限りこのクラスでは群を抜く音の静かさが購入の決め手になりました。
サイクロンタイプは手入れが面倒な感じなので、ずぼらな人には向かないと思います（苦笑）その点この紙パックタイプはほとんど手入れしないで済むのでとても楽ですね〜。

・良い点
日頃の手入れが楽チン（紙パック変えるだけ）
フィルター・ダストボックスが丸洗いできる　
音が静かでパワフル！（弱運転でブラシオフなら夜遅くても平気かも）
集塵容量2.1Lと広い！！　これ意外と見落としがちですが重要！
比較的不評なサイズも個人的には十分小さいと感じました。（１０年前の同等クラス東芝製と比較）

・悪い点
純正紙パックが高い（カタログで推奨している紙パックは５枚で定価１３６５円）
もちろん安いタイプも使えます。

・新型BGとの比較
新型は口コミや公式サイトで確認した所、フィルターが改良されている様です。
排気はその分より綺麗になったと思われますが、残念なのはその分集塵容量が2.1Lから1.5Lになってしまっています。これがどの位紙パック交換頻度を早めるか判りませんが・・・（あんまり変わらないかもですが）

あと本体が0.3キロ重くなっています。でも実用上あんまり問題ないと思います。
BF（この機種）3.7キロ　BG（新型）4.0キロ

あとヘッドがコンパクトになってるみたいです。
BFはあくまで口コミやサイトで見た限りなのでご参考までに。
（スペック等は公式サイトで確認してください）

価格差は現在７０００円前後なので、どちらも良いと思います＾＾
ちなみに吸引仕事率がスペックでは下がってますが、これは測定基準が変更された為らしいです。実際のパワーはあんまり変わらないのかも（未確認）
この辺は三菱に確認する事をオススメします。

[都忘れ]

2007年8月1日 12:50 [83925-1]

満足度	5

デザイン	4
使いやすさ	4
吸引力・パワー	5
静音性	5
サイズ	3
手入れのしやすさ	4
取り回し	4

スタミナストロング TC-BF10Pのレビュー

パワーが有るにも関わらず動作音が静かである事は
特筆に値します。それとのびる４５cm奥までノズルは
使い勝手が良いですよ。集じん容積が２．１Lと
云う事でサイズがこの位になるのかも知れませんが
欲を云えばもう少しコンパクトであれば云う事なしと
思います。

[玄翁]

2007年7月31日 13:31 [83775-1]

満足度	4

デザイン	3
使いやすさ	5
吸引力・パワー	5
静音性	5
サイズ	2
手入れのしやすさ	5
取り回し	4

スタミナストロング TC-BF10Pのレビュー

紙パックに逆戻りってどうかと思ったけど、使いやすいです。
猫の毛がついた絨毯の掃除には自走式パワーブラシが活躍♪
軽くなったのに綺麗になって静かですね。

[箱根の空]

2007年6月4日 23:42 [74279-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	4
吸引力・パワー	4
静音性	5
サイズ	5
手入れのしやすさ	5
取り回し	4

スタミナストロング TC-BF10Pのレビュー

使ってよかった点
　静かさが実感できる。
　排気が臭わずこれはなかなかよい。
　サイズも小さく軽く動くので使い勝手がよい。
欠点としては
　パワーモーター、伸縮パイプが重く感じる。
　紙パックが高い。

[RSM3569]

2007年5月23日 08:25 [72444-1]

満足度	5

デザイン	4
使いやすさ	5
吸引力・パワー	4
静音性	4
サイズ	4
手入れのしやすさ	5
取り回し	4

スタミナストロング TC-BF10Pのレビュー

採点のみの投票です。

[いわじゅん]

2007年5月21日 06:58 [72153-1]

満足度	5

デザイン	4
使いやすさ	5
吸引力・パワー	5
静音性	5
サイズ	4
手入れのしやすさ	5
取り回し	4

スタミナストロング TC-BF10Pのレビュー

以前使っていたのが、排気循環式の物であったため吸引力は比べ物になりません。
それと、掃除機独特のあの匂いがほとんどなく大満足です。
子供のいるご家庭にもおすすめと思います。
あと手元ブラシはやっぱり便利です。
以前の物も付いていたので、コレが一番の決め手でした。
ナショナルのは少し先に付いているし、ブラシ形状も大きくて使いにくいです。

[F-Reserch]

2007年1月20日 20:51 [51503-1]

満足度	5

デザイン	4
使いやすさ	5
吸引力・パワー	5
静音性	5
サイズ	4
手入れのしやすさ	5
取り回し	4

スタミナストロング TC-BF10Pのレビュー

地味な色とデザインのため、ちょっと損をしていると思いますが、
無駄の無い、基本性能の高い設計には、ほとんど感動すら覚えています。

感動した点を列記します。
1)騒音が小さい。
店頭で各社の掃除機が動かせるようになっていましたが、他社の機種は全部うるさいと感じましたが、この機種は音が小さいなと思いました。
他社がなぜ低騒音に力を入れないのか不思議ですが、おそらく店頭で動かせない場合は訴求力が無いためではないかと思います。
実際の使用では、掃除機のうるささに不満を持っている人は多いと思うのですが。

2)紙パック式で、集塵室の容積を最大限大きく取るように設計されている。
ふたを開くと余計なものが無く、空間の全てが集塵容積になっています。
数値上も2.1Lと、他の掃除機に比べて圧倒的に大きくなっています。
ちなみにサイクロン式は0.5〜0.7Lで小さすぎると思います。

3)余計な機能が無い。
フィルターを振動させるとか、おしゃべりするとかの、余計な機能はありません。そんな機能は必要無いためだと思います。
フィルターを振動させても繊維に捕らえられた微小なダストは落ちません。落ちてもすぐに吸い込んで意味がありません。

本体上部に、パワー表示ランプ（I,II,III)とゴミ捨て表示のランプがあるだけです。
ゴミが詰まったらランプが点灯するので、紙パックを捨てて、新しいパックを取り付けるだけ。実にシンプルです。
最近は10年間お手入れ不要と言いながら、実際はしばしばフィルターの掃除が必要という誇大広告の製品がありますが、本機は永遠にお手入れ不要です。

4)価格が手ごろ
基本性能の高さにもかかわらず、余計な機能が無いため、値段が手ごろです。

本機種に限らず、紙パック式には次のような利点があると思います。
・吸引力が長続きする。サイクロン式のフィルターは面積が小さいため短期間で詰まってしまい吸引力が低下する（ダイソンを除く）。
・ゴミを捨てる時は、紙パックごと捨てるので、楽で衛生的です。サイクロン式は埃が飛び散って不衛生で、またフィルターをブラシで手入れしたり、洗って乾かす必要があり、非常にに手間がかかります。
・紙パックを交換すると新品の性能に戻ります。サイクロン式はフィルターを洗っても、フィルターの繊維の奥で捕らえられた微細なダストは取れず性能が低下します。
・集塵容積が大きく長期間ゴミ捨てが不要。サイクロン式の集塵室の小ささにはうんざりします。2〜3日で一杯になります。

最近各社が新製品でも紙パック式を発売していますが、サイクロン式より紙パック式の方が優れているという認識が浸透してきたためではないでしょうか。
その中で、低騒音・大集塵容量で、基本性能が高く、余計な機能の無い本機は、現時点で究極の掃除機に近いと感じています。

[画龍点睛。]

2007年1月15日 11:34 [50445-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
吸引力・パワー	4
静音性	4
サイズ	3
手入れのしやすさ	4
取り回し	4

スタミナストロング TC-BF10Pのレビュー

最近のハイパワーな機種の中では静かだと思います。
店頭で実際に他の候補機種と音を聞き比べましたが、全然うるささが違いました。
店頭で聞くのと個人の室内で聞くのとでは感じが違うかもしれないのですが、「強」使用時以外はまぁまぁ納得できる音かな、といった感じです。

まだ使用して間もないので、におい等はわかりませんが、ゴミパックの取替等も触れずにできるなど、清潔感にもこだわりがあるのかな、と思います。

ただ、以前のものより若干ですが本体が大きくなってしまったことが残念です…。

[mbmk]

2006年10月9日 23:49 [32487-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	4
吸引力・パワー	4
静音性	5
サイズ	3
手入れのしやすさ	3
取り回し	3

スタミナストロング TC-BF10Pのレビュー

使用していたクリーナは本体からホコリっぽいニオイがしてきたため買い換えたのですが、ニオイがぜんぜんしないし、なにしろ音が一番静かで、自宅がマンションなんですが近所を気にせず使っています。
モーターブラシは壁際ぎりぎりまで吸えるし、よく進みます。
あるメーカーのサイクロンタイプを買ったのですがフィルターが水洗いできない事を店員さんが説明してくれなかったので返品してこの商品を買いました。