PDN-A400 レビュー・評価

満足度：3.83

（カテゴリ平均：4.32）

満足度ランキング—位

集計対象3件 / 総投稿数3件

1. 5 67%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 33%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.51	4.34	-位
使いやすさ ボタンの配置や、機能など	3.61	4.29	-位
静寂性 運転時の騒音	3.90	4.23	-位
湯沸し力 湯沸しするパワーやスピード	3.22	4.39	-位
手入れのしやすさ 掃除のしやすさ	3.12	4.17	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.22	4.26	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[不良プログラマ]

2020年11月26日 17:10 [1392105-2]

満足度	5

デザイン	4
使いやすさ	4
静寂性	4
湯沸し力	4
手入れのしやすさ	4
サイズ	5

大容量で安価、ただし電気代はやや劣る

杜仲茶やココアをたくさん飲みたいので大きめの電気ポットを試してみました。

浄水器の水を入れて98度設定で使ってます。
この使い方だとニオイや汚れはあまり気にならないですね。

大容量の割に安価で大きな不満もなく、納得できる買い物でした。
今までは電気ケトルを使ってたので毎回沸かしてましたが、ポットにして良かったと思います。

以下は物足りない点。

・コンセントを外して付け直した後、毎回保温設定がリセットされます。10分程度でいいから保温設定を覚えていてくれたら手間が減ってよかったかな。

・導入コストは安いですが、まほうびん構造の製品に電気代で劣ります。1kWhあたり21.50円として5Lモデルのメーカー公称値で計算すると年間4300円程度の差が出ます。製品の価格差を1年ちょっとで覆すので、手入れして長期間利用するくらいならまほうびん構造の製品に買い替えましょう。


※ とはいえ、まほうびん構造の大容量のモデルは古いのしかなくて機能不足な面もあります。
※「ステンレス製」と「まほうびん構造」は異なるので注意が必要です。例えば「ヒロコーポレーション HKP-500」はステンレス製ではありますが、まほうびん構造ではありません。電気代の利点は得られないでしょう。

比較製品

タイガー魔法瓶 > 蒸気レスVE電気まほうびん とく子さん PIE-A500

ヒロコーポレーション > HKP-500

重視項目

容量

[青葉春助]

2019年3月17日 19:09 [1209120-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	4
静寂性	5
湯沸し力	4
手入れのしやすさ	5
サイズ	5

慣れれば良いが・・・。

　今まで、象印の２．２Ｌタイプを使用していましたが、
毎日のように水を足していましたので、めんどくさくて
容量の多いものを探しました。
実家は象印の５Ｌタイプを使用しており同じ物が欲しくて
探しましたが４Ｌタイプのものしか置いていなかったので
この商品を購入しました。

　結論から言うと４Ｌでも十分でしたが、やはり象印の方が
慣れているからか、使い勝手が良いです。
まぁ慣れれば同じとは思いますが、電源コードの磁石が
象印の物より弱いようです。　そこだけがマイナス点です。

後は10年は壊れないで欲しいですね。

重視項目

容量

[雑種のお嬢様犬]

2019年1月26日 07:55 [1194673-1]

満足度	2

デザイン	2
使いやすさ	3
静寂性	3
湯沸し力	2
手入れのしやすさ	1
サイズ	3

フッ素容器

電気ポットで　中がフッ素容器だと　ステンレスより　清潔じゃない　カルキが　すぐ　浮いて来て　掃除も大変だし
ポット洗浄中とか　やっても　臭い。私は　ステンレスがいいです。　中がフッ素容器のタイプは　もう買いません。