とく子さん PVQ-G220 レビュー・評価

満足度：3.95

（カテゴリ平均：4.32）

満足度ランキング—位

集計対象3件 / 総投稿数3件

1. 5 33%
2. 4 0%
3. 3 33%
4. 2 33%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.98	4.34	-位
使いやすさ ボタンの配置や、機能など	3.93	4.29	-位
静寂性 運転時の騒音	4.46	4.23	-位
湯沸し力 湯沸しするパワーやスピード	4.46	4.39	-位
手入れのしやすさ 掃除のしやすさ	3.49	4.17	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.95	4.26	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[さむっっっっっ]

2009年12月30日 00:12 [278033-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
静寂性	5
湯沸し力	5
手入れのしやすさ	4
サイズ	5

電気ポットは魔法瓶付きがいいですね

以前は魔法瓶でない電気ポットを１０年程、使っていました。
魔法瓶のが欲しかったのと、
台所のシンクタンクの深さの関係で、
あまり背が高くないポットがいいなと思い、比べた結果これにしました。
あと購入の決め手になったのは給水が電動と手動の両方で出来る点です。
家族で使うには容量不足ですが、
自分の部屋に置く分には2.2Lのこれぐらいが調度いいです。
ひさしぶりの買い替えだったので、時代の進歩に驚かされました。

重視項目

電気代

価格

[MasaMasa-P]

2008年1月3日 00:51 [110906-1]

満足度	3

デザイン	3
使いやすさ	3
静寂性	4
湯沸し力	4
手入れのしやすさ	3
サイズ	3

とく子さん PVQ-G220のレビュー

以前の機種（PVM-B）を使用していましたが、壊れてしまったため、本機に買い換え
ました。

【デザイン】
形状はそれほど変わっていませんし、この形はほぼ完成型だと思いますので、
それなりの評価です。色は、白系と黒（グレー）系の２つで好みが分かれると思います
が、自分はこちらの方が安っぽくはないと思います。

【使いやすさ】
こちらもほぼ完成系かとおもいますが、とく子さんプレミアのボタンが出てしまった
以上、良い評価にするのは難しいかな、という感じです。
残念なことに、この機種には「とく子さんコース」がなく、使用情報が記憶されない
です。電源が刺さっていないと消えてしまうという使いにくい点もあったのですが、
昼間家を開けている平日は、あの機能は結構省エネに貢献していましたので、ないと
いうのは非常に残念です。

【静寂性】
沸騰中は純粋に湯気の立つ音以外はなく、静かです。
お湯を出すモーター音もこんなもんでしょう。

【湯沸かし力】
以前より早くなった感じがします。というか、それ以前に使っていた「とく子さん」
ではないやつと同じくらいになったかな？という感じです。
保温性はHK構造になったからか、良くなったと思います。

【手入れのしやすさ】
HK構造になった影響で、お湯を捨てるのが大変になりました。お湯を捨てるガイドは
全く役に立たないというか、広がってしまいますので、ふたを取らずにヒンジに指を
引っかけて持っているとお湯が指にかかる可能性があり危険です。HK構造の
アイデアはいいのですが、そこにもガイドを付けて欲しかったです。
ふたに関しては変な凸凹がなくなり平らになったので、手入れはしやすくなったと思い
ます。

【サイズ】
VE構造ため、一回り大きいです。
VEポットに省スペースを求めるべきではありません。

【総合評価】
機能が劣るということはありませんが、満足度は正直言って高くありません。カタログ
スペック的には以前の機種と比べて消費電力が少なくなっていて、全体的な省エネに
なっていますが、「とく子さんコース」がなくなってしまったため、留守時の節電が
出来なくなってしまいました。この点はかなりがっかりです。当方はお湯の消費は
それほど高くないため、2.2lタイプを選択する段階で必然的に本機になったのですが、
3lタイプのとく子さんプレミアを買った方が満足度は高かったと思います。ごく普通の
機能でありながら、VEまほうびんということで値段が高めのため、なんというか
中途半端な感じです。

[栄ハイツ]

2007年12月2日 02:11 [103724-1]

満足度	2

デザイン	3
使いやすさ	1
静寂性	3
湯沸し力	3
手入れのしやすさ	3
サイズ	2

とく子さん PVQ-G220のレビュー

採点のみの投票です。