とく子さん PVN-A220 レビュー・評価

満足度：4.46

（カテゴリ平均：4.32）

満足度ランキング—位

集計対象8件 / 総投稿数8件

1. 5 62%
2. 4 25%
3. 3 12%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.85	4.34	-位
使いやすさ ボタンの配置や、機能など	4.23	4.29	-位
静寂性 運転時の騒音	4.23	4.23	-位
湯沸し力 湯沸しするパワーやスピード	4.08	4.39	-位
手入れのしやすさ 掃除のしやすさ	4.35	4.17	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.54	4.26	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ローファー]

2010年11月13日 22:07 [357202-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
静寂性	5
湯沸し力	4
手入れのしやすさ	4
サイズ	5

とく子さん PVN-A220

象印の優湯生CV-TR22と比較検討して購入しました。
約2ヶ月使用した感想です。

10年くらい前に買った電気ポットからの買い替えです。
それとの比較の為、評価は甘めかもしれません。

【デザイン】
製品写真よりもグレー・ベージュが濃く深みのある色合い。
思ったより安っぽさがなく、気に入っています。

【使いやすさ】
ボタンの配置、使い勝手、ともに満足しています。電気保温、魔法瓶保温の切り替えも簡単。
湯温、沸騰までの時間が液晶表示されるので便利。
お湯を出す際も、これまで使っていた手押し型電気ポットと比べて飛び散らない。

【静寂性】
湯沸しの際も、これまで使っていた電気ポットと比べて非常に静か。
沸いたときの合図音はないものの、個人的にはその方が静かでよい。

【湯沸し力】
可もなく不可もなく。
VEタイプだけに保温性は高く、なかなか冷めない。

【手入れのしやすさ】
特に問題なし。

【サイズ】
相応。

【問題点】
使い出して1週間くらいは、お湯のカルキ臭(?)がキツかったが、その後は問題を感じなくなった。
但し、臭いに敏感な母は未だに若干カルキ臭いと言っており、個人差はあるかも。
なお、ミネラルウォーターを使う場合、母も問題ないと言っています。

【総評】
VEタイプの中ではお値打ちで、個人的には満足しています。

[るるるる剣心]

2010年10月11日 07:02 [348454-1]

満足度	5

デザイン	4
使いやすさ	5
静寂性	5
湯沸し力	5
手入れのしやすさ	4
サイズ	5

意外といいですよ

デザイン
普通でコンパクトで使いやすいです。

使いやすさ
何の不満もありません。仕事で出かけるときに、魔法瓶に設定して行くと電気代にも優しいです。普通に使っても電気代安いし魔法瓶モードと併用すると電気代にさらに優しいポットです。

静寂性
割に静かです。

湯沸かし力
前使っていたポットよりは早い

手入れのしやすいさ
まあまあです

サイズ
コンパクトです。

重視項目

電気代

[Golden Moon]

2010年1月10日 22:34 [281595-1]

満足度	4

デザイン	3
使いやすさ	4
静寂性	3
湯沸し力	5
手入れのしやすさ	5
サイズ	4

ほどほど満足

【デザイン】
シンプルです。
【使いやすさ】
お湯を注ぐ時割とジョボジョボ出る感じなのでお湯が飛び跳ねないように少し気を使います。
【静寂性】
沸かす時「シュゴー」というような音がします。
【湯沸し力】
ポットは初めてなので比較できませんが満足しています。
【手入れのしやすさ】
洗いやすいです。
【サイズ】
本当は1.5リットルサイズくらいが良いのですがステンレス二重構造だとこれ以上の小型化は難しいみたいです。
【総評】
価格からするとコストパフォーマンスは高いと思います。
当初やはりプラスティック臭がしましたが、お酢や重曹で臭いは消えました。
まほうびん保温はあまり効果が高くありません。ちょっと期待しすぎでした。

[冷凍たまご]

2009年12月29日 16:55 [277887-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
静寂性	5
湯沸し力	4
手入れのしやすさ	5
サイズ	4

購入のきっかけ

私の母の名前がとく子なので
買いました。

沸く時間がカウントされるのがとても良い。

重視項目

その他

[ラブドール芸術普及委員会]

2009年9月19日 20:54 [253679-1]

満足度	5

デザイン	4
使いやすさ	3
静寂性	4
湯沸し力	3
手入れのしやすさ	4
サイズ	5

とく子さん PVN-A220のレビュー

　つこうてた東芝のが液晶表示がだめになりよったんで、この機種、店頭だと８０００円とかでしたが、通販やと送料込みで５０００円ちょいということで購入しましたわ。
　２リットル強あればええと思いますよ。容量大きくても、魔法瓶の中に長くお湯ためとくより容量小さいの選んで頻繁に新しい水が入る方がええんとちゃうかな？
　魔法瓶保温併用のは各社あるけど、タイガーのは消費電力が少ないというコがポイントやったね。
　樹脂部品のにおいの感じ方は、その地域の水とか、個人差もありますやろうから、何ともいえませんが、新品のうちはどこの会社のもそれなりのにおいしますよ。
　お休みタイマーが６時間と９時間しかえらべんのが、唯一の不満ですな。ワイ的には８時間くらいがよかったんで。
　値段相応によくできた製品やと思います。

　ま、電気魔法瓶は消耗品で、６年くらい持てばいいもんだと思うてます。

[きんちゃん。]

2008年6月6日 19:30 [140436-1]

満足度	3

デザイン	3
使いやすさ	4
静寂性	3
湯沸し力	3
手入れのしやすさ	4
サイズ	4

とく子さん PVN-A220のレビュー

2008年5月、6,980円で購入。
店頭で買える省エネＶＥ保温（真空保温と電気保温を併用できる方式）タイプの中で最も安かったコイツを選んだ。
これまで何年も“指ヂカラ”で押すヤツ・・・もちろん真空保温タイプ・・・のポットを使っていたので、ワンタッチ（正確に言えば「ロック解除」→「給湯」のツータッチ）でお湯が出る、というだけでもちょっとした感動だ（笑）

さて、このシリーズのウリは、前述した「省エネＶＥ保温」である。
カタログによると、平均保温電力は９０度保温で１８Ｗ。
同じく、１日の保温電気代は、９０度保温時で約６円（年間総電気代約6,400円）、まほうびん保温時で約０．２円（同5,000円）。
「省エネＶＥ保温」ではない同メーカーの電気・電動ポットが２９〜３６Ｗなので、その比較においては省電力といえる。
とはいえ、電気を使わないタイプ（すなわち、これまで使っていた真空保温方式のみのポット）は、当然ながら消費電力がゼロなのだから、このテのポットを購入するのは、多少電気代がかかってもいいから「ワンタッチ給湯」「お湯が冷めない」ことに価値があると考える人々となる。
それと、ガス等でお湯を沸かすのが面倒な人も、ネ。

俺も、そこに価値を見出して買ったわけだが、例えば深夜に小腹がすいてカップ麺を食べるときに、これまではヌルいお湯をかけて（夜だから、朝・昼に沸かして入れておいたお湯はずいぶん冷めてる）半煮え状態で食べていたが、今はいつでも熱っつ〜いお湯が出て、ウマく食べることができる・・・という恩恵はある。

不満点は「臭い」だ。
定期的な洗浄はもちろんしていたが、臭いがなかなか消えてくれず、最近やっと落ち着いた。
メーカーサイトでは 『ご使用当初は、樹脂などのにおいがすることがありますが、ご使用とともに少なくなります。水道水に含まれる消毒用塩素（カルキ臭）の量により、わかしたお湯がにおうことがありますが、これは故障ではありません。』 といっているので↑そんなものなのか。
ところで、ここでいう“樹脂”とは、フッ素樹脂のことかな？
念のため、フッ素樹脂（加工）について調べてみたが、その件は当レビューで語ることではないので割愛。

[TR-XX]

2007年7月21日 12:59 [81991-1]

満足度	5

デザイン	4
使いやすさ	4
静寂性	5
湯沸し力	4
手入れのしやすさ	4
サイズ	4

とく子さん PVN-A220のレビュー

タイマー機能があるのが嬉しい。
値段割りに電力消費量も少ない。
湯沸しの音もあまり気になりません。
再沸騰した時に残り時間を表示してくれるのでありがたい。

[アメイジングミー]

2006年12月10日 13:52 [42554-1]

満足度	5

デザイン	4
使いやすさ	5
静寂性	5
湯沸し力	5
手入れのしやすさ	5
サイズ	5

とく子さん PVN-A220のレビュー

2.2リットルで消費電力18Wに惹かれて選びました。

コンパクト、機能もシンプルかつ充分で使いやすい。
買い換える前のポットと比べ、お湯がまろやかで、技術の進歩を感じる。

お湯が沸いたら電子音が鳴るともっとうれしいです。