7100JP レビュー・評価

満足度：4.96

（カテゴリ平均：4.32）

満足度ランキング—位

集計対象24件 / 総投稿数24件

1. 5 92%
2. 4 8%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.96	4.34	-位
使いやすさ ボタンの配置や、機能など	4.91	4.29	-位
静寂性 運転時の騒音	3.82	4.23	-位
湯沸し力 湯沸しするパワーやスピード	4.79	4.39	-位
手入れのしやすさ 掃除のしやすさ	4.41	4.17	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.83	4.26	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[横浜hiko]

2022年12月18日 15:02 [209611-2]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
静寂性	5
湯沸し力	5
手入れのしやすさ	5
サイズ	5

家電製品に当たり外れはあるけれど。。。

珍しく満点評価しました。
静寂性に厳しい方もいらっしゃるようですが
この手のタイプに静寂性を求めても仕方がないかと思うのです。
むしろ、むかーしの製品と比べたら、雲泥の差かと感じられますし
保温の出来ない薄っぺらなステンレスゆえ、沸騰する直前の
お湯が沸く音が聞こえない方が不自然かと思います。なので【５】。

問題は…購入後の数ヶ月で不具合を起こされた方が居るとの事で…
中国製って事を考えれば、３年間無事故ならOKじゃ？？


■■追記2022/12/18■■
なんと…今も使ってますv
来春で14年目？？　自分でも驚いてます。。。

重視項目

デザイン

[「K2007」]

2011年1月21日 20:56 [379235-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
静寂性	3
湯沸し力	5
手入れのしやすさ	5
サイズ	5

デザイン良し

何と言ってもデザインが良いです。

沸騰前の轟音はすごいですが、その点さえ割り切ってしまえば、
注ぎやすいし、すぐに沸かせるし、オススメです。

欲を言えば沸いたら音でお知らせしてくれる機能があれば良かったと思います。

現在は廃盤の様で、後継機種が7300JPになるみたいですね。

重視項目

デザイン

[Chery3371]

2010年12月1日 17:50 [362625-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
静寂性	3
湯沸し力	3
手入れのしやすさ	3
サイズ	5

まだまだ頑張ってくれてます

購入して2年位経ちますが、まだまだ頑張ってくれてます！
コーヒ等を入れる時も、湯量を細〜くしても全然垂れなくて
これ以外の製品は使う気にならないです！

重視項目

デザイン

その他

[とことん省エネ]

2010年5月30日 22:37 [317190-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	4
静寂性	3
湯沸し力	4
手入れのしやすさ	4
サイズ	4

デザイン重視で選びました

ティファールの｢ニューヴィテス エクスプレス 1L｣からの買い替えです。購入して２ヶ月ほど経過しました。

【デザイン】ココを重視して決めました。見た目どおりでステンレスの質感がおしゃれです。
【使いやすさ】とても良いです。コーヒーを１杯だけ入れる際のドリップ用に買いました。細く注げるので想像通りでした。この点がティファールにない最大の長所です。
【静寂性】そこそこです。ティファールの方が静かでしたが、騒音とまではならないので問題ありません。
【湯沸し力】良いです。ティファールと同じくらいに感じてます。1リットルを5分で沸かせます。
【手入れのしやすさ】蓋が取れにくいのがちょっとマイナスです。手も入るので特に不便はありません。
【サイズ】良いです。細長いので底面積も広くないです。
【総評】ティファールで電気ケトルの良さを知り、更に良いものをと求めて購入しました。デザイン、使い勝手でティファールを上回り、ティファールを下回る点がなく非常に満足しています。唯一ティファールを下回るのは価格ですが、差額分の良さがあると感じています。

重視項目

デザイン

[ミフミフ]

2010年2月15日 11:04 [291304-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
静寂性	4
湯沸し力	5
手入れのしやすさ	5
サイズ	5

他に選択肢無いくらい

デザイン：クラシックカフェケトルと名付けられただけあって、クラシカルで落ち着いた
　　　　　雰囲気です。ステンレスのキッチンやガラステーブルなんかにもベストマッチ！
使いやすさ：操作はボタン一つ。機能的にも電気ケトルとしての必須項目はクリアしてる
　　　　　　かと。
静寂性：ゴボゴボと大きめの音がします。僕にとっては心地いいです（笑）。
　　　　音が静まったときが沸いたときなので、目安にもなります。
湯沸し力：平均的なものよりは早いかと思います。
手入れのしやすさ：蓋が取り外せて内部にも手が入るので、好きなだけ洗えます。
サイズ：容量比で適当なサイズです。ダイニングテーブルに置くにはちょうどいい。
満足度：カフェケトルとして使いたかったので、選択肢は絞られました。デザイン的にも
　　　　プラスティック製のような安っぽさが無く、とっても気に入っています。

重視項目

デザイン

その他

[Version S]

2010年1月10日 10:23 [281397-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
静寂性	4
湯沸し力	5
手入れのしやすさ	5
サイズ	5

7100JPのユーザーレビュー

電気ケトル購入のため、他のメーカーの物と比較検討しましたが
デザインとステンレス製ということで購入しました。
デザインは良いですね。
取っ手も持ちやすくお湯が注ぎやすいです。
沸騰時間も早いです。
沸騰時には音がしますが、個人的にはそんなにうるさいとは思いませんでした。
100mlと少量から沸かせるのが便利です。
中の湯量の目盛りがMAXだけしかないんで、200mlおきぐらいに目盛りがあれば
もっと使いやすいかなと思いました。

重視項目

デザイン

[ura440]

2009年11月28日 19:53 [269701-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
静寂性	3
湯沸し力	5
手入れのしやすさ	4
サイズ	4

カッコ良さに引かれて購入しました

インテリアとして見た目が良くデザインがシンプル、消費電力はかかるが短時間でお湯が沸くので私は朝のコーヒー用に使っています。先日間違って水を入れずにスイッチを入れたら直ぐにスイッチがＯＦＦに、確認して水を入れたら正常に湯沸しを始めました。空炊防止機能があるのを１年使っていて初めて知りました。必要な分だけのお湯を直ぐ沸かす事の出来るこの商品はエコですし朝時間のない現代人にはピッタリの商品だと思います。

重視項目

デザイン

[ぱたぱたぺたぺた]

2009年7月4日 09:51 [233450-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
静寂性	5
湯沸し力	5
手入れのしやすさ	5
サイズ	5

7100JPのレビュー

デザインのシンプルさが逆におしゃれで、リビングに置いて使っています。

構造もシンプルなので、良いと思います。

湯沸しも、あっという間に沸くので、非常に重宝しています。

唯一、ステンレスなので、本体がさめないと熱くて、ふたがはずしにくいのが
難点でしょうか

[ぱーるぅ]

2009年6月15日 09:56 [228260-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
静寂性	5
湯沸し力	5
手入れのしやすさ	5
サイズ	5

7100JPのレビュー

前はT-FALを使っていたのですが、ラッセルホブスのデザインに心惹かれ、T-FALは人に譲ってこちらを購入。
とにかく1回分を早く沸かせればよく、また保温も必要ない。しかもデザインは◎◎◎。
私にはピッタリで、大満足です。
もう1年くらい使ってますが故障も無く、毎日大活躍です。
ガスで沸かしたり、電気ポットを使用したりするより、断然快適＆経済的です。

ただ、本体がステンレスなのでT-FALとはちがい、アタリマエですが熱くなります。
お子さんがおられるご家庭では注意が必要です。

[もうおじさんか？]

2009年5月4日 22:56 [216319-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
静寂性	4
湯沸し力	5
手入れのしやすさ	5
サイズ	4

7100JPのレビュー

購入して一か月ぐらいです。今年に入ってから朝食、お弁当を作るようになりちょうどいい具合にお湯を沸かそうと弱火で沸かしたり、再度沸かしたりと繰り返してガス代が異様に高くなってしまいました。はじめはポットがいいかと思ったんですが気楽にできそう何でこちらの商品を購入しました。
お弁当ができそうな直前にスイッチオンすれば丁度いい具合に沸いてくれます。二人でお茶を飲んで、インスタントの味噌汁を２杯作ってちょっと余るぐらいで量も丁度いいです。沸騰するときの音に関しては基本的に沸かしている時にはお弁当をつめているので気にはなりませんが、少し早く出来てテレビをつけると音量をだいぶ大きくしないときこえなくなってしまうので面倒です。でもそういうもんだと思うの特には気になりません。ガス代も安くなり、電気代も特に高くなってはいなかったので大満足です。手入れに関しては５にしてありますが、特に洗ったりもしていなく特によごれてもいないんですが、もしもあらう時には長い部分は面倒かな、と想像しますがたぶん洗わないでしょう。

[ねこちぐら]

2009年4月8日 11:29 [208460-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	5
静寂性	3
湯沸し力	5
手入れのしやすさ	5
サイズ	5

7100JPのレビュー

採点のみの投票です。

[pompompom]

2009年3月10日 12:08 [199318-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
静寂性	5
湯沸し力	5
手入れのしやすさ	4
サイズ	5

7100JPのレビュー

現在タイガーのPFV-G100を使用しているので、追加購入にあたり違う商品を使ってみようと思い、デザインが秀逸な7100JPを購入しました。


良い点

カルキ抜きの為、長めに沸騰しますが、時間的にはとても早く、湯沸かし力は全く問題ないです。

内部も完全にステンレスなので、プラ部分からの環境ホルモンや臭い等の溶出の心配もなく清潔です。

我が家に不似合いなくらいデザインはおしゃれです。

取っ手の一部出っ張ったデザインがとても良く、非常にしっかり安定して握れます。

案外保温力もあり、余ったお湯を再度沸かす時は非常に早いです。

タイガーPFV-G100と同じ湯沸かし量ですが、本体が軽くて楽ちんです。


悪い点

タイガーのPFV-G100は内部に湯量の目盛りがあり、注水時に必要な分だけ入れやすいのですが、本商品は目盛りがないので、カップ１〜２杯だけ沸かしたい時に水量が分かりにくいです。

本体ステンレスと下部の樹脂部分との境目に、注水時等にかかる水が入り故障しないか若干不安です。

スイッチのオンオフ時のクリック感が若干弱く頼りない感じです。

総合評価

良い点の方が遙かに勝っていますので、悪い点は、敢えて言えばと言う程度で、たいして気にならないです。

デザインが秀逸で価格も手頃でお勧め出来る商品だと思います。

タイガーのPFV-G100との比較で考えれば、転倒時にこぼれにくく、外部もあまり熱くならない安全性と保温性の高さと、内部の湯量目盛りがある事で、私の中ではタイガーの勝ちかな。親に電気ケトルをプレゼントしようと思っているのですが、タイガーにすると思います。

基本性能は、どちらも高いし価格もそんなに違わないので、デザイン重視なら7100JPを選んだら良いと思います。

[redhorn]

2009年3月3日 12:24 [197076-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
静寂性	5
湯沸し力	5
手入れのしやすさ	2
サイズ	4

7100JPのレビュー

採点のみの投票です。

[Paul Stuart]

2009年2月27日 15:42 [195692-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
静寂性	4
湯沸し力	5
手入れのしやすさ	4
サイズ	5

7100JPのレビュー

なんといってもデザインが秀逸！群を抜いて美しい！
クロームの曲線ボディにコーヒーポットと全く同じ形状の注ぎ口は、本当に使いやすいです。
この存在を知らなければ、○ファールを買うところでした。
マニュアルどおり、カップ1杯なら1分以内で湧きます。
そしてこの価格なら、絶対買って後悔はしないでしょう。

[プラムライス]

2009年2月14日 20:58 [191214-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
静寂性	3
湯沸し力	5
手入れのしやすさ	4
サイズ	5

7100JPのレビュー

デザインの良さで選びました！

機能的には注ぎやすく沸騰までの時間も
はやいと思います。

欠点は外側が熱くなることと保温できない
ことぐらいです。

私の場合、デザイン重視なので満足度のほとんどが
デザインの良さです。