NJ-JM18 レビュー・評価

満足度：4.00

（カテゴリ平均：4.23）

満足度ランキング—位

集計対象1件 / 総投稿数1件

1. 5 0%
2. 4 100%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.00	4.31	-位
使いやすさ ボタンの配置や、取っ手などの使いやすさ	3.00	4.23	-位
炊き上がり ふっくらしたお米が炊けるか	5.00	4.30	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.00	4.12	-位
手入れのしやすさ 掃除のしやすさ	2.00	4.13	-位
機能・メニュー 機能やメニューの豊富さ	5.00	4.20	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[hage_chatta]

2011年7月29日 15:47 [428091-1]

満足度	4

デザイン	3
使いやすさ	3
炊き上がり	5
サイズ	3
手入れのしやすさ	2
機能・メニュー	5

シリコン部品が弱い

デザイン・・・普通だと思います。
使いやすさ・・・併用しているパナソニック製よりハンドルが掴み難い。
炊き上がり・・・安定してして居ますが、「ふつう」がやや固めだと思います。
サイズ・・・割と大きいのですが角型では無いので普通に感じます。
手入れのしやすさ・・・パナと比較するといろんな所でチョット不便です。
汚れの拭き取りがし難かったり、内釜が外し難かったり・・・と感じますが、僅かの違いです。
機能・メニュー・・・充分だと思います。
その他・・・パナが１年位で内釜のコートはがれを起こしたのに対し、こちらは購入して２年に成りますが、炊き込みご飯も問題無くこなします。
但し、シリコンパーツが弱いのが難点です。
私はセメダイン社のバスコークＮで修理しましたが、純正部品が安く入手出来る方は早めに揃えた方が良いと思います。
・原発問題で電力が不安定なのか保温中にエラーを起こして保温中断する事が起きる様に成りました。
炊飯中はまだ問題が起きていないのですが、これからが不安です。
・保温に関してパナと比較すると炊飯容量の違いを考慮しても消費電力が大きく、その分、炊飯器の周囲の温度がかなり高いですから室温も同様です。
余裕の有る方は保温用の釜を別に用意した方が良いかも・・・。

炊飯量

4人分