BHP-M47CS レビュー・評価

満足度：4.64

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象4件 / 総投稿数4件

1. 5 75%
2. 4 25%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	5.00	4.37	-位
操作性 ボタンの配置や、操作のしやすさ	4.29	4.26	-位
火力 火力の強さ	5.00	4.39	-位
手入れのしやすさ 掃除のしやすさ	5.00	4.55	-位
汎用性 鍋・フライパンへの対応の広さ	4.73	4.22	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[eco2525]

2012年1月28日 16:49 [476684-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
火力	5
手入れのしやすさ	5
汎用性	4

古い型ですが

古い型式ですが、安くで出てきたので遅ればせながらこの機種を買いました。
IHの基本的な操作部分や機能は
あまり変わっていないのでこの機種で十分すぎるほどでした。
見た目的にもまったく古い型には見えません。
よい買い物でした。

[人々柱]

2007年5月14日 22:02 [71203-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
火力	5
手入れのしやすさ	5
汎用性	5

BHP-M47CSのレビュー

他社製品との比較で、
�@ガラストップ下にボタンがあるタイプ
�A魚焼きの性能が高い
�B使いやすい
の3項目を基準に選択しました。

魚焼きの焼き上がりは日立製が良い事がわかりましたが、
ナショナル製と東芝製はすぐに適当な残り時間が出てきて徐々に時間が調節されていく仕組みになっているらしくなんとなく安心できるものだったのですが、
日立製のものは焼き終わる時間が終わる直前にならないと出てこなかったので使い勝手がよくない気がしました。
最後の焼き上がりの時間はどこも同じみたいですが、会社の考え方の違いで使い勝手がかわると思います。

それから、ガラストップ上にある操作パネルの比較で、日立製はボタンがガラスと別になっているので掃除の面と耐久性の面でナショナルと東芝が採用しているガラストップ下にボタンがあるタイプに比べると大きく劣ると思います。

使いやすさではナショナル製が一番良いと感じましたが、
機能性で東芝のこの製品を選びました。

60センチ幅でも75センチの幅でもコンロ間の幅は同じなので、ガラストップ上で鍋をずらしたりする事を優先するのならば75センチを、作業スペースの広さを重視するのならば60センチを選択する感じでしょうか。
出力が高く左右共3.0kwもありますが、そんなに大きな火力を左右共に使用する機会はそんなに無いので片方だけ3.0kwでも良かった気がします。
オールメタル対応については、今現在たくさんお鍋等をお持ちでしたら気にする必要があるかと思いますが、
IH導入と同時に買い換えたほうが気分が良いのであまり重要では無いと思います。

[うさっこ]

2007年3月10日 21:57 [59902-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	3
火力	5
手入れのしやすさ	5
汎用性	5

BHP-M47CSのレビュー

オール電化にするにあたって、どのメーカーにするかで、いろいろ悩みました。

重視したのは、三口コンロの前二つの間（幅）が広いこと、グリルの温度調節ができること、グリルは水なしでもＯＫなことくらいだったでしょうか。

最終的に松下と東芝で悩んで、条件にあったのが東芝だったのでこれに決定しました。

オールメタルも考えましたが、オールメタルでも鍋が使用できないことがあるとのこと、熱効率が悪いことを考え、鍋を買い換えるほうに考えを転換しました。

実際に使ってみて、不器用なせいか温度調節がうまくいかないことも多く、エラーになって止まってしまうこともしばしば（汗
今は、温度調節ボタン？の押した感のあった日立でもよかったかなと思ったりします。
重視していた、グリルの温度調節も水なしではできないようなので（もしできたら、勉強不足ですみません）出番がなく…
グリルは広いので、使い勝手がいいです。

ラジエントは、まだ出番がないのですがｗ

全体的には、満足しています。
オール電化だと、光熱費がほんとに安いですね。

[たったなおちゃん]

2007年1月7日 09:25 [48709-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
火力	5
手入れのしやすさ	5
汎用性	5

BHP-M47CSのレビュー

採点のみの投票です。