冷凍鮮科 R-SF54VM レビュー・評価

満足度：4.68

（カテゴリ平均：4.27）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 80%
2. 4 20%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	5.00	4.42	-位
使いやすさ 収納庫の配置や、ドアの開閉など	4.35	4.18	-位
静音性 運転時の騒音	4.97	4.22	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.66	4.45	-位
機能 脱臭・製氷・イオンなどの機能性	4.65	4.13	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[テッガッシー]

2017年5月7日 07:15 [1026834-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	4
静音性	5
サイズ	4
機能	4

10年間過ぎて、頑張っています

購入してから、気が付くと13年近く過ぎていました。時間に流れの速さに驚かされますが、それだけ日々休まずに頑張ってくれていたことに感謝です。
搬入時、廊下を何とか引きずりながら納めてもらった記憶があります。一番使う扉は左右に開き、冷気が必要以上に逃げないつくりになっています。牛乳などの大きなパックも手前に入り、使いやすいです。
冷凍庫もたくさん入って、とても助かるのですが、無理に詰め込んでしまっているせいか、プラスチックのトレーの角が徐々に割れてきており、機械自体の寿命よりも、トレーがいつまで持ってくれるかのほうが気がかりです。
最近の冷蔵庫は、同じ大きさでも容量が増えているようで、買い替えも考えたくなりますが、故障なく頑張ってくれているうちは、使い続けたいと思います。
日立の冷蔵庫は信頼できることが、とてもよくわかりました。

[banchanyo]

2007年1月5日 23:56 [48377-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
静音性	5
サイズ	5
機能	5

冷凍鮮科 R-SF54VMのレビュー

１１年使っていた冷蔵庫が壊れてしまい修理しようと見積もりを出してもらった所、８万円も掛かるというのでこの冷蔵庫を買うことにしました。この冷蔵庫のクチコミで音のことを書いていた人がいて結構うるさいと書かれていたので気にしていたのですが、購入してみて音が非常に静かなのに驚きました。音については個人差があるのであまり当てにはなりません。私はケーズ電気で１４万円で１０年保証付きの送料設置料無料で買いました。今まで使っていた冷蔵庫は冷凍庫が真ん中にあるタイプだったので今回も冷凍庫が真ん中にあるタイプの日立を買いました。５３５リットルは物が沢山入りお勧めです。冷凍室も大容量で冷凍室の中にスライドドアが付いていて非常に便利です。氷もトレイが大きい氷ができるタイプと標準タイプの氷ができるトレイが２種類付いているのでお好みに合わせて作れます。お勧めです！！

[MacWinDos]

2006年12月23日 01:48 [45607-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
静音性	4
サイズ	5
機能	4

冷凍鮮科 R-SF54VMのレビュー

採点のみの投票です。

[からくちこめんと]

2006年7月2日 14:33 [23008-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	4
静音性	5
サイズ	5
機能	5

冷凍鮮科 R-SF54VMのレビュー

ナショナルＮＲ-Ｆ501Ａと比較できる機会に恵まれた。従って単に大きいからいいなあ！とはなっていません。不満点は、Ｎ社の長所。満足点は、Ｎ社の短所。

不満点：
1.卵ルーム：Ｎ社は２段重ねで２０個収納。１４個の卵ルームは、実質１０個収納（卵移し変え時の破損もあり、購入時の卵パックのまま収納が一般的）に減っている。扉ポケットにも卵収納スペースあるも、ドリンク棚を犠牲にするため使用しづらい。

2.フレッシュルーム：Ｎ社は25Ｌ。15Ｌで10Ｌも狭く使いづらい。

⇒Ｎ社と較べ、冷凍室合計、及び冷蔵室は増量され野菜室は微減だが、左右扉の幅の差（Ｎ社は極端に左扉を狭く右扉を広く取る）の関係からの卵ルームの無駄遣いとフレッシュルームの減量は肉、魚、加工品と多用するだけに特に痛い。全室チルド化機能（冷蔵部強の設定）もあるが、そうなると氷結する食品もでてくる上に、フレッシュルームもパーシャルレベルになり使いづらい。

3.製氷室がＮ社に較べ、7Ｌ増えて、大型製氷皿保管兼手動製氷スペースと氷保存スペースにあてられているが、氷保存高さが低い（上部に無駄な空間多い）ため、あまり評価できない。

4.冷凍室上段は、製氷室増量のあおりで、Ｎ社に比べ7Ｌ減っており、減量のデメリットのみが強く感じられる。

⇒左右扉の幅の差が原因でしょう。

満足点：
1.左右扉幅の差を少なくしたため、左右扉ポケットは無理な配分となっておらず、段差切替溝もあいまって格段に使いやすい。

⇒扉ポケットを優先させた設計が、前項の不満点となったと推測される。満足点を残し不満点を改善しろ・・・は無理な要求かも？

2.霜取り時のラジエータに融着した氷の剥離音が全く聞こえない。

3.霜取り時に製氷室の氷が一時的に溶けて、その後融着結氷することも無い。

評価の分かれる所：
1.冷凍スペースを中段に固めて配置し、スペース拡大と省エネ及びコスト削減・・・使い勝手としては、野菜室使いづらい等の意見の別れるところ。（設計思想としては評価したい）

2.上段冷凍室も冷凍に特化。パーシャル切替を廃して、コストダウン。

参考：ナショナルＮＲ-Ｆ501Ａは、昨年新発売されたが、約６ヶ月で製造停止となり、現在はＮＲ-Ｆ500Ｔに後継され、機能及び容量はほとんど変わらず、大きさ及び価格が大幅にダウンされている。

[NeoLady]

2006年5月31日 00:50 [19934-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
静音性	4
サイズ	4
機能	4

冷凍鮮科 R-SF54VMのレビュー

採点のみの投票です。