fappy UX-D16CW レビュー・評価

満足度：3.00

（カテゴリ平均：4.23）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 50%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 50%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.50	4.38	-位
使いやすさ ボタンの配置や、操作のしやすさ	2.50	4.08	-位
印刷品質 印刷のきれいさ	4.00	3.85	-位
機能性 機能が充実しているか	2.50	4.16	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.50	4.47	-位
コスト 用紙・インクのコスト	3.00	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[silver string]

2009年2月5日 11:45 [188342-1]

満足度	1

デザイン	4
使いやすさ	1
印刷品質	4
機能性	1
サイズ	4
コスト	3

fappy UX-D16CWのレビュー

単に安いということで、特に検討せず購入しましたが、失敗でした。

機能面では、まず自動送信機能がない。
つまり、いちいち自分でダイヤルして、向こう側のfaxの音を確認してから送信ボタンを押さなければならないのです。
古い10年前のfaxでも自動送信機能は付いてます。

次に、子機の音量が小さすぎ、一番大きく設定してもまだ小さすぎて、声の小さい人と通話するときほとんど使い物にならない。
仕方なく捨てる予定だった古い電話機も併用しています。

停電のとき全く通話できないというのも不安です。
古いfaxは停電時も通話は出来ました。

結局、安物買いの銭失いでした。

[Papepoclub]

2007年6月11日 01:52 [75202-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	4
印刷品質	4
機能性	4
サイズ	5
コスト	無評価

fappy UX-D16CWのレビュー

子機の使い勝手ですが、
ノイズも少なく、感度はかなり良くなりました。
本体はリビング、子機は子供部屋と寝室に置いてあります。
子機間通話も重宝しています。
ＦＡＸのほうですが、今まで感熱紙を使っていたので、
しっかりとした比較にはならないかもしれませんが、
通常の使用には十分な性能と思われます。
まだランニングコストが回答できませんのでご了承ください。
ただ、子機の液晶部分に照明がないため、
暗い室内では使いにくいことがあると思います。
電話帳の転送はスムーズに行えました。
コストパフォーマンスでは合格点と思いました。